Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Asylrecht Eilverfahren

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Begründung der Zuständigkeit für die Durchführung des Asylverfahrens durch die inhaltliche Prüfung des Asylbegehrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung der Durchführung eines …

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 01.07.2014 - 6 L 364/14

  Entgegen der Annahme des Antragstellers weisen in Italien das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Schutzsuchende, die im Rahmen der Dublin-III-VO dorthin zurückkehren, keine systemischen Schwachstellen im Sinne des Art. 3 Abs. 2 Unterabsatz 2 der Dublin-III-VO bzw. des Art. 3 Abs. 2 Dublin-II-VO auf, die eine Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne des Artikels 4 der EU-Grundrechtecharta mit sich bringen (vgl. hierzu eingehend: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 07. März 2014 - 1 A 21/12.A -, zitiert nach Juris; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juni 2013 - OVG 7 S 33.13 - zitiert nach Juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.06.2013 - 7 S 33.13

  Rücküberstellung nicht besonders schutzbedürftiger Personen nach Italien

  Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 01.07.2014 - 6 L 364/14

  Entgegen der Annahme des Antragstellers weisen in Italien das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Schutzsuchende, die im Rahmen der Dublin-III-VO dorthin zurückkehren, keine systemischen Schwachstellen im Sinne des Art. 3 Abs. 2 Unterabsatz 2 der Dublin-III-VO bzw. des Art. 3 Abs. 2 Dublin-II-VO auf, die eine Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne des Artikels 4 der EU-Grundrechtecharta mit sich bringen (vgl. hierzu eingehend: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 07. März 2014 - 1 A 21/12.A -, zitiert nach Juris; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juni 2013 - OVG 7 S 33.13 - zitiert nach Juris).

• VG Würzburg, 23.07.2014 - W 6 K 14.30297

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …

  Auch unter Berücksichtigung der aktuellen Erkenntnislage und unter Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung ist nicht anzunehmen, dass das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen in Italien systemische Mängel aufweisen (vgl. zuletzt etwa VG Würzburg, U.v. 9.7.2014 - W 6 K 14.30113; GB v. 7.7.2014 - W 6 K 14.50006; B.v. 6.6.2014 - W 3 S 14.50057, B.v. 4.6.2014 - W 3 S 14.30197; sowie BVerwG, B.v. 6.6.2014 - 10 B 35/14 - juris; B.v. 15.4.2014 - 10 B 16/14 - juris; B.v. 19.3.2014 - 10 B 6/14 - juris mit Anm. Berlit, jurisPR-BVerwG 12/2014, Anm. 3; NdsOVG, B.v. 27.5.2014 - 2 LA 308/13 - juris; B.v. 30.1.2014 - 4 LA 167/13 - InfAuslR 2014, 162; VGH BW, U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris; OVG NRW, B.v. 28.3.2014 - 13 A 1878/13.A - juris; U.v. 7.3.2014 - 1 A 21/12.A - DVBl. 2014, 790; BayVGH, U.v. 28.2.2014 - 13a B 13.30295 - juris; OVG RhPf, U.v. 21.2.2014 - 10 A 10656/13 - juris; und VG Cottbus B.v. 22.7.2014 - 5 L 85/14.A - juris; VG Potsdam, B.v. 2.7.2014 - 6 L 492/14.A - juris; B.v. 19.6.2014 - VG 6 L 474/14.A - juris; VG Frankfurt (Oder), B.v. 1.7.2014 - 6 L 364/14.A - juris; VG Ansbach, U.v. 5.6.2014 - AN 1 K 14.30275 - juris; VG Frankfurt, B.v. 4.6.2014 - 7 L 1091/14.F.A - juris; anderer Ansicht etwa VG Schwerin, B.v. 15.5.2014 - 3 B 418/14 As - juris).

  Abgesehen davon, dass nichts dafür ersichtlich ist, dass italienische Stellen nicht willens oder fähig sind - wie dies auch in der Vergangenheit der Fall war -, auf gestiegene Flüchtlingszahlen zu reagieren, können aus der Situation der Erstaufnahme von Flüchtlingen keine Rückschlüsse auf die Art und Weise der Bearbeitung der Asylverfahren bei der Behandlung von Flüchtlingen gezogen werden, die im Rahmen des Dublin-Verfahrens nach Italien überstellt werden, so lange - wie hier - keine gegenteiligen Erkenntnisse vorliegen (VG Frankfurt (Oder), B.v. 1.7.2014 - 6 L 364/14.A - juris).

• VG Bremen, 31.07.2014 - 1 V 659/14
  Sie steht auch in Einklang mit der einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung anderer Bundes­ länder (vgl. OVG Beriin-Brandenburg, Beschl. v. 17.10.2013 - OVG 3 S 40.13; OVG Nie­ dersachsen, Beschl. v. 29.01.2014 - 9 LA 20/13; Beschl. v. 30.01.2014 - 4 LA 167/13 - Beschl. v. 18.03.2014 - 13 LA 75/13; Beschl. v. 27.05.2014 - 2 LA 308/13;… OVG Rhein­ land-Pfalz, Urt. v. 21.02.2014 - 10 A 10656/13 - Bay.VGH, Urt. v. 28.02.2014 - 13a B 13.30295 - OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 07.03.2014 - 1 A 21/12.A; Beschl. v. 28.04.2014 - 11 A 522/14.A; Beschl. v. 30.05.2014 - 14 A 1138/14.A; Beschl. V. 05.06.2014 - 14 A 1139/14.A;… VGH Bad.-Württ, Urt. v. 16.04.2014 - A 11 S 1721/13; sämtlich juris) wie auch der ganz überwiegenden aktuelleren erstinstanzlichen Recht­ sprechung (vgl. etwa VG Wiesbaden, Beschl. v. 16.04.2014 - 5 1 465/14.WI.A; VG Meiningen, Beschl. v. 23.04.2014 - 8 E 20072/14 Me; VG Regensburg, Beschl. v. 30.04.2014 - RN 5 S 14.50067; VG Magdeburg, Beschl. v. 05.05.2014 - 9 B 44/14 unter ausdrücklicher Aufgabe seiner früheren gegenteiligen Rechtsprechung; VG Oldenburg, Beschl. v. 05.05.2014 - 12 B 1154/14; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 09.05.2014 - 5a L 696/14.A unter ausdrücklicher Aufgabe seiner früheren gegenteiligen Rechtsprechung; VG München, Gerichtsbescheid v. 21.05.2014 - m 21 K 14.30286; Beschl. v. 22.05.2014 - m 16 S 14.50037; VG Augsburg, Beschl. v. 26.05.2014 - Au 7 S 14.50088;… VG Köln, Urt. v. 27.05.2014 - 2 K 2273/13.A; VG Bayreuth, Urt v. 28.05.2014 - B 3 K 14, 30066;… VG Ansbach, Urt. v. 05.06.2014 - AN 1 K 14.30275; VG Potsdam, Beschl. V. 19.06.2014 - 6 L 474/14.A; VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 01.07.2014 - 6 L 364/14.A; VG Cottbus, Beschl. v, 11.07.2014 - 5 L 85/14.A; sämtlich juris).
• VG Köln, 26.02.2014 - 6 L 370/14

  Aufhebung des Beschlusses eines Studierendenparlaments durch den Ältestenrat

  Ausweislich der Stellungnahme der Antragsgegnerin im Verfahren 6 L 364/14 vom 22.02.2014 sei Frau C. bei den Beratungen zwar anwesend gewesen, habe aber keinen Einfluss auf das Ergebnis der Beratung gehabt.