Volltextveröffentlichungen (3)

• Burhoff online

  ProVida 2000 Modular, standardisiertes Messverfahren, Hinweis Vorsatz, abwesenden Betroffene Vorsatz

• beck-blog

  Provida-Messung mit nachträglicher Auswertung

• bussgeldsiegen.de

  ProVida 2000 Modular-Messung im Messmodus "MAN" - kein standardisiertes Messverfahren

Kurzfassungen/Presse

• beck-blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Vorsatzhinweis in Terminsladung reicht!

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• OLG Hamm, 22.06.2017 - 1 RBs 30/17

  Bußgeldverfahren; Geschwindigkeitsverstoß; Geschwindigkeitsmessung durch …

  Auszug aus AG Castrop-Rauxel, 26.08.2022 - 6 OWi 486/22

  Die mit dem Pro Vida 2000 Modular im Messmodus "MAN" nachträglich durchgeführte Messung ist kein standardisiertes Messverfahren, so dass nähere Ausführungen zur Geschwindigkeitsfeststellung erforderlich sind (Anschluss an OLG Hamm, Beschluss vom 22.06.2017, 1 RBs 30/17).

  Bei der nachträglichen Auswertung handelt es sich nicht um ein standardisiertes Messverfahren (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 22.06.2017, 1 RBs 30/17).

• OLG Hamm, 22.04.2008 - 3 Ss OWi 582/07

  Messprotokoll; Verlesung; Urkundenbeweis; Geldbuße; hohe; wirtschaftlichen …

  Auszug aus AG Castrop-Rauxel, 26.08.2022 - 6 OWi 486/22

  Dabei ist zugrunde zu legen, dass ordnungsgemäß aufgestellte Vorschriftszeichen von Verkehrsteilnehmern grundsätzlich wahrgenommen werden (vgl. OLG Hamm, Beschluss v. 22.04.2008, 3 Ss OWi 582/07).
• OLG Hamm, 08.01.2008 - 4 Ss OWi 834/07

  Geschwindigkeitsüberwschreitung; Feststellungen; Umfang; Anforderungen

  Auszug aus AG Castrop-Rauxel, 26.08.2022 - 6 OWi 486/22

  Bei der Geschwindigkeitsmessung mit dem Messgerät ProVida handelt es sich grundsätzlich um ein standardisiertes Messverfahren (statt vieler: OLG Hamm, Beschluss v. 08.01.2008 - 4 Ss OWi 834/07), so dass der Tatrichter nur Angaben zur Mitteilung des Messverfahrens und der nach Abzug der Messtoleranz ermittelten Geschwindigkeit machen muss.
• OLG Celle, 10.06.2010 - 322 SsBs 161/10

  Tateinheitlich begangene vorsätzliche Überschreitung der zulässigen …

  Auszug aus AG Castrop-Rauxel, 26.08.2022 - 6 OWi 486/22

  Dabei ist zu beachten, dass ein Toleranzabzug von 5 % sämtlichen Bedienungsfehlern oder sonstigen Betriebsfehlern Rechnung trägt (OLG Celle, NZV 2011, 411).
• AG Lüdinghausen, 20.04.2015 - 19 OWi 139/14

  Provida, Auswertung, Polizei

  Auszug aus AG Castrop-Rauxel, 26.08.2022 - 6 OWi 486/22

  Für diese Strecke wird dann mittels Bildzähler eine Geschwindigkeitsberechnung vorgenommen (vgl. AG Lüdinghausen, Urteil vom 20.04.2015 - 19 OWi - 89 Js 1431/14 - 139/14).

• AG Dortmund, 14.02.2023 - 729 OWi 264 Js 110/23

  StVG, BKat

  Die Geschwindigkeitsfeststellung durch nachträgliche Auswertung eines ProViDa-Videos und Bestimmung der Geschwindigkeit anhand einer nachträglich frei anhand des Videos gewählten Messtrecke durch nachträgliche Weg-Zeit-Berechnung ist anerkannt, auch wenn sie kein standardisiertes Messverfahren darstellt (Anschluss an: OLG Hamm Beschl. v. 22.6.2017 - 1 RBs 30/17, BeckRS 2017, 122484; AG Castrop-Rauxel Urt. v. 26.8.2022 - 6 OWi-264 Js 1170/22-486/22, BeckRS 2022, 22074;… AG Lüdinghausen Urt. v. 20.4.2015 - 19 OWi-89 Js 1431/14-139/14, BeckRS 2015, 10022).

  Hieraus ergab sich eine zu bestimmende Geschwindigkeit von 111, 65 km/h. Hiervon hat das Gericht einen Toleranzabzug entsprechend der Bedienungsanleitung von 6 km/h vorgenommen, so dass sich nach Streichung der Nachkommastellen eine Geschwindigkeit von 105 km/h als vorwerfbare Geschwindigkeit ergab und folgerichtig eine Überschreitung von 45 km/h. Diese Art der Geschwindigkeitsfeststellung ist anerkannt, auch wenn sie kein standardisiertes Messverfahren darstellt (hierzu etwa: OLG Hamm Beschl. v. 22.6.2017 ‒ 1 RBs 30/17, BeckRS 2017, 122484;… AG Castrop-Rauxel Urt. v. 26.8.2022 ‒; 6 OWi-264 Js 1170/22-486/22, BeckRS 2022, 22074;… AG Lüdinghausen Urt. v. 20.4.2015 ‒; 19 OWi-89 Js 1431/14-139/14, BeckRS 2015, 10022).

• AG Dortmund, 14.02.2023 - 729 OWi 12/23

  Geschwindigkeitsüberschreitung, nachträgliche Weg-Zeit-Berechnung, Urteilsgründe

  Hieraus ergab sich eine zu bestimmende Geschwindigkeit von 111, 65 km/h. Hiervon hat das Gericht einen Toleranzabzug entsprechend der Bedienungsanleitung von 6 km/h vorgenommen, so dass sich nach Streichung der Nachkommastellen eine Geschwindigkeit von 105 km/h als vorwerfbare Geschwindigkeit ergab und folgerichtig eine Überschreitung von 45 km/h. Diese Art der Geschwindigkeitsfeststellung ist anerkannt, auch wenn sie kein standardisiertes Messverfahren darstellt (hierzu etwa: OLG Hamm Beschl. v. 22.6.2017 - 1 RBs 30/17, BeckRS 2017, 122484; AG Castrop-Rauxel Urt. v. 26.8.2022 - 6 OWi-264 Js 1170/22-486/22, BeckRS 2022, 22074;… AG Lüdinghausen Urt. v. 20.4.2015 - 19 OWi-89 Js 1431/14-139/14, BeckRS 2015, 10022).