Rechtsprechung
   LG Potsdam, 05.08.2015 - 6 S 3/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,42748
LG Potsdam, 05.08.2015 - 6 S 3/15 (https://dejure.org/2015,42748)
LG Potsdam, Entscheidung vom 05.08.2015 - 6 S 3/15 (https://dejure.org/2015,42748)
LG Potsdam, Entscheidung vom 05. August 2015 - 6 S 3/15 (https://dejure.org/2015,42748)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,42748) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • IWW

    § 4 RDGEG
    Erfolgshonorar

Kurzfassungen/Presse

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    VMV, Vergütungsvereinbarung, honorarbasierte Tarifwechselberatung, Wirksamkeit, Vermittlungshonorar, Tarifwechsel in der Krankenversicherung, unangemessene Benachteiligung, Inhaltskontrolle, AGB, VM, Kausalität, Anscheinsbeweis, Kündigung des VMV, wichtiger Grund, ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 13.12.2007 - III ZR 163/07

    Entstehen der Maklerprovision bei vorübergehender Aufgabe der Erwerbsabsicht des

    Auszug aus LG Potsdam, 05.08.2015 - 6 S 3/15
    Der Provisionsanspruch setzt - wie beim Vermittlungsmakler gemäß § 652 Abs. 1 BGB - voraus, dass der vermittelte und der abgeschlossene Vertrag im Wesentlichen identisch sind, mithin der abgeschlossene Vertrag bei umfassender Würdigung der konkreten Umstände den identischen wirtschaftlichen Erfolg erzielt wie der beabsichtigte Vertrag (vgl. nur BGH NJW 2008, 651).

    Weist er Umstände nach, die ausnahmsweise für ein Fehlen der Kausalität sprechen, trifft wiederum den Vermittler die volle Beweislast (vgl. zu § 652 BGB: BGH NJW 2008, 651; BGH NJW 2006, 3062; OLG Zweibrücken, NJW-RR 1999, 1502, 1503; Palandt/Sprau, BGB, 73. Auflage 2014, § 652 Rn. 55).

  • BGH, 03.03.1965 - VIII ZR 266/63

    Verwendung des Ausdrucks "Alleinauftrag" in einem Mäklervertrag - Ausnutzen der

    Auszug aus LG Potsdam, 05.08.2015 - 6 S 3/15
    Dass die Leistungserbringung der Klägerin erst nach der Kündigung zum im Vertrag vorausgesetzten Erfolg (hier: Realisierung von Einsparungen) führt, steht der Vergütungspflicht nicht entgegen (vgl. zu § 652 BGB schon BGH NJW 1965, 964).
  • BGH, 06.07.2006 - III ZR 379/04

    Provisionsanspruch des Nachweismaklers bei Nichtbekanntgabe des Namens des

    Auszug aus LG Potsdam, 05.08.2015 - 6 S 3/15
    Weist er Umstände nach, die ausnahmsweise für ein Fehlen der Kausalität sprechen, trifft wiederum den Vermittler die volle Beweislast (vgl. zu § 652 BGB: BGH NJW 2008, 651; BGH NJW 2006, 3062; OLG Zweibrücken, NJW-RR 1999, 1502, 1503; Palandt/Sprau, BGB, 73. Auflage 2014, § 652 Rn. 55).
  • BGH, 07.10.1976 - VII ZR 39/75

    Kostenanschlagssumme: Zeitpunkt der Ermittlung für Gebührenberechnung; Art der

    Auszug aus LG Potsdam, 05.08.2015 - 6 S 3/15
    Wie sich der Beklagte der Vergütungspflicht nicht durch eine Kündigung entziehen kann (dazu nachfolgend), entfällt seine Vergütungspflicht nicht durch die Einschaltung eines zweiten Beraters, der dem Beklagten im Wesentlichen die bereits von der Klägerin recherchierten Umstellungsmöglichkeiten aufzeigt (vgl. zu § 652 BGB BGH DB 1976, 2459: die Mitwirkung mehrerer Makler schließt den vollen Provisionsanspruch des Einzelnen nicht aus).
  • BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 178/08

    BGH erklärt "HEL"-Preisanpassungsklauseln in Erdgas-Sonderkundenverträgen für

    Auszug aus LG Potsdam, 05.08.2015 - 6 S 3/15
    Selbst wenn es sich hierbei um eine Allgemeine Geschäftsbedingung im Sinne des § 305 Abs. 1 BGB handeln würde, unterläge sie schon nicht der Inhaltskontrolle, weil sie die Vergütung für die Hauptleistung der Klägerin unmittelbar regelt (vgl. nur BGH NJW 2010, 2789).
  • OLG Zweibrücken, 15.12.1998 - 8 U 95/98

    Anspruch auf Maklervergütung; Inhaltliche Identität des nach dem Maklerauftrag

    Auszug aus LG Potsdam, 05.08.2015 - 6 S 3/15
    Weist er Umstände nach, die ausnahmsweise für ein Fehlen der Kausalität sprechen, trifft wiederum den Vermittler die volle Beweislast (vgl. zu § 652 BGB: BGH NJW 2008, 651; BGH NJW 2006, 3062; OLG Zweibrücken, NJW-RR 1999, 1502, 1503; Palandt/Sprau, BGB, 73. Auflage 2014, § 652 Rn. 55).
  • BGH, 05.06.2014 - IX ZR 137/12

    Erfolgshonorarvereinbarung zwischen Rechtsanwalt und Mandant: Wirksamkeit bei

    Auszug aus LG Potsdam, 05.08.2015 - 6 S 3/15
    Davon abgesehen würde ein Verstoß gegen § 4 Abs. 2 S. 2 RDGEG i.V.m. § 4a Abs. 1 RVG nicht zur Unwirksamkeit einer erfolgsabhängigen Vergütungsvereinbarung, sondern nur dazu führen, dass der registrierte Erlaubnisinhaber gemäß § 4b RVG eine höhere als die gesetzliche Vergütung nicht fordern kann (vgl. BGH NJW 2014, 2653, 2654 für den gleichlautenden § 49b Abs. 2 S. 1 BRAO).
  • LG Hamburg, 22.03.2013 - 315 O 76/12

    Unzulässige Vereinbarung eines Erfolgshonorars durch Versicherungsberater

    Auszug aus LG Potsdam, 05.08.2015 - 6 S 3/15
    Damit zählen weder Versicherungsberater (vgl. LG München, Urteil vom 19.09.2014 - 41 O 2962/14; a.A. LG Hamburg, Urteil vom 22.03.2013 - 315 O 76/12, VersR 2013, 1224) noch Versicherungsmakler zu den "registrierten Erlaubnisinhabern" im Sinne des § 1 Abs. 1 S. 2 RDGEG (so ausdrücklich Seichter, a.a.O.).
  • OLG Düsseldorf, 11.12.1998 - 22 U 110/98

    Ursächlichkeit bei Verletzung von jungen Pferden untereinander

    Auszug aus LG Potsdam, 05.08.2015 - 6 S 3/15
    Die Vertragsumstellung muss sich somit zumindest auch als Ergebnis der Tätigkeit des Vermittlers darstellen (vgl. zu § 652 BGB nur BGH NJW-RR 1999, 1256; OLG Nürnberg NJW-RR 2012, 116).
  • BGH, 06.06.2019 - I ZR 67/18

    Erfolgshonorar für Versicherungsberater - Vereinbarung eines beratungsrechtlichen

    § 2 RDGEG dient allein dem Zweck, die Erteilung der Erlaubnis an Versicherungsberater und deren Registrierung aus Gründen des Sachzusammenhangs wie auch die Erteilung der Erlaubnis an Versicherungsvermittler (Versicherungsmakler und Versicherungsvertreter) und deren Registrierung in der Gewerbeordnung zu regeln (ohne Differenzierung zwischen Alt- und Neuerlaubnisinhabern: SG Dresden, Urteil vom 19. Februar 2013 - S 30 SB 319/12, juris Rn. 47; LG München, Urteil vom 18. Mai 2018 - 37 O 8327/17, juris Rn. 61 und 62; AG Dülmen, Urteil vom 25. Februar 2015 - 3 C 116/14, juris Rn. 21; aA OLG Stuttgart, Urteil vom 28. November 2018 - 3 U 63/18, juris Rn. 23 und 24; LG Potsdam, Urteil vom 5. August 2015 - 6 S 3/15, BeckRS 2016, 438; LG Münster, NJW-RR 2016, 316; Dörner in Prölss/Martin, VVG, 30. Aufl., § 59 Rn. 154; Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl., § 2 RDGEG Rn. 6; Kleine-Cosack, RDG, 3. Aufl., § 4 RDGEG Rn. 5 und 7).
  • LG Münster, 27.10.2015 - 3 S 32/15

    Honoraranspruch eines Versicherungsberaters für Dienstleistungen i.R.d.

    Diese Auffassung deckt sich auch mit der weiteren Entscheidung des LG Potsdam (LG Potsdam, Urteil vom 05.08.2015, Az. 6 S 3/15; vgl. Bl. 282 d.A.) und entspricht zudem der aktuellen Literaturmeinung (vgl. Deckenbrock/Hensler, Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG), 4. Aufl. 2015, § 4 Rn. 4).

    Insoweit folgt die Kammer ebenfalls der Rechtsauffassung des LG Potsdam (LG Potsdam, Urteil vom 05.08.2015, Az. 6 S 3/15; vgl. Bl. 282 d.A.).

  • OLG München, 29.11.2018 - 6 U 2157/18

    Zulässigkeit von Erfolgshonoraren für Versicherungsberater

    f) Die gegenteilige Auffassung, wonach der Begriff der "registrierten Erlaubnisinhaber" gemäß der Legaldefinition des § 1 Abs. 3 S. 2 RDGEG nur die nach § 13 RDG registrierten Rechtsdienstleister erfassen soll, also nicht die gem. § 2 RDGEG nach den Vorschriften der Gewerbeordnung registrierten Versicherungsberater (vgl. LG Braunschweig, Urt. vom 10.08.2016, Az. 1 S 33/16, Anlage B 5; LG München I, Urt. vom 19.09.2014, Az. 41 O 2962/14, Anlage BB 4; OLG München, Verfügung vom 27.01.2015, Az. 17 U 4052/14, Anlage BB 8; LG Potsdam, Urt. vom 05.08.2015, Az. 6 S 3/15, Anlage BB 6; LG Münster, Urt. vom 27.10.2015, Az. 03 S 32/15, BeckRS 2015, 19820; LG Bochum, Hinweis vom 21.12.2015, Az. I-10 S 45/15, Anlage BB 7; AG Paderborn, Hinweis vom 15.01.2016, Anlage B 6; Deckenbrock/Henssler, RDGEG, 4. Auflage 2015, § 4 Rn. 4; Krenzler, Rechtsdienstleistungsgesetz, 2. Aufl. 2017, § 4 RDGEG Rn. 9), argumentiert dahingehend, dass "registrierte Erlaubnisinhaber" nach der Legaldefinition in § 1 Abs. 3 S. 2 RDGEG und der Gesetzessystematik nur Personen sein könnten, die sich nach § 13 RDG hätten registrieren lassen; Versicherungsberater seien hiervon jedoch gem. § 2 RDGEG ausdrücklich ausgenommen, da sie nur eine Erlaubnis und Registrierung nach der Gewerbeordnung, nicht jedoch nach dem RDG erlangten.
  • OLG Stuttgart, 28.11.2018 - 3 U 63/18

    Beratungsvertrag über die Optimierung des Versicherungsschutzes in der privaten

    Das Verbot eines Erfolgshonorars erfasst Versicherungsberater daher nicht (LG München I, Urteil vom 19.09.2014 - 41 O 2962/14, BeckRS 2016, 436; LG Potsdam, Urteil vom 05.08.2015 - 6 S 3/15, BeckRS 2016, 438; LG Münster, Urteil vom 27.10.2015 - 3 S 32/15, NJW-RR 2016, 316; Seichter in Deckenbrock/Henssler, RDG, 4 Aufl., § 4 RDGEG Rn. 4).
  • LG Bamberg, 09.02.2018 - 3 S 77/17

    Vergütung des Versicherungsmaklers

    Eben dies ist bei Versicherungsmaklern wie dem Kläger nicht der Fall; sie werden nicht im Rechtsdienstleistungsregister, sondern im Versicherungsvermittlerregister nach § 34d Abs. 1 Satz 4 GewO registriert (richtig LG Potsdam, Urteil vom 5. August 2015, Az. 6 S 3/15, BeckRS 2016, 00438, Bl. 118 ff. d.A.; ebenso zum Versicherungsberater i.S.v. § 34e Abs. 1 GewO LG München I, Endurteil vom 19. September 2014, Az. 41 O 2962/14, BeckRS 2016, 00436, Bl. 90 ff.; LG Münster, Urteil vom 27. Oktober 2015, Az. 3 S 32/15, bei juris Rn. 15 f.; a.A. insoweit LG Hamburg, Urteil vom 22. März 2013, Az. 315 O 76/12, bei juris Rn. 44 ff. m. Anm. Moraht, jurisPR-VersR 12/2013 Anm. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht