Rechtsprechung
   LAG Berlin, 27.10.1995 - 6 Ta BV 1/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,2525
LAG Berlin, 27.10.1995 - 6 Ta BV 1/95 (https://dejure.org/1995,2525)
LAG Berlin, Entscheidung vom 27.10.1995 - 6 Ta BV 1/95 (https://dejure.org/1995,2525)
LAG Berlin, Entscheidung vom 27. Oktober 1995 - 6 Ta BV 1/95 (https://dejure.org/1995,2525)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,2525) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AktG § 17 § 18; MitbestG § 22
    Anfechtung der Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern der Arbeitnehmer

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    AktG §§ 17, 18; MitbestG § 22
    Aufsichtsratswahl: Anfechtung der Wahl von Arbeitnehmervertretern - Keine Teilnahme von Arbeitnehmern einer Anstalt öffentlichen Rechts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anstalt öffentlichen Rechts; Aufsichtsrat; Wahl; Aktiengesellschaft; AG

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DB 1996, 688
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (27)

  • BAG, 25.08.1981 - 1 ABR 61/79

    Beschlussverfahren -; mögliche Antragsteller; Antragsbefugnis; Modalitäten der

    Auszug aus LAG Berlin, 27.10.1995 - 6 TaBV 1/95
    zu 15 und 17 bis 23 eingelegt worden ist, war sie jedoch als unzulässig zu verwerfen, weil diese nicht nach § 83 Abs. 3 ArbGG als Beteiligte zur Sache zu hören waren (vgl. BAG, Beschluß vom 25.8.1991 - 1 ABR 61/79 - BAGE 37, 31, 43 = AP § 83 ArbGG 1979 Nr. 2 zu B III 2 der Gründe).

    2.2.1.2.1 Die Antragsteller waren, unabhängig von der Frage ihrer Anfechtungsbefugnis, gewissermaßen notwendige Beteiligte (BAG, Beschluß vom 25.8.1981 - 1 ABR 61/79 - BAGE 37, 31, 37 = AP § 83 ArbGG 1979 Nr. 2 zu B I 3 der Gründe).

    2.2.1.2.3 Betriebsräte und Personalräte waren schon deshalb nicht zu beteiligen, weil sie gemäß § 22 Abs. 2 MitbestG bei einer Urwahl auch nicht zur Anfechtung berechtigt sind (BAG, Beschluß vom 25.8.1981 - 1 ABR 61/79 - BAGE 37, 31, 43 = AP § 83 ArbGG 1979 Nr. 2 zu B III 2 der Gründe).

  • BAG, 20.02.1991 - 7 ABR 85/89

    Wahl der Aufsichtsratsmitglieder der Arbeitnehmer

    Auszug aus LAG Berlin, 27.10.1995 - 6 TaBV 1/95
    Während der 1. Senat des Bundesarbeitsgerichts die Notwendigkeit seiner Beteiligung wegen fehlender Anfechtungsbefugnis nach § 22 Abs. 2 MitbestG verneint hat (Beschluß vom 12.2.1985 - 1 ABR 11/84 - BAGE 48, 96, 101 = AP § 76 BetrVG (1952) Nr. 27 zu B II 1 a der Gründe), ist er vom 7. Senat ohne nähere Begründung im Rahmen einer Wahlanfechtung beteiligt worden (Beschluß vom 20.2.1991 - 7 ABR 85/89 - BAGE 67, 254, 255 = AP § 9 MitbestG Nr. 1 zu A der Gründe).

    zu 15 ohnehin die Wahl gemäß § 3 Abs. 1 3. WO MitbestG nach den Richtlinien des HWV durchzuführen hatte, ihm mithin kaum noch ein Spielraum für eigene Ermessensentscheidungen blieb (vgl. BAG, Beschluß vom 20.2.1991 - 7 ABR 85/89 - BAGE 67, 254, 262 = AP § 9 MitbestG Nr. 1 zu B I 1 b, bb der Gründe).

  • BAG, 12.02.1985 - 1 ABR 11/84

    Wahl von Arbeitnehmervertretern in den Aufsichtsrat - Einreichung eines

    Auszug aus LAG Berlin, 27.10.1995 - 6 TaBV 1/95
    Da sie im Falle einer erfolgreichen Wahlanfechtung ihr Aufsichtsratsmandat verlören, sind sie unmittelbar in ihrer mitbestimmungsrechtlichen Rechtsstellung betroffen (BAG, Beschluß vom 12.2.1985 - 1 ABR 11/84 - BAGE 48, 96, 99 = AP § 76 BetrVG (1952) Nr. 27 zu B I 1 der Gründe).

    Während der 1. Senat des Bundesarbeitsgerichts die Notwendigkeit seiner Beteiligung wegen fehlender Anfechtungsbefugnis nach § 22 Abs. 2 MitbestG verneint hat (Beschluß vom 12.2.1985 - 1 ABR 11/84 - BAGE 48, 96, 101 = AP § 76 BetrVG (1952) Nr. 27 zu B II 1 a der Gründe), ist er vom 7. Senat ohne nähere Begründung im Rahmen einer Wahlanfechtung beteiligt worden (Beschluß vom 20.2.1991 - 7 ABR 85/89 - BAGE 67, 254, 255 = AP § 9 MitbestG Nr. 1 zu A der Gründe).

  • BVerwG, 29.11.1972 - VI C 19.69

    Richter darf keinem Verwaltungsrat einer Sparkasse angehören

    Auszug aus LAG Berlin, 27.10.1995 - 6 TaBV 1/95
    Die Teilnahme einer Sparkasse am Wirtschaftsleben ist den Zwecken der Daseinsvorsorge eingeordnet (BVerwG, Urteil vom 29.11.1972 - VI C 19.69 - BVerwGE 41, 195, 197).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 15.09.1986 - VerfGH 17/85

    Mitbestimmungs-Artikelgesetz teilweise nichtig

    Auszug aus LAG Berlin, 27.10.1995 - 6 TaBV 1/95
    zu 15 im öffentlichen Interesse Einfluß, um den Markt zu stabilisieren, zu ordnen und so eine umfassende kreditwirtschaftliche Versorgung ohne Gewinnmaximierung zugunsten von Wirtschaft und Bevölkerung zu gewährleisten (ebenso zur WestLB OLG Hamm, Beschluß vom 9.7.1980 - 5 Ws 23/80 - DVBl. 1981, 228, 229; vgl. auch VerfGH Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 15.9.1986 - VerfGH 17/85 - DVBl. 1986, 1196, 1198 zu II 2 c der Gründe).
  • BVerwG, 10.08.1978 - 6 P 37.78

    Dienststellenleiter - Antragsrechte - Beteiligungsrechte - Beschlußverfahren -

    Auszug aus LAG Berlin, 27.10.1995 - 6 TaBV 1/95
    Damit waren aber auch die Interessen der leitenden Angestellten bei Ermessensentscheidungen angemessen vertreten, und könnte eine personelle Fehlbesetzung erst über konkrete Fehler des HWV Bedeutung für das Wahlergebnis erlangt haben (ähnlich BVerwG, Beschluß vom 10.8.1978 - 6 P 37.78 - BVerwGE 56, 208, 219; LAG Hamm, Beschluß vom 22.6.1988 - 3 TaBV 124/87 - NZA 1989, 734).
  • LAG Hamm, 22.06.1988 - 3 TaBV 124/87

    Wahlanfechtung; Betriebsratswahl; Wahl eines Ersatzmannes; Beeinflussung des

    Auszug aus LAG Berlin, 27.10.1995 - 6 TaBV 1/95
    Damit waren aber auch die Interessen der leitenden Angestellten bei Ermessensentscheidungen angemessen vertreten, und könnte eine personelle Fehlbesetzung erst über konkrete Fehler des HWV Bedeutung für das Wahlergebnis erlangt haben (ähnlich BVerwG, Beschluß vom 10.8.1978 - 6 P 37.78 - BVerwGE 56, 208, 219; LAG Hamm, Beschluß vom 22.6.1988 - 3 TaBV 124/87 - NZA 1989, 734).
  • BVerfG, 23.03.1982 - 2 BvL 1/81

    Verfassungswidrigkeit des Bremischen Personalvertretungsgesetzes

    Auszug aus LAG Berlin, 27.10.1995 - 6 TaBV 1/95
    Zwar trifft es zu, daß nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschluß vom 23.3.1982 - 2 BvL 1/81 - BVerfGE 60, 122, 167 = AP § 48 LPVG Bremen Nr. 1 zu B I der Gründe) die Grundsätze der formalen Gleichheit und Allgemeinheit der Wahl als ungeschriebenes Verfassungsrecht auch über den Anwendungsbereich der Art. 28 Abs. 1 S. 2, 38 Abs. 1 GG hinaus gelten.
  • BAG, 14.09.1988 - 7 ABR 93/87

    Wahlbeteiligung Arbeiter und Angestellte

    Auszug aus LAG Berlin, 27.10.1995 - 6 TaBV 1/95
    Nun hat zwar das Bundesarbeitsgericht (Beschluß vom 14.9.1988 - 7 ABR 93/87 - BAGE 59, 328, 333 ff. = AP § 16 BetrVG 1972 Nr. 1 zu B IV 3 der Gründe) zu § 16 Abs. 1 S. 5 BetrVG angenommen, daß bei ordnungsgemäßer Zusammensetzung des Wahlvorstands der Vertreter der tatsächlich nicht repräsentierten Gruppe auf die Willensbildung und damit auf die Entscheidungsfindung des Wahlvorstands hätte Einfluß nehmen können, und insbesondere darauf abgestellt, daß gerade bei Ermessensentscheidungen des Wahlvorstands die unterschiedlichen Gruppeninteressen Einfluß gewinnen könnten.
  • BVerfG, 19.12.1994 - 2 BvL 8/88

    Zu den Auswirkungen des personalvertretungsrechtlichen Gruppenprinzips auf die

    Auszug aus LAG Berlin, 27.10.1995 - 6 TaBV 1/95
    Zumindest haben sie keine gesetzgeberische Anerkennung gefunden, wie die Einteilung der Beschäftigten in Beamte, Angestellte und Arbeiter in der Rahmenvorschrift des § 98 Abs. 2 BPersVG zeigt (unbeanstandet von BVerfG, Beschluß vom 19.12.1994 - 2 BvL 8/88 - AuR 1995, 227 zu C I 1 a der Gründe).
  • BGH, 25.02.1982 - II ZR 123/81

    Zur Zulässigkeit von Satzungsvorschriften über Aufsichtsratsausschüsse und über

  • BGH, 25.02.1982 - II ZR 145/80

    Zur Unzulässigkeit einer AG-Satzungsbestimmung bei Ungleichbehandlung der

  • BGH, 29.01.1962 - II ZR 1/61

    Stimmrechtsausschluß

  • BAG, 18.06.1970 - 1 ABR 3/70

    Mitbestimmung im Konzern

  • StGH Hessen, 22.12.1993 - P.St. 1141

    Frauenquote für die Zusammensetzung der Personalvertretungen verfassungsgemäß -

  • BGH, 10.03.1983 - 4 StR 375/82

    Ludwig Poullain

  • BGH, 04.03.1974 - II ZR 89/72

    Abhängigkeit einer AG von Unternehmensgruppe

  • BAG, 31.10.1972 - 1 ABR 7/72

    Kostentragung bei gewerkschaftlichen Schulungen

  • BVerfG, 01.03.1979 - 1 BvR 532/77

    Mitbestimmung

  • BGH, 13.10.1977 - II ZR 123/76

    Eingliederung der Gelsenberg AG - 17 AktG, Bundesrepublik Deutschland als

  • RG, 21.04.1941 - II 128/40

    1. Gilt § 65 Abs. 3 Satz 2 AktG., wonach ein schuldrechtliches Geschäft über den

  • BAG, 07.08.1986 - 6 ABR 77/83

    Betriebsrat - Lärmbelästigung - Lärmschutz - Messung von Lärm

  • BAG, 20.07.1982 - 1 ABR 19/81

    Betriebsratswahl - Wahlanfechtung

  • GemSOGB, 29.10.1987 - GmS-OGB 1/86

    Rechtsweg bei Rechtsstreitigkeiten zwischen Leistungserbringern und Trägern der

  • BAG, 27.01.1993 - 7 ABR 37/92

    Wahl der Arbeitnehmervertreter zum Aufsichtsrat

  • BAG, 26.03.1992 - 2 AZR 443/91

    Rechtsmittel gegen inkorrekte Rechtswegentscheidung

  • BAG, 29.08.1985 - 6 ABR 63/82

    Beschlußverfahren-Antragsbefugnis

  • VerfGH Berlin, 21.10.1999 - VerfGH 42/99

    Einzelne Vorschriften des Gesetzes zur Änderung des Berliner Betriebegesetzes,

    Ob und wie dies unternehmensvertraglich - insbesondere im Hinblick auf die Bestimmungen des Aktiengesetzes - umzusetzen ist (vgl. dazu Neumann/Rux, Einbindung öffentlich-rechtlicher Einrichtungen in einen privatrechtlichen Konzern?, DVBI. 1996, 1659, 1661 f. unter Hinweis auf die Entscheidung des LAG vom 27. Oktober 1995 - 6 TaBV 1/95; s. zur vertraglichen Gestaltung im Rahmen des Berliner Banken-Modells auch Bezzenberger/Schuster, a. a. O., S. 496), ist eine Frage einfachen Rechts, die vorliegend, soweit es um die verfassungsrechtliche Überprüfung des Gesetzes geht, nicht entschieden zu werden braucht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht