Rechtsprechung: 6 U 111/04

Gesetzesstand: 15. Mai 2013

Kurzlink:

Rechtsprechung
OLG Frankfurt, 14.04.2005 - 6 U 111/04

markenmagazin:recht
Gewerbliche Diät- und Ernährungsberatung durch einen Arzt
openjur.de
Justiz Hessen
§ 3 UWG, § 4 Nr 11 UWG, § 3 Abs 2 ÄBerufsO HE, § 34 Abs 5 ÄBerufsO HE
Wettbewerbsverstoß durch berufsrechtswidriges Verhalten: Durchführung einer gewerblichen Diät- und Ernährungsberatung in einer Arztpraxis in Hessen; Mitstörerhaftung des Produktanbieters

IWW
aufrecht.de
Keine Ernährungsberatung durch Arzt
RA Karpienski
rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verletzung der Berufspflicht des Arztes bei gewerblicher Ernährungs- und Diätberatung auch außerhalb der Sprechstundenzeiten
Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Beratung; Ernährungsberatung; Diät

aerzteblatt.de (Kurzinformation)
Diät- und Ernährungsberatung: Verstoß gegen die Berufsordnung

wettbewerbszentrale.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Verkauf von Lebensmitteln und Nahrungsergänzungsmitteln in Arztpraxen (Christiane Köber; Hessisches Ärzteblatt 2008, 229)
arztrecht.de (Entscheidungsbesprechung)
Ärzte dürfen in ihren Räumen weder während noch nach der Sprechstunde gewerbliche Produkte abgeben

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

BGH, 03.07.2008 - I ZR 145/05
Kommunalversicherer
Diese Behauptung der Zulässigkeit einer Beschaffung von Versicherungsschutz ohne Ausschreibung, die deutlich erkennbar darauf abzielte, weiterhin auf diesem Wege im laufenden Geschäft Versicherungsleistungen abzusetzen, kann objektiv den Tatbestand der Anstiftung erfüllen (vgl. OLG Frankfurt GRUR-RR 2005, 230, 231;… MünchKomm.UWG/Fritzsche, § 8 Rdn. 243).
BGH, 29.05.2008 - I ZR 75/05
Ernährungsberatung
Das Berufungsgericht hat der Klage bis auf einen Teil des Zinsanspruchs stattgegeben (OLG Frankfurt GRUR-RR 2005, 230).
OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2009 - 6t A 1456/05
BGH, Urteil vom 29.5.2008 - I ZR 75/05 -, NJW 2008, 2850 = MedR 2008, 613; anders OLG Frankfurt, Urteil vom 14.4.2005 - 6 U 111/04 -, MedR 2005, 661.
OLG Düsseldorf, 21.11.2006 - 20 U 14/06
Irreführendes Gütesiegel
Notwendig für die Annahme einer Anstiftung ist eine bestimmende Einflussnahme (…vgl. Köhler in Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 24. Aufl., § 8 UWG Rdnr. 2.6; OLG Frankfurt, GRUR-RR 2005, 230, 231).