Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 10.12.2008 - 6 U 140/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,3393
OLG Karlsruhe, 10.12.2008 - 6 U 140/08 (https://dejure.org/2008,3393)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 10.12.2008 - 6 U 140/08 (https://dejure.org/2008,3393)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 10. Dezember 2008 - 6 U 140/08 (https://dejure.org/2008,3393)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,3393) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Irreführende Werbung bei Werbung für einen Ökostrom-Tarif

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wettbewerbswidrigkeit der Werbung für Ökostrom

  • kanzlei.biz

    Werbung mit Ökostrom

  • Judicialis

    EnWG § 36 Abs. 2; ; UWG § 3; ; UWG § 5; ; UWG § 8

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EnWG § 36 Abs. 2; UWG § 3; UWG § 5; UWG § 8
    Wettbewerbswidrigkeit der Werbung für Ökostrom

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

  • dr-bahr.com (Pressemitteilung)

    Unlauterer Wettbewerb mit der Werbung für "Ökostrom"?

  • eurojuris.de (Kurzinformation)

    Unlauterer Wettbewerb mit der Werbung für "Ökostrom"? oder Was versteht ein Verbraucher unter "Ökostrom"?

  • it-recht-kanzlei.de (Pressemitteilung)

    Unlauterer Wettbewerb mit der Werbung für "Ökostrom"

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Unlauterer Wettbewerb mit der Werbung für "Ökostrom"?

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Unlauterer Wettbewerb mit der Werbung für "Ökostrom" ?

Besprechungen u.ä.

  • nomos.de PDF (Entscheidungsbesprechung)

    § 5 UWG
    Werbung mit "100 % Ökostrom" nicht irreführend

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2009, 144
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Hamburg, 28.12.2000 - 3 U 53/00

    Irreführung der Werbung für sauberen Strom aus erneuerbaren Energien

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.12.2008 - 6 U 140/08
    b) Der Senat ist jedoch der Auffassung, dass der durchschnittlich informierte, verständige und situationsadäquat aufmerksame Verbraucher die angegriffenen Werbeaussagen der Beklagten nicht wörtlich versteht und deshalb nicht irregeführt wird (ebenso OLG Hamburg, GRUR-RR 2001, 169; LG Hamburg v. 28.01.2000 - 406 O 198/99, zit. nach JURIS; Link, in: JurisPK-UWG, § 5 Rn. 305; Busche, in Münchener Kommentar zum UWG, § 5 Rn. 327; a.A. OLG München, BB 2001, 2342).
  • OLG München, 26.07.2001 - 29 U 1534/01

    Irreführende Stromwerbung - "100 % Strom in Wasserkraft"

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.12.2008 - 6 U 140/08
    b) Der Senat ist jedoch der Auffassung, dass der durchschnittlich informierte, verständige und situationsadäquat aufmerksame Verbraucher die angegriffenen Werbeaussagen der Beklagten nicht wörtlich versteht und deshalb nicht irregeführt wird (ebenso OLG Hamburg, GRUR-RR 2001, 169; LG Hamburg v. 28.01.2000 - 406 O 198/99, zit. nach JURIS; Link, in: JurisPK-UWG, § 5 Rn. 305; Busche, in Münchener Kommentar zum UWG, § 5 Rn. 327; a.A. OLG München, BB 2001, 2342).
  • LG Hamburg, 28.01.2000 - 406 O 198/99
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 10.12.2008 - 6 U 140/08
    b) Der Senat ist jedoch der Auffassung, dass der durchschnittlich informierte, verständige und situationsadäquat aufmerksame Verbraucher die angegriffenen Werbeaussagen der Beklagten nicht wörtlich versteht und deshalb nicht irregeführt wird (ebenso OLG Hamburg, GRUR-RR 2001, 169; LG Hamburg v. 28.01.2000 - 406 O 198/99, zit. nach JURIS; Link, in: JurisPK-UWG, § 5 Rn. 305; Busche, in Münchener Kommentar zum UWG, § 5 Rn. 327; a.A. OLG München, BB 2001, 2342).
  • OLG Schleswig, 03.09.2020 - 6 U 16/19

    Oberlandesgericht verbietet irreführende Werbung im Zusammenhang mit "grünem

    Ob daraus allerdings wirklich gefolgert werden darf, dass Werbung, die ausdrücklich die Versorgung mit "100 % umweltfreundlichen Stroms" verspricht, nicht irreführend ist, weil der Verbraucher sie nicht seinem Wortsinn nach versteht (dafür Hamburg, Urteil vom 28.12.2008 - 3 U 53/00, GRUR-RR 2001, 169; OLG Karlsruhe, Urteil vom 10.12.2008 - 6 U 140/08, GRUR-RR 2009, 144; Bornkamm/Feddersen in Köhler/Bornkamm/Feddersen, 38. Aufl. 2020, § 5 Rn. 2.96; Busche in MüKo UWG, 3. Aufl. 2020, § 5 Rn. 378), oder ob eine solche Aussage nicht durchaus täuschungsgeeignet ist (dafür OLG Frankfurt/M., Urteil vom 02.12.2008 - 11 U 45/08 - OLG München, Urteil vom 26.07.2001 - 29 U 1534/01 -), braucht der Senat in dieser Allgemeinheit nicht zu entscheiden.
  • LG Frankenthal, 11.01.2016 - 2 HKO 98/15

    Wettbewerbsrecht: Vergleich von Tarifen in der Bewerbung von

    Diese Flüchtigkeit begründet die Gefahr, dass der Leser, auch wenn er als Nutzer eines Internet-Tarifrechners eine gewisse Aufmerksamkeit walten lässt (vgl. dazu OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2009, 144), die betreffende Information alsbald wieder vergisst.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2011 - L 6 U 140/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,123022
LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2011 - L 6 U 140/08 (https://dejure.org/2011,123022)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 29.09.2011 - L 6 U 140/08 (https://dejure.org/2011,123022)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 29. September 2011 - L 6 U 140/08 (https://dejure.org/2011,123022)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,123022) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 05.12.2008 - 6 U 140/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,46234
OLG Köln, 05.12.2008 - 6 U 140/08 (https://dejure.org/2008,46234)
OLG Köln, Entscheidung vom 05.12.2008 - 6 U 140/08 (https://dejure.org/2008,46234)
OLG Köln, Entscheidung vom 05. Dezember 2008 - 6 U 140/08 (https://dejure.org/2008,46234)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,46234) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 10.02.1994 - I ZR 79/92

    Markenverunglimpfung I - Rufausbeutung

    Auszug aus OLG Köln, 05.12.2008 - 6 U 140/08
    Fraglich ist bereits, ob die Werbezeile »Wer 1&1 zusammenzählen setzt auf Hosted Exchange 2007« eine Markenverunglimpfung 125, 91 = GRUR 1994, 808 = WRP 1994, 501 - MARS; BGH, 57 = WRP 1995, 92 - NIVEA; jeweils m.w.N.) darstellt oder der Klägerin herabsetzt (§ 4 Nr. 7 UWG, § 6 Abs. 2 Nr. 5 UWG).
  • BGH, 26.04.1990 - I ZR 127/88

    Pressehaftung - Prüfungspflicht bei Inseraten

    Auszug aus OLG Köln, 05.12.2008 - 6 U 140/08
    Der Geschädigte soll einen Schaden, dessen Ausmaß durchaus zweifelhaft ist, nicht durch eigene teure Anzeigen erst konkretisieren und womöglich vergrößern; er soll auch nicht verkappt seinen nicht nachweisbaren entgangenen Gewinn geltend machen können (BGH, GRUR 1982, 489 [491] - Korrekturflüssigkeit; GRUR 1986, 330 [332] - Warentest III; GRUR 1990, 1012 [1015] - Pressehaftung; Hefermehl / Köhler / Bornkamm, UWG, 26. Aufl., § 9 Rn. 1.32 f. m.w.N.).
  • BGH, 03.12.1985 - VI ZR 160/84

    Sorgfaltspflicht der Stiftung Warentest bei der Veröffentlichung von

    Auszug aus OLG Köln, 05.12.2008 - 6 U 140/08
    Der Geschädigte soll einen Schaden, dessen Ausmaß durchaus zweifelhaft ist, nicht durch eigene teure Anzeigen erst konkretisieren und womöglich vergrößern; er soll auch nicht verkappt seinen nicht nachweisbaren entgangenen Gewinn geltend machen können (BGH, GRUR 1982, 489 [491] - Korrekturflüssigkeit; GRUR 1986, 330 [332] - Warentest III; GRUR 1990, 1012 [1015] - Pressehaftung; Hefermehl / Köhler / Bornkamm, UWG, 26. Aufl., § 9 Rn. 1.32 f. m.w.N.).
  • BGH, 04.03.1982 - I ZR 19/80

    Korrekturflüssigkeit

    Auszug aus OLG Köln, 05.12.2008 - 6 U 140/08
    Der Geschädigte soll einen Schaden, dessen Ausmaß durchaus zweifelhaft ist, nicht durch eigene teure Anzeigen erst konkretisieren und womöglich vergrößern; er soll auch nicht verkappt seinen nicht nachweisbaren entgangenen Gewinn geltend machen können (BGH, GRUR 1982, 489 [491] - Korrekturflüssigkeit; GRUR 1986, 330 [332] - Warentest III; GRUR 1990, 1012 [1015] - Pressehaftung; Hefermehl / Köhler / Bornkamm, UWG, 26. Aufl., § 9 Rn. 1.32 f. m.w.N.).
  • BGH, 19.10.1994 - I ZR 130/92

    Markenverunglimpfung II - Rufausbeutung

    Auszug aus OLG Köln, 05.12.2008 - 6 U 140/08
    Fraglich ist bereits, ob die Werbezeile »Wer 1&1 zusammenzählen setzt auf Hosted Exchange 2007« eine Markenverunglimpfung 125, 91 = GRUR 1994, 808 = WRP 1994, 501 - MARS; BGH, 57 = WRP 1995, 92 - NIVEA; jeweils m.w.N.) darstellt oder der Klägerin herabsetzt (§ 4 Nr. 7 UWG, § 6 Abs. 2 Nr. 5 UWG).
  • LG Köln, 19.06.2008 - 31 O 90/08
    Auszug aus OLG Köln, 05.12.2008 - 6 U 140/08
    Die Berufung der Klägerin gegen das am 19.06.2008 verkündete Urteil der 31. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 31 O 90/08 -wird zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht