Kurzlink:
Rechtsprechung
| OLG Naumburg, 09.04.2008 - 6 U 148/07 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Missbräuchliche Gründung einer GmbH, um Baumaterialien zu erwerben, ohne die Lieferantenforderungen zu erfüllen - Haftung des Gesellschafters in der Insolvenz der Gesellschaft wegen Missbrauchs der Rechtsform und wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung sowie Betrugs
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Voraussetzungen der Durchgriffshaftung des GmbH-Gesellschafters
Kurzfassungen/Presse
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Durchgriffshaftung bei missbräuchlicher GmbH-Gründung
Besprechungen u.ä.
- EWiR-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 2,90 €) (Entscheidungsbesprechung)
Durchgriffshaftung des GmbH-Gesellschafters wegen Rechtsformmissbrauchs zur Schädigung von Lieferanten
Sonstiges (3)
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Naumburg vom 09.04.2008, Az.: 6 U 148/07 (Durchgriffshaftung der GmbH-Gesellschafter)" von RA/StB Dr. Jörg Luxem, original erschienen in: GmbH-StB 2008, 328.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Kritik am Urteil des OLG Naumburg vom 09.04.2008, Az.: 6 U 148/07 (Missbrauch der Rechtsform GmbH; Durchgriffshaftung)" von der Redaktion der NJW-Spezial, original erschienen in: NJW Spezial 2008, 561.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des OLG Naumburg vom 09.04.2008, Az.: 6 U 148/07 (Gesellschafter-Geschäftsführer: Durchgriffshaftung bei Missbrauch der Rechtsform der GmbH und Verjährung)" von RA Henning Schröder, FA Handels-/GesellschR, original erschienen in: GmbHR 2008, 1152 - 1154.
Verfahrensgang
- LG Magdeburg, 25.10.2007 - 5 O 873/07
- OLG Naumburg, 09.04.2008 - 6 U 148/07
- BGH, 27.04.2009 - II ZR 133/08
Zeitschriftenfundstellen
- DB 2008, 2300
Wird zitiert von ...
- OLG Naumburg, 13.11.2008 - 6 U 31/08
Architekten & Ingenieure - Grundwassererhebung zentrale Planungsaufgabe!
Es muss ihm lediglich zumutbar sein, auf Grund dessen, was ihm hinsichtlich des tatsächlichen Geschehensablaufs bekannt ist, Klage zu erheben, wenn auch mit verbleibendem Prozessrisiko insbesondere hinsichtlich der Nachweisbarkeit einer schadensursächlichen Pflichtverletzung (…vgl. OLG Naumburg, Urt. v. 21.08.2003, 7 U 23/03, Rn. 28 m.w.N., zitiert nach juris; Senat, 6 U 148/07).
Kurzlink:
Rechtsprechung
| LSG Baden-Württemberg, 18.10.2007 - L 6 U 148/07 |
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Fristgerechte Antragstellung auf Leistungen aus der gesetzlichen Unfallversicherung bei Rentenantragstellung aus der gesetzlichen Rentenversicherung bei der Gemeinde
Verfahrensgang
- SG Reutlingen, 28.11.2006 - S 11 U 1547/05
- LSG Baden-Württemberg, 18.10.2007 - L 6 U 148/07
- BSG, 17.02.2009 - B 2 U 34/07 R
Wird zitiert von ... (2)
- SG Freiburg, 04.11.2009 - S 4 R 4538/08 Die Frage, ob die zeitliche Begrenzung des § 44 SGB X im Rahmen des sozialrechtlichen Herstellungsanspruch Anwendung findet, wird in der Rechtsprechung kontrovers beurteilt (für eine Anwendung BSG 9. Senat, Urteil vom 04.02.2001, Az. B 9 V 9/00 R; BSG 13. Senat, Urteil vom 27.03.2007, Az. B 13 R 58/06 R; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 18.10.2007, Az. L 6 U 148/07 (jedoch nur unter Hinweis auf das Urteil des 13. Senates des BSG); gegen eine Anwendung LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 23.05.2002, Az. L 10 RA 3507/01; BSG 4. Senat, Urteil vom 02.08.2000, Az. B 4 RA 54/99 R, Urteil vom 06.03.2003, Az. B 4 RA 38/02 R und Urteil vom 26.06.2007, Az. B 4 R 19/07 R, alle zitiert nach juris).
- SG Freiburg, 04.11.2009 - S 19 R 4538/08
Witwenrente - sozialrechtlicher Herstellungsanspruch - zeitliche Begrenzung - …
Die Frage, ob die zeitliche Begrenzung des § 44 SGB X im Rahmen des sozialrechtlichen Herstellungsanspruch Anwendung findet, wird in der Rechtsprechung kontrovers beurteilt (für eine Anwendung BSG 9. Senat, Urteil vom 04.02.2001, Az. B 9 V 9/00 R; BSG 13. Senat, Urteil vom 27.03.2007, Az. B 13 R 58/06 R; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 18.10.2007, Az. L 6 U 148/07 (jedoch nur unter Hinweis auf das Urteil des 13. Senates des BSG); gegen eine Anwendung LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 23.05.2002, Az. L 10 RA 3507/01; BSG 4. Senat, Urteil vom 02.08.2000, Az. B 4 RA 54/99 R, Urteil vom 06.03.2003, Az. B 4 RA 38/02 R und Urteil vom 26.06.2007, Az. B 4 R 19/07 R, alle zitiert nach juris).