Rechtsprechung
   OLG Celle, 29.05.2012 - 6 U 15/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,11723
OLG Celle, 29.05.2012 - 6 U 15/12 (https://dejure.org/2012,11723)
OLG Celle, Entscheidung vom 29.05.2012 - 6 U 15/12 (https://dejure.org/2012,11723)
OLG Celle, Entscheidung vom 29. Mai 2012 - 6 U 15/12 (https://dejure.org/2012,11723)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,11723) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Gesellschafter einer "Limited” (Ltd.) haften persönlich, wenn die Gesellschaft erloschen ist / Automatische Umwandlung in oHG oder GbR

  • openjur.de

    Fortbestehen in England erloschener Limited als Personengesellschaft in Deutschland

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Fortbestehen einer in England nicht mehr existierenden Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Limited) in der Bundesrepublik Deutschland

  • Deutsches Notarinstitut

    HGB § 128 S. 1; BGB § 705; Companies Act 1985
    Fortbestehen einer in England erloschenen Limited als Personengesellschaft in Deutschland; Haftungsverhältnisse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Fortbestehen einer in England nicht mehr existierenden Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Limited) in der Bundesrepublik Deutschland

  • Betriebs-Berater

    Fortbestehen in England erloschener Limited als Personengesellschaft in Deutschland

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    HGB § 128 S. 1
    Fortbestehen einer in England nicht mehr existierenden Limited in der Bundesrepublik Deutschland

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Limited (Ltd.) erloschen: oHG/GbR haftet!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Wird die Geschäftstätigkeit einer erloschenen Limited in Deutschland fortgesetzt, so haften die Gesellschafter persönlich

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

    BGB §§ 705 ff; HGB §§ 105
    Gesellschaftsrecht, Limited, Löschung, Personengesellschaft

  • zip-online.de (Leitsatz)

    Fortbestehen in England gelöschter Limited als Personengesellschaft in Deutschland

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Fortbestehen in England erloschener Limited als Personengesellschaft in Deutschland

  • handelsblatt.com (Kurzinformation)

    Limited vs. UG (haftungsbeschränkt)

  • duslaw.de (Kurzinformation)

    Schon wieder: Haftungsfalle Ltd.

Besprechungen u.ä. (2)

  • handelsblatt.com (Entscheidungsbesprechung)

    Haftungsfalle Ltd.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Limited (Ltd.) erloschen: oHG/GbR haftet! (IBR 2014, 1278)

Verfahrensgang

  • LG Verden - 7 O 239/11
  • OLG Celle, 29.05.2012 - 6 U 15/12

Papierfundstellen

  • NJW 2012, 8
  • NJW-RR 2012, 1065
  • ZIP 2012, 1811 (Ls.)
  • BB 2012, 1550
  • DB 2013, 799
  • BauR 2012, 1693
  • NZG 2012, 738
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Düsseldorf, 10.05.2010 - 24 U 160/09

    Fortbestand einer ausländischen Gesellschaft

    Auszug aus OLG Celle, 29.05.2012 - 6 U 15/12
    Ihre Geltung als fortbestehend in Form einer deutschen Rest- und Spaltgesellschaft (hierzu: OLG Düsseldorf, Beschl. v. 10. Mai 2010, 24 U 160/09, zit. nach juris: Rn. 6, 7) ermöglicht nicht, im Namen dieser Gesellschaft neue Verbindlichkeiten einzugehen.
  • LG Duisburg, 20.02.2007 - 7 T 269/06

    Insolvenz einer gelöschten Ltd.

    Auszug aus OLG Celle, 29.05.2012 - 6 U 15/12
    Dadurch, dass der Registerbeamte (registrar) des Companies House in Cardiff (vgl. Anlage zum Schriftsatz des Klägers vom 11. November 2011 - Bl. 76 d. A.) die A. Solar G.technik Ltd. am 4. Mai 2010 im englischen Register löschte und die Löschung veröffentlichte (Anlage wie vor - Bl. 75 d. A.), hörte dieses Unternehmen nach dem maßgeblichen englischen Recht auf zu bestehen (dazu: LG Duisburg, Beschl. v. 20. Feb. 2007, 7 T 269/06, zit. nach juris: Rn. 10), und die Geschäftstätigkeit unter dessen Namen war von jetzt an diejenige einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts.
  • BGH, 18.01.1996 - III ZR 121/95

    Haftung des vollmachtlosen Vertreters bei Handeln für eine nicht existierende

    Auszug aus OLG Celle, 29.05.2012 - 6 U 15/12
    Die Anträge zielten auf den Abschluss von auf das Unternehmen der Gesellschaft bürgerlichen Rechts bezogenen Verträgen (vgl. BGH Urt. v. 18. Jan. 1996, III ZR 121/95, zit. nach juris: Rn. 9, 10).
  • BGH, 22.11.2016 - II ZB 19/15

    Gesellschaft ausländischen Rechts: Restgesellschaft für in Deutschland belegenes

    Diese ursprünglich zu Fallgestaltungen staatlicher Enteignungen entwickelten Grundsätze der Rest- und Spaltgesellschaft sind auf im Ausland infolge einer behördlicher Anordnung gelöschte Gesellschaften übertragbar (vgl. schon OLG Stuttgart NJW 1974, 1627; OLG Jena ZIP 2007, 1709, 1710; OLG Nürnberg NZG 2008, 76; OLG Düsseldorf ZIP 2010, 1852; OLG Hamm ZIP 2014, 1426; KG, ZIP 2014, 1755, 1756; OLG Brandenburg, ZIP 2016, 1871; Borges, IPrax 2005, 134, 137; Leible/Lehmann, GmbHR 2007, 1095, 1097; Schwarz, DB 2013, 799, 800; Krömker/Otto, BB 2008, 964).
  • BGH, 19.01.2017 - VII ZR 112/14

    Klage gegen englische Limited in Deutschland: Verlust der Partei- und

    Für die Revisionsinstanz ist mangels Feststellungen des Berufungsgerichts davon auszugehen, dass die im Gründungsstaat England gelöschte Limited in Deutschland nicht als Restgesellschaft (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Juli 2013 - V ZB 197/12, BGHZ 198, 14 Rn. 12; KG, NJW 2014, 2737, juris Rn. 19 ff.; OLG Hamm, NJW-RR 2014, 995, 996, juris Rn. 23; OLG Düsseldorf, ZIP 2010, 1852, 1853, juris Rn. 6 f.), Spaltgesellschaft (vgl. BGH, Urteil vom 31. März 1971 - VIII ZR 40/69, BGHZ 56, 66, 69, juris Rn. 13), Liquidationsgesellschaft (vgl. OLG Brandenburg, GmbHR 2016, 1099, 1100, juris Rn. 25 f.; OLG Celle, NJW-RR 2012, 1065, juris Rn. 7 f.) oder Einzelunternehmer (vgl. OLG Hamm, NJW-RR 2014, 995, 996, juris Rn. 27) weitergeführt wurde (vgl. Zöller/Vollkommer, ZPO, 31. Aufl., § 50 Rn. 9, 30).
  • OLG Hamm, 11.04.2014 - 12 U 142/13

    Rechtsfolgen des Erlöschens einer englischen Limited im Heimatstaat

    Nach dem insoweit anzuwendenden englischen Recht ist die F aufgrund der Löschung im englischen Handelsregister mit konstitutiver Wirkung erloschen, d.h. die Gesellschaft als solche wurde durch die Löschung aufgelöst und hörte auf zu existieren (vgl. OLG Celle NJW-RR 2012, 1065, Tz. 7; OLG Düsseldorf ZIP 2010, 1852, Tz. 5; KG, a.a.O.; OLG Nürnberg, a.a.O., Tz. 7).
  • OLG Brandenburg, 27.07.2016 - 7 U 52/15

    Löschung einer englischen Private Limited Company im englischen

    Entgegen der Annahme, dass diese Gesellschaft, falls sie ein Handelsgewerbe betreibe, grundsätzlich als offene Handelsgesellschaft und sonst als Gesellschaft bürgerlichen Rechts fortbestehe (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 29.05.2012 - 6 U 15/12 - und OLG Hamm, Urt. v. 11.04.2014 - 12 U 142/13 m.w.N., zitiert nach juris), geht der Senat mit der damals vom BGH zur Spaltgesellschaft nach ausländischer Konfiskation der Mitgliedschaftsrechte entwickelten Rechtsprechung (vgl. BGH, Urt. v. 06.10.1960 - VII ZR 136/59, NJW 1961, 22 ff m.w.N.) davon aus, dass diese Gesellschaft grundsätzlich als juristische Person weiter existiert.
  • OLG Brandenburg, 15.01.2013 - 3 U 35/11

    Prozessführungsbefugnis: Aktivlegitimation auf Grund von Abtretungserklärungen;

    Ob dies zutrifft oder, wie die Klägerin im ebenfalls nicht nachgelassenen Schriftsatz vom 4.12.2012 unter Bezugnahme auf eine Entscheidung des OLG Celle (NJW-RR 2012, 1065) meint, die Gesellschaft trotz Löschung im britischen Gesellschaftsregister fortbestehe, wenn sie ihre Geschäftstätigkeit in Deutschland fortsetze, bedarf keiner Entscheidung.
  • LG Hamburg, 12.07.2016 - 328 O 415/15

    Kapitalanlagerecht: Haftung eines Anlagevermittlers für unvollständige

    Zwar dürfte die mögliche Vollbeendigung der Beklagten nicht ohne Einfluss auf die Vertretungsverhältnisse sein; die Kammer neigt nicht zu der Annahme, dass die ggf. fortbestehende Rest- oder Spaltgesellschaft als Inhaberin des verbliebenen Inlandsvermögens der Beklagten zu 1) ohne weiteres durch den Präsidenten der (ehemaligen) Beklagten zu 1) vertreten würde (so aber - ohne nähere Begründung - OLG Celle, NZG 2012, 738).
  • LG Hamburg, 23.06.2017 - 308 O 264/15

    Kapitalanlagerecht: Schadensersatzansprüche aus einer Kapitalbeteiligung an

    Dabei kann dahinstehen, ob das Erlöschen der Beklagten zu 1) ohne Einfluss auf die Vertretungsbefugnis des Beklagten zu 2) wäre (so aber OLG Celle, NZG 2012, 738).
  • OLG München, 05.12.2012 - 7 U 2758/12
    Es mag zwar sein, dass die Ltd. im britischen Handelsregister gelöscht wurde, die Firma bestand jedoch, da sie ihre Geschäftstätigkeit in Deutschland fortsetzte, hier weiter (vgl. OLG Celle, NJW-RR 2012, 1065 [OLG Celle 29.05.2012 - 6 U 15/12] ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 22.08.2012 - 6 U 15/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,50369
OLG Bamberg, 22.08.2012 - 6 U 15/12 (https://dejure.org/2012,50369)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 22.08.2012 - 6 U 15/12 (https://dejure.org/2012,50369)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 22. August 2012 - 6 U 15/12 (https://dejure.org/2012,50369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,50369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe - 6 U 15/12   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,43714
OLG Karlsruhe - 6 U 15/12 (https://dejure.org/9999,43714)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,43714) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse (4)


    Vor Ergehen der Entscheidung:


  • heise.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 24.04.2013)

    Push-Patentstreit zwischen Apple und Motorola ausgesetzt

  • dr-bahr.com (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Motorola gegen Apple: Vorerst keine Entscheidung über Berufung im Patentverletzungsstreit hinsichtlich des Push-E-Mail-Services

  • olg-karlsruhe.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Motorola gegen Apple: Vorerst keine Entscheidung über Berufung im Patentverletzungsstreit hinsichtlich des Push-E-Mail-Services

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung, 24.04.2013)

    Motorola gegen Apple: Vorerst keine Entscheidung über Berufung im Patentverletzungsstreit hinsichtlich des Push-E-Mail-Services

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BPatG, 13.11.2013 - 1 Ni 3/13

    Motorolas Push-Patent aufgehoben

    Auszug aus OLG Karlsruhe - 6 U 15/12
    Die Aussetzung hat zur Folge, dass eine Entscheidung über die Berufung und die zwischen den Parteien streitigen Fragen gegebenenfalls erst nach der Entscheidung des Bundespatentgerichts über die Nichtigkeitsklage ( Aktenzeichen 1 Ni 3/13(EP)) ergehen wird.
  • LG Mannheim, 03.02.2012 - 7 O 229/11
    Auszug aus OLG Karlsruhe - 6 U 15/12
    Mit ihrer Berufung wendet sich Apple in diesem Verfahren gegen ein Urteil des Landgerichts Mannheim (7 O 229/11 vom 03.02.2012), mit welchem dem Unternehmen u.a. verboten wurde, die sog. Push-Funktion im Rahmen des Services "iCloud" bzw. "MobileMe" Kunden zur Verfügung zu stellen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 29.08.2013 - 6 U 15/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,31785
OLG Karlsruhe, 29.08.2013 - 6 U 15/12 (https://dejure.org/2013,31785)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 29.08.2013 - 6 U 15/12 (https://dejure.org/2013,31785)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 29. August 2013 - 6 U 15/12 (https://dejure.org/2013,31785)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,31785) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse

  • heise.de (Pressebericht, 02.10.2013)

    ICloud: Push-Zustellung für E-Mails wieder aktiv

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Karlsruhe, 23.05.2017 - 6 U 148/16

    Patentverletzungsverfahren: Einstellung der Zwangsvollstreckung gegen

    Gleiches gilt, wenn das Bundespatentgericht die Verhandlung mit Blick auf Hilfsanträge vertagt (OLG Düsseldorf, InstGE 9, 173 - Herzklappenringprothese; Beschluss vom 5. August 2010 - I-2 U 19/10, juris Rn. 4) oder durch einen qualifizierten Hinweis nach § 83 PatG zu erkennen gegeben hat, dass es das Klageschutzrecht bei vorläufiger Würdigung in seinem der Verurteilung zugrundeliegenden Umfang nicht als rechtsbeständig ansieht (Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 9. Aufl., Kap. H Rn. 41; vgl. auch Senat, Beschlüsse vom 22. Februar 2010 - 6 U 71/08, n.v.; vom 29. August 2013 - 6 U 15/12, BeckRS 2014, 20367).

    Auch wenn es sich dabei nur um eine vorläufige Auffassung handelt, kommt der in einem kontradiktorischen Verfahren gewonnenen Einschätzung des fachkundig besetzten Bundespatentgerichts für die Prognose der Erfolgsaussichten des Nichtigkeitsverfahrens erhebliches Gewicht zu (vgl. Senat, Beschlüsse vom 22. Februar 2010 - 6 U 71/08, n.v.; vom 29. August 2013 - 6 U 15/12, BeckRS 2014, 20367; Grabinski/Zülch in Benkard, PatG, 11. Aufl., § 139 Rn. 107).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht