Rechtsprechung
OLG Frankfurt, 10.11.2011 - 6 U 174/10 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
Voraussetzungen für gesundheitsbezogene Angaben auf Lebensmitteln
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 4 Nr 11 UWG, EGV 1924/2006
Gesundheitsbezogene Angaben für Lebensmittel
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Wettbewerbswidrigkeit gesundheitsbezogener Angaben über einen Pilzextrakt
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Wettbewerbswidrigkeit gesundheitsbezogener Angaben über einen Pilzextrakt
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- aerztezeitung.de (Pressemeldung)
"Gesundheitsfördernd" - keine Werbung ohne Nachweis
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Werbeangaben zu gesundheitlicher Wirkung von getrocknetem Pilzpulver müssen stimmen - Anforderungen an die Nachweise sollen nicht weniger streng sein als Anforderungen an die Nachweise der Wirksamkeit von Medikamenten
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 15.07.2010 - 3 O 585/09
- OLG Frankfurt, 10.11.2011 - 6 U 174/10
- BGH, 17.01.2013 - I ZR 5/12
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (10)
- BGH, 13.01.2011 - I ZR 22/09
Gurktaler Kräuterlikör
Auszug aus OLG Frankfurt, 10.11.2011 - 6 U 174/10
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bezeichnet der Begriff "gesundheitsbezogene Angabe" für die Zwecke der HCV jede Angabe, mit der erklärt, suggeriert oder auch nur mittelbar zum Ausdruck gebracht wird, dass ein Zusammenhang zwischen einer Lebensmittelkategorie, einem Lebensmittel oder einem seiner Bestandteile einerseits und der Gesundheit andererseits besteht (BGH, Beschl. v. 13.01.2011 - I ZR 22/09 - GRUR 2011, 246 Tz 6 - Gurktaler Kräuterlikör).c) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs handelt es sich bei den Bestimmungen der Health-Claims-Verordnung auch um Marktverhaltensregelungen im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG dar, deren Verletzung geeignet ist, den Wettbewerb zum Nachteil der Mitbewerber und Verbraucher im Sinne des § 3 Abs. 1 UWG nicht nur unerheblich bzw. spürbar zu beeinträchtigen (vgl.: BGH, Beschl. v. 13.01.2011 - I ZR 22/09 - GRUR 2011, 246 Tz 12 - Gurktaler Kräuterlikör, m.w.Nachw.; insoweit zu Art. 4 Abs. 3 Satz 1 HCV).
3) Die Revision war zuzulassen, weil die Fragen der Auslegung des Begriffs der "gesundheitsbezogenen Angabe" im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 HCV - insoweit ist ein Ersuchen des Bundesgerichtshofs um Vorabentscheidung beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften anhängig (vgl. BGH, Beschl. v. 13.01.2011 - I ZR 22/09 - GRUR 2011, 246 - Gurktaler Kräuterlikör) - und der Anforderungen, die an den Nachweis der Richtigkeit einer solchen gesundheitsbezogenen Angabe im Sinne der Art. 5 und 6 HCV zu stellen sind, grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 543 Abs. 2 Nr. 1 ZPO haben.
- OLG Köln, 19.07.2000 - 6 U 53/00
Bewerbung von Shiitake-Pilzen durch Unternehmen der Lebensmittelbranche
Auszug aus OLG Frankfurt, 10.11.2011 - 6 U 174/10
Demgegenüber kann sich die Beklagte auch nicht auf die Entscheidung des OLG Köln aus dem Jahr 2000 (Urt. v. 19.07.2000 - 6 U 53/00 - ZLR 2001/156) berufen. - BGH, 21.01.2010 - I ZR 23/07
Vorbeugen mit Coffein!
Auszug aus OLG Frankfurt, 10.11.2011 - 6 U 174/10
Dem steht die von der Beklagten angeführte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 20. Januar 2010 (I ZR 23/07 - GRUR 2010, 359 - Vorbeugen mit Coffein "Alpezin") nicht entgegen.
- BGH, 24.06.2010 - I ZR 166/08
Photodynamische Therapie
Auszug aus OLG Frankfurt, 10.11.2011 - 6 U 174/10
Diese Richtlinie hat nach ihrem Art. 3 Abs. 3 die Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten in Bezug auf die Gesundheits- und Sicherheitsaspekte unberührt gelassen (…vgl. BGH, a.a.O.; Urt. v. 24.06.2010 - I ZR 166/08, GRUR 2010, 1026 Rn. 20 - Photodynamische Therapie). - OLG Frankfurt, 12.01.2006 - 6 U 241/04
Wettbewerbliche Beurteilung der Werbung für eine bilanzierte Diät: …
Auszug aus OLG Frankfurt, 10.11.2011 - 6 U 174/10
Dem werden grundsätzlich nur randomisierte und placebokontrollierte Doppelblindstudien mit einer adäquaten statistischen Auswertung, die durch Veröffentlichung in den Diskussionsprozess in die Fachwelt einbezogen sind, gerecht (Senat, Urt. v. 12.01.2006 - 6 U 241/04 - ZLR 2006, 428 - Priorin Kapseln;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 24.11.2009 - I-20 U 194/08 - ZLR 2010, 343; zuletzt bestätigt durch: BGH, Beschl. v. 01.06.2011 - I ZR 199/09). - BGH, 01.06.2011 - I ZR 199/09
Neues Vorbringen in der Berufung: Anwendungsbeobachtung zwecks …
Auszug aus OLG Frankfurt, 10.11.2011 - 6 U 174/10
Dem werden grundsätzlich nur randomisierte und placebokontrollierte Doppelblindstudien mit einer adäquaten statistischen Auswertung, die durch Veröffentlichung in den Diskussionsprozess in die Fachwelt einbezogen sind, gerecht (…Senat, Urt. v. 12.01.2006 - 6 U 241/04 - ZLR 2006, 428 - Priorin Kapseln;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 24.11.2009 - I-20 U 194/08 - ZLR 2010, 343; zuletzt bestätigt durch: BGH, Beschl. v. 01.06.2011 - I ZR 199/09). - OLG Düsseldorf, 24.11.2009 - 20 U 194/08
Auszug aus OLG Frankfurt, 10.11.2011 - 6 U 174/10
Dem werden grundsätzlich nur randomisierte und placebokontrollierte Doppelblindstudien mit einer adäquaten statistischen Auswertung, die durch Veröffentlichung in den Diskussionsprozess in die Fachwelt einbezogen sind, gerecht (…Senat, Urt. v. 12.01.2006 - 6 U 241/04 - ZLR 2006, 428 - Priorin Kapseln; OLG Düsseldorf, Urt. v. 24.11.2009 - I-20 U 194/08 - ZLR 2010, 343; zuletzt bestätigt durch: BGH, Beschl. v. 01.06.2011 - I ZR 199/09). - LG Düsseldorf, 28.10.2009 - 12 O 328/09
Zu den Anforderungen an Stoffbeschreibungen in Nahrungssupplementen nach der …
Auszug aus OLG Frankfurt, 10.11.2011 - 6 U 174/10
Soweit die Rechtsprechung darüber hinaus grundsätzlich fordert, dass derjenige, der sich in einem Rechtsstreit auf die fehlende wissenschaftliche Absicherung einer Wirkungsangabe beruft, darzulegen hat, dass die von ihm angegriffenen Wirkungsaussagen in der wissenschaftlichen Diskussion überhaupt umstritten sind (…vgl. BGH Urt. v. 07.03.1991 - I ZR 127/89 - GRUR 1991, 848 - juris-Tz 16 f), kann es darauf für den Anwendungsbereich der Health-Claims-Verordnung aus den Gründen der Entscheidung des Landgerichts Düsseldorf vom 28.10.2009 (12 O 328/09 Magazindienst 2010, 113 juris-Tz 18) nicht ankommen. - BGH, 07.03.1991 - I ZR 127/89
Rheumalind II - Irreführung/Beschaffenheit
Auszug aus OLG Frankfurt, 10.11.2011 - 6 U 174/10
Soweit die Rechtsprechung darüber hinaus grundsätzlich fordert, dass derjenige, der sich in einem Rechtsstreit auf die fehlende wissenschaftliche Absicherung einer Wirkungsangabe beruft, darzulegen hat, dass die von ihm angegriffenen Wirkungsaussagen in der wissenschaftlichen Diskussion überhaupt umstritten sind (vgl. BGH Urt. v. 07.03.1991 - I ZR 127/89 - GRUR 1991, 848 - juris-Tz 16 f), kann es darauf für den Anwendungsbereich der Health-Claims-Verordnung aus den Gründen der Entscheidung des Landgerichts Düsseldorf vom 28.10.2009 (12 O 328/09 Magazindienst 2010, 113 juris-Tz 18) nicht ankommen. - LG Frankfurt/Main, 15.07.2010 - 3 O 585/09
Auszug aus OLG Frankfurt, 10.11.2011 - 6 U 174/10
das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main, Aktenzeichen 2-03 O 585/09 wird teilweise abgeändert und aufgehoben, soweit die Beklagte dort in den Ziffern 2 bis 10 zur Unterlassung verurteilt wurde.
- BGH, 17.01.2013 - I ZR 5/12
Vitalpilze
Die Berufung der Beklagten ist ohne Erfolg geblieben (OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 10. November 2011 - 6 U 174/10, MD 2012, 291). - OLG Hamburg, 21.06.2012 - 3 U 97/11
Fitness für die grauen Zellen, Ginkgo Kapseln, Fitness für die grauen Zellen - …
Für den Nachweis des in Art. 5 Abs. 1 lit. A), 6 HCV normierten Erfordernisses allgemein anerkannter wissenschaftlicher Erkenntnisse trägt der Hersteller beziehungsweise der Anbieter des Lebensmittels schon nach dem in der HCV normierten Regel-Ausnahmeverhältnis (Verbot mit Erlaubnisvorbehalt) die Beweislast (vgl. auch OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 10.11.2011, 6 U 174/10, MD 2012, 291; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22.3.2011, 20 U 85/10, BeckRS 2011, 14102; KG, Beschluss vom 2.11.2010, 5 U 83/09, BeckRS 2011, 00956; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 2.7.2010, 4 U 184/09, MD 2010, 883; OLG Hamm, Urteil vom 29.9.2011, 4 U 71/11, MD 2012, 57 - Collagen - Lift - Drink). - OLG Hamburg, 01.03.2012 - 3 U 160/10
Praebiotik, Zur Unterstützung einer gesunden Darmflora - Wettbewerbsverstoß: …
Da es sich bei dem Verbot gesundheitsbezogener Angaben gem. Art. 10 Abs. 1 HCV um ein Verbot mit Erlaubnisvorbehalt handelt, mithin Angaben nur im Falle der in der HCV geregelten Ausnahmen zulässig sind, trifft den Werbenden die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen der Ausnahmevoraussetzungen (OLG Frankfurt, Urteil v. 10.11.2011, Az. 6 U 174/10, juris-Rn. 56 f.;… LG Düsseldorf, Magazindienst 2010, 113, juris-Rn. 18).
Rechtsprechung
OLG Köln, 25.03.2011 - I-6 U 174/10 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- MIR - Medien Internet und Recht
Verlängerte Preisaktion - Zur Irreführung im Sinne von § 5 UWG wegen der späteren Verlängerung einer als befristet beworbenen Preisherabsetzung.
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
UWG § 5
- webshoprecht.de
Zur irreführenden Werbung durch Verlängerung einer befristeten Rabattaktion
- IWW
- JurPC
Verlängerung einer befristeten Rabattaktion wettbewerbswidrig
- Wolters Kluwer
Eine zunächst als befristet angekündigte und nachträglich verlängerte Rabattaktion stellt eine irreführende geschäftliche Handlung i.S.d. § 5 UWG dar; Anforderungen an das Vorliegen einer Irreführung durch Verlängerung einer ursprünglich befristet angekündigten ...
- kanzlei.biz
Keine Verlängerung von Preisaktionen
- info-it-recht.de
Irreführung durch Verlängerung einer als befristet beworbenen Preisherabsetzung
- rechtsportal.de
UWG § 5
Irreführung durch Verlängerung einer ursprünglich befristet angekündigten Rabattaktion - juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (8)
- damm-legal.de (Kurzinformation)
§§ 3, 5 UWG
Verlängerung eines befristeten Rabatts ist wettbewerbswidrig - ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Werberecht: Nachträgliche Verlängerung von befristeten "Rabattaktionen” wettbewerbswidrig
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Nachträgliche Verlängerung von befristeten "Rabattaktionen" wettbewerbswidrig
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Unzulässige Verlängerung einer Preisaktion
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Irreführung durch zunächst begrenzte Rabattreklame und nachfolgender Angebotsverlängerung
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Unzulässige Verlängerung einer Preisaktion
- online-und-recht.de (Kurzinformation)
Werbung mit kurzer Angebotsdauer bei Verlängerung der Rabattaktion irreführend
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Irreführung durch zunächst begrenzte Rabattreklame und nachfolgender Angebotsverlängerung
Verfahrensgang
- LG Köln, 14.09.2010 - 33 O 203/10
- OLG Köln, 25.03.2011 - I-6 U 174/10
Papierfundstellen
- MIR 2011, Dok. 063
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 11.01.2007 - I ZR 96/04
Außendienstmitarbeiter - Kein Wettbewerbsverstoß durch bloßes Ausnutzen des …
Auszug aus OLG Köln, 25.03.2011 - 6 U 174/10
Auch in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshof wird ein Verstoß gegen das Lauterkeitsrecht ausdrücklich nicht von subjektiven Voraussetzungen abhängig gemacht (vgl. BGH GRUR 2005, 778, 779 - Atemtest; BGH GRUR 2007, 800 Tz. 18 ff - Außendienstmitarbeiter).". - OLG Köln, 18.09.2009 - 6 U 79/09
"Die letzten 6 Ausverkaufstage"; Irreführung durch Bewerbung einer …
Auszug aus OLG Köln, 25.03.2011 - 6 U 174/10
Auf die Frage, ob die Antragsgegnerin schon im Zeitpunkt der jeweils ersten Plakatierung die Absicht hatte, die Frist später zu verlängern, kommt es nach einer Senatsentscheidung vom 18.09.2009 (GRUR-RR 2010, 250 - "Die letzten sechs Ausverkaufstage") nicht an. - BGH, 23.06.2005 - I ZR 194/02
Atemtest
Auszug aus OLG Köln, 25.03.2011 - 6 U 174/10
Auch in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshof wird ein Verstoß gegen das Lauterkeitsrecht ausdrücklich nicht von subjektiven Voraussetzungen abhängig gemacht (vgl. BGH GRUR 2005, 778, 779 - Atemtest; BGH GRUR 2007, 800 Tz. 18 ff - Außendienstmitarbeiter).".
Rechtsprechung
OLG Hamm, 03.03.2012 - I-6 U 174/10 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- verkehrslexikon.de
Wenn bei der Entstehung eines Auffahrunfalls mehrere Möglichkeiten offen bleiben - hier unachtsamer Fahrspurwechsel des Beklagten zu 1) einerseits oder Unaufmerksamkeit des Klägers andererseits - gibt es keinen Anscheinsbeweis für eine dieser Möglichkeiten. Insbesondere ...
- Wolters Kluwer
Voraussetzungen für das Vorliegen eines Anscheinsbeweises i.R. eines Autounfalls; Grundsätze zur Haftungsverteilung bei der Kollision zweier Fahrzeuge auf der Autobahn
- rechtsportal.de
StVG § 7 Abs. 1; StVG § 17 Abs. 2
Haftungsverteilung bei Kollision zweier Fahrzeuge auf der Autobahn - juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Auffahrunfall auf der Autobahn und der Anscheinsbeweis
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Schuldfrage offen, Richtgeschwindigkeit überschritten
- haerlein.de (Kurzinformation)
Überschreitung der Richtgeschwindigkeit erhöht die Betriebsgefahr
- anwalt.de (Kurzinformation)
Anscheinsbeweis nach Auffahrunfall?
Verfahrensgang
- LG Hagen, 27.08.2010 - 6 O 271/09
- OLG Hamm, 03.03.2012 - I-6 U 174/10
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 09.11.2010 - VI ZR 300/08
Schadenersatz bei Körperverletzung: Tatrichterliche Schätzung des Erwerbsschadens
Auszug aus OLG Hamm, 03.03.2012 - 6 U 174/10
Aus dem von den Beklagten in Bezug genommenen Urteil des BGH vom 30.11.2010, veröffentlicht in r + s 2011, 83 und VersR 2011, 234 folgt nichts anderes. - BGH, 30.11.2010 - VI ZR 15/10
Anscheinsbeweis bei Verkehrsunfall: Auffahrunfall beim Verlassen der Autobahn
Auszug aus OLG Hamm, 03.03.2012 - 6 U 174/10
Aus dem von den Beklagten in Bezug genommenen Urteil des BGH vom 30.11.2010, veröffentlicht in r + s 2011, 83 und VersR 2011, 234 folgt nichts anderes. - BGH, 17.02.1988 - IVa ZR 277/86
Verursachung eines tödlichen Sturzes eines Versicherten durch einen Schlaganfall …
Auszug aus OLG Hamm, 03.03.2012 - 6 U 174/10
Insbesondere genügt nicht, dass eine Möglichkeit wahrscheinlicher ist als die andere (vgl. BGH NJW-RR 1988, 789). - KG, 21.11.2005 - 12 U 214/04
Auffahrunfall: Wiederholte Beweisaufnahme im Berufungsrechtszug; Anscheinsbeweis …
Auszug aus OLG Hamm, 03.03.2012 - 6 U 174/10
Ein Anscheinsbeweis gegen den Auffahrenden setzt voraus, dass die beteiligten Fahrzeuge eine gewisse Zeit hintereinander in einer Fahrspur gefahren sind (vgl. KG, DAR 2006, 322).
- OLG Hamm, 07.11.2016 - 6 U 79/16
Anscheinsbeweis bei Auffahrunfall bei unachtsamem Fahrspurwechsel
Bleibt die Möglichkeit offen, dass ein unachtsamer Fahrspurwechsel des Vorausfahrenden zum Auffahren des Hintermannes geführt hat, besteht - nach ständiger Rechtsprechung des Senats - für die Anwendung des Anscheinsbeweises kein Raum (vgl. Senat, Urteil v. 3.3.2012 - 6 U 174/10 -, abgedr.