Rechtsprechung
OLG Stuttgart, 05.04.2020 - 6 U 182/19 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Justiz Baden-Württemberg
§ 312d BGB, § 495 Abs 1 S 1 BGB, Art 247 § 6 Abs 2 S 3 BGBEG, Art 10 Abs 2 Buchst p EGRL 48/2008
Muster für Widerrufsinformation in Verbraucherkreditvertrag: keine richtlinienkonforme Auslegung möglich - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verbraucherdarlehen; Widerruf; Pflichtangaben; Gestaltungshinweis; Gesetzlichkeitsfiktion; richtlinienkonforme Auslegung; Bürgerliches Recht; Keine richtlinienkonforme Auslegung contra legem des vom nationalen Gesetzgeber selbst geschaffenen Musters für eine ...
- rechtsportal.de
BGB § 312d Abs. 1
Rückabwicklung eines Immobiliardarlehensvertrages nach Widerruf - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Keine Auslegung einer Widerrufsinformation bei Verwendung des gesetzlichen Textmusters
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 15.03.2019 - 12 O 196/18
- OLG Stuttgart, 05.04.2020 - 6 U 182/19
Papierfundstellen
- WM 2020, 2274
Wird zitiert von ... (40) Neu Zitiert selbst (16)
- BGH, 12.11.2019 - XI ZR 34/19
Konkrete Bezifferung von im Zusammenhang mit der dinglichen Sicherung …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.04.2020 - 6 U 182/19
Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB verlangt nicht die Angabe von Notar- und Gerichtskosten, die bei der Bestellung einer Grundschuld anfallen, jedenfalls nicht in bezifferter Form (BGH, Beschluss vom 12. November 2019 - XI ZR 34/19 -, juris). - OLG Stuttgart, 23.07.2019 - 6 U 9/18
Verbraucherdarlehensvertrag: Beginn der Widerrufsfrist bei einer fehlerhaften …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.04.2020 - 6 U 182/19
Entgegen der Auffassung der Kläger handelt es sich bei dem Sicherungsvertrag zwischen den Klägern und der Beklagten nicht um einen Vertrag über eine Zusatzleistung des Kreditgebers oder eines Dritten, über den gemäß Art. 247 § 8 Abs. 1 EGBGB hätte informiert werden müssen, denn der Vertrag hat keine Leistung des Kreditgebers oder eines Dritten zum Gegenstand, sondern eine Leistung des Darlehensnehmers selbst, der sich im Sicherungsvertrag verpflichtet, die vereinbarten Sicherheiten zu stellen (OLG Stuttgart, Urteil vom 23. Juli 2019 - 6 U 9/18 -, Rn. 44, juris). - OLG Düsseldorf, 22.11.2018 - 16 U 11/18
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.04.2020 - 6 U 182/19
Deshalb darf der Darlehensgeber den Hinweis vorsorglich einfügen, um sich mögliche Erstattungsansprüche vorzubehalten (OLG München, Urteil vom 09. November 2017 - 14 U 465/17 -, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. November 2018 - 16 U 11/18 -, Rn. 19, juris).
- BGH, 03.07.2018 - XI ZR 702/16
Anwendbarkeit des § 312d Abs. 3 Nr. 1 BGB a.F. auf im Wege des Fernabsatzes …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.04.2020 - 6 U 182/19
Eine richtlinienkonforme Auslegung kommt nur in Betracht, wenn eine Norm tatsächlich unterschiedliche Auslegungsmöglichkeiten im Rahmen dessen zulässt, was der gesetzgeberischen Zweck- und Zielsetzung entspricht (BGH, Urteil vom 03. Juli 2018 - XI ZR 702/16 -, Rn. 13, juris). - BGH, 04.07.2017 - XI ZR 741/16
Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Zulässigkeit einer Feststellungsklage im …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.04.2020 - 6 U 182/19
Der vereinbarte effektive Jahreszins lag weniger als ein Prozentpunkt über dem Vergleichswert der MFI-Zinsstatistik über besicherte Wohnungsbaukredite an private Haushalte mit einer anfänglichen Zinsbindung von über 10 Jahren (2,95 % im Februar 2014, Zeitreihe BBK01.SUD161 unter www.Bundesbank.de), sodass die Beklagte den Klägern das Darlehen zu Bedingungen gewährt hat, die für grundpfandrechtlich abgesicherte Verträge üblich waren (vgl. BGH, Urteil vom 04. Juli 2017 - XI ZR 741/16 -, Rn. 20, juris). - BGH, 24.04.2018 - XI ZR 573/17
Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Gesetzliche …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.04.2020 - 6 U 182/19
Dieser Zusatz beeinträchtigt die Klarheit und Verständlichkeit der Information unabhängig davon nicht, ob der Darlehensgeber tatsächlich Aufwendungen gegenüber öffentlichen Stellen erbracht hat (BGH, Beschluss vom 24. April 2018 - XI ZR 573/17 -, juris). - OLG München, 09.11.2017 - 14 U 465/17
Widerruf eines Darlehensvertrages - Aufwendungen des Darlehensgebers gegenüber …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.04.2020 - 6 U 182/19
Deshalb darf der Darlehensgeber den Hinweis vorsorglich einfügen, um sich mögliche Erstattungsansprüche vorzubehalten (OLG München, Urteil vom 09. November 2017 - 14 U 465/17 -, juris; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 22. November 2018 - 16 U 11/18 -, Rn. 19, juris). - EuGH, 14.07.1994 - C-91/92
Faccini Dori / Recreb
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.04.2020 - 6 U 182/19
Der Richtlinie kann in einem Rechtsstreit zwischen Privatpersonen nur in der Weise Geltung verschafft werden, dass die Bestimmungen des innerstaatlichen Rechts so weit wie möglich anhand des Wortlauts und des Zweckes der Richtlinie ausgelegt werden, um zu einem Ergebnis zu gelangen, das mit dem von der Richtlinie verfolgten Ziel vereinbar ist (EuGH…, Urteil vom 15. Januar 2014 - C-176/12 -, Rn. 36 ff. juris; EuGH, Urteil vom 14. Juli 1994 - C-91/92 -, Rn. 24 ff. juris). - EuGH, 24.01.2012 - C-282/10
Die Richtlinie über Arbeitszeitgestaltung steht einer nationalen Regelung …
- BGH, 19.03.2019 - XI ZR 44/18
Wirksamkeit des Widerrufs mehrerer auf den Abschluss eines …
Auszug aus OLG Stuttgart, 05.04.2020 - 6 U 182/19
Der nach Wortlaut und Sinn eindeutigen Norm würde ein entgegengesetzter Sinn gegeben (BGH, Beschluss vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18 -, Rn. 16, juris). - EuGH, 04.07.2006 - C-212/04
DER GERICHTSHOF LEGT DIE RAHMENVEREINBARUNG ÜBER BEFRISTETE ARBEITSVERTRÄGE AUS …
- OLG Stuttgart, 04.02.2019 - 6 U 88/18
Verbraucherdarlehensvertrag: Anforderungen an eine ordnungsgemäße …
- EuGH, 26.03.2020 - C-66/19
Verbraucherkreditverträge müssen in klarer und prägnanter Form die Modalitäten …
- EuGH, 15.01.2014 - C-176/12
Art. 27 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, der das Recht auf …
- BGH, 09.04.2019 - XI ZR 454/18
Geltung der Richtlinie 2008/48/EG für einen durch Grundschulden gesicherten …
- LG Stuttgart, 15.03.2019 - 12 O 196/18
Verbraucherdarlehensvertrag: Wirksamkeit einer sog. Kaskadenverweisung in der …
- OLG Saarbrücken, 22.04.2021 - 4 U 27/20
Zur Pflichtangabe des Betrags, der Anzahl und der Fälligkeit der einzelnen …
Deshalb darf der Darlehensgeber den Hinweis vorsorglich einfügen, um sich mögliche Erstattungsansprüche vorzubehalten (Senat, Urteil vom 17.5.2018 - 4 U 22/17, n.v.; OLG München, Urteil vom 9.11.2017 - 14 U 465/17, juris; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 22.11.2018 - 16 U 11/18, juris Rn. 19; OLG Stuttgart, Beschluss vom 5.4.2020 - 6 U 182/19, juris 26).Dem stehen die klare gesetzliche Anordnung und das Verbot einer Entscheidung contra legem entgegen (vgl. BGH, Beschluss vom 31.3.2020 - XI ZR 198/19; OLG München, Beschluss vom 30.3.2020 - 32 U 5462/19; OLG Stuttgart, Beschluss vom 5.4.2020 - 6 U 182/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 26.5.2020, 6 U 448/19; alle zitiert nach juris; Herresthal, ZIP 2020, 745; Hölldampf, WM 2020, 907; Knoll/Nordholtz, NJW 2020, 1407).
- OLG Braunschweig, 08.07.2020 - 11 U 101/19
Rechtsmissbräuchlicher Widerruf von Verbraucherdarlehen zur Kfz-Finanzierung bei …
Eine Auslegung, die aber das vom Gesetzgeber selbst geschaffene Muster für eine Widerrufsinformation als nicht genügend ansehen würde, wäre eine solche Auslegung contra legem (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 05.04.2020 - 6 U 182/19 -, juris Rn. 30;… Urteil vom 18.02.2020 - 6 U 306/18 -, juris Rn. 29). - LG Ravensburg, 07.07.2020 - 2 O 84/20
Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Verbraucherkreditrichtlinie: …
Einige Oberlandesgerichte sind dem BGH bereits gefolgt (OLG München…, Beschluss vom 03.04.2020 - 19 U 367/20 - ECLI:DE:OLGMUEN:2020:0403.19U367.20.0A, BeckRS 2020, 6106, Rn. 43 ff.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.04.2020 - 6 U 182/19 - BeckRS 2020, 5408, Rn. 21 ff., ECLI:DE:OLGSTUT:2020:0405.6U182.19.00; und bisher unveröffentlichte Entscheidungen des OLG Hamm 05.05.2020 I-31 U 64/18, des OLG Schleswig, Urteil vom 28.05.2020 - 5 U 195/19 -, des OLG Hamburg, Beschluss vom 19.05.2020 - 13 U 37/20 - und des OLG Oldenburg, Beschluss vom 22.04.2020 - 8 U 3/20 -).
- OLG Saarbrücken, 28.01.2021 - 4 U 7/20
1. Auch nach der im Hinblick auf die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs …
Dem stehen die klare gesetzliche Anordnung und das Verbot einer Entscheidung contra legem entgegen (vgl. BGH, Beschl. v. 31.03.2020 - XI ZR 198/19; OLG München Beschl. v. 30.03.2020 - 32 U 5462/19; OLG Stuttgart, Beschl. v. 05.04.2020 - 6 U 182/19;… OLG Stuttgart, Urt. v. 26.05.2020, 6 U 448/19 - alle zitiert nach juris; Herresthal, ZIP 2020, 745; Hölldampf, WM 2020, 907; Knoll/Nordholtz, NJW 2020, 1407). - LG Dortmund, 03.07.2020 - 3 O 300/19 Diese Ansicht vertreten auch verschiedene Oberlandesgerichte und Landgerichte in den bislang bekannt gewordenen, nach dem EuGH-Urteil ergangenen und sich mit diesem Urteil auseinandersetzenden Entscheidungen (vgl. OLG Stuttgart, Beschl. v. 05.04.2020 - 6 U 182/19 - BeckRS 2020, 5408; OLG München, Beschl. v. 30.03.2020 - 32 U 5462/19 - BeckRS 2020, 5137; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 31.03.2020 - I-6 U 160/19 - bislang n.v.).
- LG Heilbronn, 26.06.2020 - 6 O 127/20
Rechtskonforme Widerrufsinformation bei teilweiser Musterübernahme
Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs richte sich allenfalls an den Gesetzgeber 29Einzelheiten des Zitats des Beschlusses des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 5.4.20 - 6 U 182/19, Rn. 29-30Einzelheiten des Zitats des Beschlusses des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 5.4.20 - 6 U 182/19, Rn. 29-30. Dies habe der Bundesgerichtshof 30BGH XI ZR 198/19BGH XI ZR 198/19 zuvor in seinem Beschluss vom 31.3.20 bestätigt.29) Einzelheiten des Zitats des Beschlusses des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 5.4.20 - 6 U 182/19, Rn. 29-30.
- OLG Köln, 14.04.2020 - 12 U 46/20 Deshalb ist die vom deutschen Gesetzgeber bewusst getroffene, ersichtlich abschließende Entscheidung, die Ordnungsgemäßheit der Belehrung bei Verwendung des Musters dem Streit zu entziehen (vgl. BGH, Urteil vom 15.08.2012 - VIII ZR 378/11 -, Rn 14 ff., juris; OLG Köln…, Urteil vom 27.03.2017 - 12 U 86/16 -, Rn. 4, juris), einer Auslegung unter Bezugnahme auf die Vorgaben der Richtlinie nicht zugänglich (so auch OLG Stuttgart, Beschluss vom 05. April 2020 - 6 U 182/19 -, Rn. 28 - 30, juris).
- OLG Saarbrücken, 30.06.2020 - 4 U 70/18
1. Die in einem Immobiliendarlehensvertrag geforderte Wohngebäudeversicherung …
Dem steht die klare gesetzliche Anordnung und das Verbot einer Entscheidung contra legem entgegen (vgl. BGH, Beschluss vom 31.03.2020 - XI ZR 198/19; OLG München Beschluss vom 30.03.2020, 32 U 5462/19; OLG Stuttgart, Beschluss vom 05.04.2020, 6 U 182/19 sowie Urteil vom 26.05.2020, 6 U 448/19 - alle zitiert nach juris; Herresthal, ZIP 2020, 745; Hölldampf, WM 2020, 907; Knoll/Nordholtz, NJW 2020, 1407). - OLG Brandenburg, 12.01.2022 - 4 U 30/21
Widerruf eines Vertrages über ein grundschuldgesichertes Verbraucherdarlehen; …
Die Hinweise der Beklagten in dem Darlehensvertrag vom 12./18. März 2013, die Darlehensnehmer trügen die "alle durch den Abschluss und Vollzug dieses Vertrages einschließlich der Sicherheitenbestellung entstehenden Kosten", wozu die "Kosten für die Bestellung und Eintragung der Grundschuld nach den gesetzlichen Vorschriften" sowie die "Kosten für die Erteilung einer Löschungsbewilligung in grundbuchrechtlich vorgeschriebener Form, Siegelung und Erklärung durch die Sparkasse; zurzeit 85, 00 EUR je Urkunde" gehörten, reichten mithin auch unter Zugrundelegung dieser Auffassung aus (vgl. BGH, a.a.O., OLG Stuttgart, Urteile vom 5. April 2020 - 6 U 182/19 - Rn 37, …und vom 18. Dezember 2018 - 6 U 142/16 - Rn. 34 juris). - LG Darmstadt, 27.10.2020 - 13 O 316/20 Letztlich liegt auch kein Fehler der Widerrufsbelehrung bezüglich des so genannten "Kaskadenverweises" im Hinblick auf die Gesetzlichkeitsfiktion gemäß Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 3 EGBGB vor (OLG Stuttgart, 05.04.2020, Az. 6 U 182/19; zitiert nach juris).
Der nach Wortlaut und Sinn eindeutigen Norm würde ein entgegengesetzter Sinn gegeben (BGH…, Beschluss vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18 -, Rn. 16; so auch OLG Stuttgart, 05.04.2020, Az. 6 U 182/19; zitiert nach juris),.
- OLG Karlsruhe, 23.03.2021 - 17 U 187/19
Wirksamkeit des Widerrufs der auf Abschluss eines Darlehensvertrages gerichteten …
- LG Darmstadt, 20.10.2020 - 13 O 306/20
- LG Darmstadt, 03.07.2020 - 1 O 126/19
- OLG Hamm, 10.05.2021 - 31 U 8/21
Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages; Zulässigkeit einer …
- LG Dortmund, 03.07.2020 - 3 O 394/19
- LG Darmstadt, 08.05.2020 - 13 O 45/20
- LG Darmstadt, 22.09.2020 - 13 O 235/20
- OLG Hamm, 28.04.2021 - 31 U 110/20
Wirksamkeit des Widerrufs eines Verbraucherdarlehensvertrages Voraussetzungen für …
- LG Darmstadt, 30.03.2021 - 13 O 26/21
- OLG Hamm, 04.01.2021 - 31 U 187/20
Rückabwicklung eines Darlehensvertrages nach Widerruf Wirksamkeit einer …
- LG Hagen, 20.05.2020 - 8 O 191/19
- OLG Braunschweig, 14.02.2022 - 4 U 583/21
Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages; Verfristeter Widerruf; …
- LG Dortmund, 09.10.2020 - 3 O 319/19
- OLG Celle, 26.05.2021 - 3 U 96/20
Anforderungen an die Einbeziehung der Europäischen Standardinformation in einen …
- OLG Hamm, 03.03.2021 - 31 U 17/20
Folgeentscheidung zu OLG Hamm 31 U 17/20 v. 03.07.2020
- OLG Frankfurt, 09.03.2021 - 24 U 127/20
Wirksamkeit des Widerrufs eines Verbraucherdarlehensvertrages
- OLG Hamm, 10.05.2021 - 31 U 34/21
Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines Darlehensvertrages …
- OLG Hamm, 26.05.2021 - 31 U 189/20
- OLG Frankfurt, 13.04.2021 - 24 U 247/20
Darlehensvertrag: Gesetzlichkeitsfiktion bei Kaskadenverweisung
- OLG Hamm, 24.09.2020 - 31 U 115/20
Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines gebrauchten Pkw …
- OLG Frankfurt, 19.10.2021 - 24 U 88/21
Fehlende oder unzulängliche Belehrung über Berechnung der …
- OLG Stuttgart, 25.04.2023 - 6 U 213/21
Anforderungen an die Widerrufsinformation eines Verbraucherimmobiliendarlehens; …
- LG Darmstadt, 23.04.2021 - 1 O 216/20
- LG Darmstadt, 29.07.2021 - 13 O 143/21
- LG Darmstadt, 23.02.2021 - 13 O 437/20
- LG Bonn, 16.06.2021 - 2 O 91/21
- LG Darmstadt, 27.04.2021 - 13 O 7/21
- LG Darmstadt, 23.02.2021 - 13 O 407/20
- LG Darmstadt, 06.10.2020 - 13 O 140/20
- LG Darmstadt, 01.09.2020 - 13 O 240/20
Rechtsprechung
OLG Oldenburg, 13.12.2019 - 6 U 182/19 |
Verfahrensgang
- LG Oldenburg, 31.05.2019 - 4 O 3508/18
- OLG Oldenburg, 13.12.2019 - 6 U 182/19
- BGH, 02.03.2021 - VI ZR 147/20