Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 30.06.2016 - 6 U 26/16 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 2 Abs. 1 Nr. 9 UWG, § 5 UWG
Irreführung durch unzutreffende Werbeangaben - damm-legal.de
"Für Sie ändert sich im Übrigen nichts" ist eine irreführende Werbeaussage, wenn doch Änderungen angekündigt werden
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Irreführung durch unzutreffende Werbeangaben
- online-und-recht.de
Irreführende Werbeaussage: "Für Sie ändert sich im Übrigen nichts"
- kanzlei.biz
Wettbewerbsverstoß durch unzutreffende Werbeaussage
- rabüro.de
Zur Irreführung durch unzutreffende Werbeangaben
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
UWG § 2 Abs. 1 Nr. 9; UWG § 5
Wettbewerb; Irreführung; geschäftliche Entscheidung - rechtsportal.de
UWG § 2 Abs. 1 Nr. 9 ; UWG § 5
Begriff der Irreführung i.S. von § 5 UWG - wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Irreführung durch unzutreffende Werbeangaben
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- damm-legal.de (Kurzinformation)
"Für Sie ändert sich im Übrigen nichts" ist eine irreführende Werbeaussage, wenn doch Änderungen angekündigt werden
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Irreführung durch unzutreffende Werbeangaben
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Aussage "Für Sie ändert sich im Übrigen nichts" in einem Informationsblatt für Aktionäre irreführend
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Irreführende Werbung mit Slogan "Für Sie ändert sich im Übrigen nichts"
Verfahrensgang
- LG Darmstadt, 19.01.2016 - 16 O 186/15
- OLG Frankfurt, 30.06.2016 - 6 U 26/16
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 18.12.2014 - I ZR 129/13
Schlafzimmer komplett - Wettbewerbsverstoß im Möbelhandel: Blickfangwerbung für …
Auszug aus OLG Frankfurt, 30.06.2016 - 6 U 26/16
Diese besteht schon darin, dass die Aktionäre durch das Informationsblatt veranlasst werden, in näheren Kontakt zu der Antragsgegnerin zu treten und deren weiteres Informationsmaterial entgegenzunehmen (BGH GRUR 2015, 698, [BGH 18.12.2014 - I ZR 129/13] Tz. 20 - Schlafzimmer komplett). - BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01
BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus
Auszug aus OLG Frankfurt, 30.06.2016 - 6 U 26/16
Das Landgericht konnte die Angaben in dem o. g. Informationsblatt aus eigener Sachkunde bewerten, weil für deren Auslegung keine besonderen Fachkenntnisse erforderlich sind (vgl. dazu BGH GRUR 2004, 244 [BGH 02.10.2003 - I ZR 150/01] Tz. 20 - Marktführerschaft).
Rechtsprechung
| OLG Köln, 14.10.2016 - 6 U 26/16 |
Volltextveröffentlichungen (6)
Verfahrensgang
- LG Köln, 13.01.2016 - 84 O 176/15
- OLG Köln, 14.10.2016 - 6 U 26/16
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- LG Köln, 24.09.2015 - 15 O 184/15
Rückzahlung der Vorfälligkeitsentschädigung bei Verwendung einer fehlerhaften …
Auszug aus OLG Köln, 14.10.2016 - 6 U 26/16
Entgegen der vom Landgericht Berlin in den Verfahren 15 O 529/14 und 15 O 184/15 mit Beschluss vom 02.12.2014 sowie Urteilen vom 03.03.2015 und 24.11.2014 vertretenen Ansicht hat die Marke keinen nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausschließlich schutzunfähigen Wortbestandteil.