Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 17.02.2011 - 6 U 270/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,74774
OLG Frankfurt, 17.02.2011 - 6 U 270/10 (https://dejure.org/2011,74774)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 17.02.2011 - 6 U 270/10 (https://dejure.org/2011,74774)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 17. Februar 2011 - 6 U 270/10 (https://dejure.org/2011,74774)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,74774) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 4 Abs 2 S 1 MPG, § 5 UWG, § 12 Abs 2 UWG
    Dringlichkeit und "vorgeschobener Verband"; Irreführende Werbung für Schwangerschaftstest

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Dringlichkeit und "vorgeschobener Verband"; Irreführende Werbung für Schwangerschaftstest

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

    BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.02.2011 - 6 U 270/10
    Die Verkehrsauffassung kann im vorliegenden Fall aus eigener Sachkunde des Gerichts beurteilt werden, weil das Verständnis der Aussagen keine speziellen Erfahrungen oder Kenntnisse voraussetzt (vgl. hierzu BGH GRUR 2004, 244, 245 - Marktführerschaft).
  • BGH, 29.10.2009 - I ZR 168/06

    Scannertarif

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.02.2011 - 6 U 270/10
    Ob in Ausnahmefällen, insbesondere wenn sich das Unternehmen oder der Verband der Kenntnisnahme des sich aufdrängenden Verstoßes bewusst verschlossen hat (vgl. hierzu OLG Hamburg GRUR 2010, 57, 58 sowie allgemein zum Meinungsstand Teplitzky, Festschrift für Loschelder, S. 391, 393), etwas anderes gelten kann, kann dahinstehen, da auch ein solcher Fall hier nicht gegeben ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht