Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 07.04.2016 - 6 U 4/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,8672
OLG Frankfurt, 07.04.2016 - 6 U 4/15 (https://dejure.org/2016,8672)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 07.04.2016 - 6 U 4/15 (https://dejure.org/2016,8672)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 07. April 2016 - 6 U 4/15 (https://dejure.org/2016,8672)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,8672) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Justiz Hessen

    Art. 9 GMV
    Kennzeichenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen ähnlichen Wortzeichen; territoriale Reichweite des Verbotsausspruchs bei Verletzung einer Gemeinschaftsmarke; anwendbares Recht für Folgeansprüche

  • damm-legal.de

    Zur Reichweite eines Verbots bezüglich einer Gemeinschaftsmarke

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Kennzeichenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen ähnlichen Wortzeichen; territoriale Reichweite des Verbotsausspruchs bei Verletzung einer Gemeinschaftsmarke; anwendbares Recht für Folgeansprüche

  • kanzlei.biz

    Verwechslungsgefahr zwischen "BEAUTY-TOX" und "BEAUTÉTOX"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Zur Reichweite eines Verbots bezüglich einer Gemeinschaftsmarke

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Verwechslungsgefahr zwischen "BEAUTY-TOX" und "BEAUTÉTOX"

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Verwechslungsgefahr zwischen "BEAUTY-TOX" und "BEAUTÉTOX"

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2016, 817
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • EuGH, 12.04.2011 - C-235/09

    Das von einem nationalen Gericht als Gemeinschaftsmarkengericht ausgesprochene

    Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2016 - 6 U 4/15
    Dies folgt bereits aus dem Grundsatz der Einheitlichkeit nach Art. 1 II GMV (vgl. EuGH GRUR 2011, 518 Rn. 44 [EuGH 12.04.2011 - Rs. C-235/09] - Chronopost).

    Das Unionsmarkengericht muss die territoriale Reichweite des Verbots nur dann begrenzen, wenn das angegriffene Zeichen z.B. aus sprachlichen Gründen die Marke in einem anderen Teil des Gemeinschaftsgebiets nicht verletzen kann (EuGH GRUR 2011, 518 Rn. 46 [EuGH 12.04.2011 - Rs. C-235/09] - Chronopost).

  • BGH, 30.04.2015 - I ZR 97/14
    Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2016 - 6 U 4/15
    b) Der Anspruch auf Auskunft und Schadensersatz besteht auch gegenüber dem Beklagten zu 2. Zwar kann bei diesen Ansprüchen nicht auf die Störerhaftung abgestellt werden (BGH, Urteil v. 30.4.2015 - I ZR 97/14, Rn. 40 m.w.N. - juris).
  • BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05

    "THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenmäßigen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2016 - 6 U 4/15
    Die durch die Verletzungshandlung begründete Wiederholungsgefahr erstreckt sich in der Regel auf das gesamte Gebiet der Europäischen Union (vgl. BGH GRUR 2008, 254 Rn. 39 [BGH 13.09.2007 - I ZR 33/05] - THE HOME STORE).
  • BGH, 19.03.2015 - I ZR 4/14

    ZPO § 524; UrhG § 69 Nr. 3 Satz 2, § 69d Abs. 1; EGV 207/2009 Art. 13 Abs. 2

    Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2016 - 6 U 4/15
    Der Geschäftsführer kann bei einer Verletzung absoluter Rechte als Störer in Anspruch genommen werden, wenn er in irgendeiner Weise willentlich und adäquat kausal zur Verletzung des geschützten Rechts beiträgt und dabei zumutbare Verhaltenspflichten verletzt (BGH GRUR 2015, 1108, [BGH 19.03.2015 - I ZR 4 /14] Rn. 55 - Green-IT).
  • OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11

    Drittauskunftsanspruch wegen Verletzung einer Gemeinschaftsmarke in anderen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2016 - 6 U 4/15
    Im Streitfall kommt es darauf nicht an, weil nach den unangegriffenen Feststellungen des Landgerichts das Recht aller drei Länder die ausgesprochenen Ansprüche vorsieht (vgl. zu den Darlegungsanforderungen insoweit Senat, GRUR-RR 2012, 473, 474; zustimmend: Fezer/Hackbarth, Hdb. Markenrecht, Teil 5, Rn. 228).
  • BGH, 18.06.2014 - I ZR 242/12

    Keine automatische persönliche Haftung des GmbH-Geschäftsführers -

    Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2016 - 6 U 4/15
    Die zum Wettbewerbsrecht ergangene Entscheidung "Geschäftsführerhaftung", die von strengeren Maßstäben ausgeht, findet auf Schutzrechtsverletzungen keine Anwendung (vgl. GRUR 2014, 883, 884 [BGH 18.06.2014 - I ZR 242/12] - Geschäftsführerhaftung).
  • KG, 21.08.2013 - 5 W 170/13
    Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2016 - 6 U 4/15
    Im Streitfall ist - in Abweichung vom Grundsatz einer einheitlichen Kostengrundentscheidung - ausnahmsweise der Erlass einer Teilkostenentscheidung geboten (vgl. KG, Urt. v. 21.8.2013 - 5 W 170/13, juris).
  • BGH, 16.08.2012 - I ZR 74/10

    Gartenpavillon

    Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2016 - 6 U 4/15
    Für letzteres hat sich der BGH bei der parallel gelagerten Problematik im Gemeinschaftsgeschmacksmusterrecht ausgesprochen (BGH GRUR 2012, 1253 Rn. 49 - Gartenpavillon; offen gelassen: EuGH GRUR 2014, 368 Rn. 54 - Gautzsch; vgl. auch Kur, GRUR Int. 2014, 749, 758).
  • BGH, 19.04.2012 - I ZR 86/10

    Pelikan

    Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2016 - 6 U 4/15
    Dieses ist bei einem Geschäftsführer stets anzunehmen, wenn er Kenntnis von den Kennzeichenverletzungen hatte und sie nicht verhindert hat (BGH, GRUR 2012, 1145 Rn. 36 [BGH 19.04.2012 - I ZR 86/10] - Pelikan).
  • EuGH, 13.02.2014 - C-479/12

    Gautzsch Großhandel - Vorabentscheidungsersuchen - Geistiges Eigentum -

    Auszug aus OLG Frankfurt, 07.04.2016 - 6 U 4/15
    Für letzteres hat sich der BGH bei der parallel gelagerten Problematik im Gemeinschaftsgeschmacksmusterrecht ausgesprochen (BGH GRUR 2012, 1253 Rn. 49 - Gartenpavillon; offen gelassen: EuGH GRUR 2014, 368 Rn. 54 - Gautzsch; vgl. auch Kur, GRUR Int. 2014, 749, 758).
  • BGH, 03.07.2001 - VI ZR 284/00

    Haftungsprivilegierung des nicht selbst auf einer gemeinsamen Betriebsstätte

  • OLG Köln, 16.03.2018 - 6 U 168/17

    Verletzung eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters für eine ovale Kunststoffwanne

    So sehe es auch das OLG Frankfurt in einem Teilurteil vom 7.4.2016 - 6 U 4/15.
  • OLG Düsseldorf, 07.06.2018 - 20 U 46/17

    Nutzung einer Bezeichnung "Reitsportfachgeschäft Equitan" als Überschrift in

    Anhaltspunkte dafür, dass in anderen Ländern der Union bessere Fremdsprachenkenntnisse vorhanden sind, hat die insoweit darlegungs- und beweisbelastete Beklagte ebenfalls nicht dargetan (vgl. OLG Frankfurt a. M. GRUR 2016, 817 - BEAUTY-TOX; GA Szpunar, Schlussantrag v. 25. Mai 2016 - C-223/15, BeckRS 2016, 81042 Rn. 36, 42 - combit).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Schleswig, 28.01.2016 - 6 U 4/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,1297
OLG Schleswig, 28.01.2016 - 6 U 4/15 (https://dejure.org/2016,1297)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 28.01.2016 - 6 U 4/15 (https://dejure.org/2016,1297)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 28. Januar 2016 - 6 U 4/15 (https://dejure.org/2016,1297)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,1297) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 99; ZPO § 927; UrhG § 23
    Einstweilige Verfügung; Aufhebungsverfahren

  • rechtsportal.de

    ZPO § 99 ; ZPO § 927 ; UrhG § 23
    Änderung der Kostenentscheidung einer einstweiligen Verfügung aufgrund Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Kiel - 15 O 22/11
  • OLG Schleswig, 28.01.2016 - 6 U 4/15
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 17.07.2013 - I ZR 52/12

    Urheberrechtlichen Schutz einer literarischer Figuren

    Auszug aus OLG Schleswig, 28.01.2016 - 6 U 4/15
    Hintergrund war eine zwischenzeitlich am 17.07.2013 ergangene Entscheidung des BGH - I ZR 52/12 - (BGH NJW 2014, 771 u.v.a.), in der eine Urheberrechtsverletzung in einem nahezu gleichartigen Fall verneint wurde.

    Es hat allerdings auch gemeint, dass es darauf nicht ankomme, weil mit der Entscheidung des BGH vom 17.07.2013 (NJW 2014, 771) erstmals die bereits geltende Rechtslage höchtrichterlich festgestellt worden sei.

    Vielmehr hat der BGH mit der Entscheidung vom 17.07.2013 (NJW 2014, 771) erstmals - verneinend - zu der Frage Stellung genommen, ob literarische Figuren auch außerhalb des Handlungs- und Beziehungsgeflechts des Romans, zu dem sie gehören, selbständigen Urheberrechtsschutz genießen.

    Diese Frage hatte der BGH bislang offen gelassen (BGH GRUR 1958, 354, 356 - Sherlock Holmes - Stang in Anm. zu BGH GRUR 2014, 258, 262).

  • BGH, 15.11.1957 - I ZR 83/56

    Sherlock Holmes

    Auszug aus OLG Schleswig, 28.01.2016 - 6 U 4/15
    Diese Frage hatte der BGH bislang offen gelassen (BGH GRUR 1958, 354, 356 - Sherlock Holmes - Stang in Anm. zu BGH GRUR 2014, 258, 262).

    Er hatte darauf hingewiesen, dass die Bezugnahme auf Figuren aus fremden Werken durch den Urheberschutz nicht schlechthin unterbunden werde (BGH GRUR 1958, 354, 356 - Sherlock Holmes).

  • OLG Schleswig, 31.01.1995 - 6 U 63/94
    Auszug aus OLG Schleswig, 28.01.2016 - 6 U 4/15
    § 99 Abs. 1 ZPO , wonach eine Kostenentscheidung an sich nicht isoliert zum Gegenstand des Berufungsverfahrens gemacht werden darf, gilt für diesen Fall nicht (Senat, NJW-RR 1995, 896; OLG Hamm NJW 1990, 1214).
  • BGH, 18.12.2003 - I ZR 84/01

    "Einkaufsgutschein II"; Zuwendung von Einkaufsgutscheinen zum Geburtstag eines

    Auszug aus OLG Schleswig, 28.01.2016 - 6 U 4/15
    Diese Auffassung kann sich darauf stützen, dass der BGH eine Änderung der Rechtsprechung weder als ein die Hauptsache erledigendes Ereignis wertet (BGH GRUR 2004, 349 - Einkaufsgutschein II -) noch als neu entstandene Einwendung im Sinne des § 767 ZPO (BGHZ 121, 373, 378 Rn. 19).
  • LG Köln, 22.03.2017 - 84 O 90/13

    Köln - DocMorris-Ordnungsgeld aufgehoben

    Es liegt daher ein Fall einer von Anfang an unbegründeten Entscheidung vor (vgl. hierzu anschaulich: Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 28.01.2016 - 6 U 4/15 -, juris), so dass die einstweilige Verfügung der Kammer mit Wirkung ex tunc aufzuheben war.

    Wie unter VI. ausgeführt, liegt ein Fall einer von Anfang an unbegründeten Entscheidung vor, so dass der im Rahmen des § 927 ZPO geltende Grundsatz der Kostentrennung nicht zur Anwendung kommt und eine Änderung der Kostenentscheidung des Anordnungsverfahrens zulässig und geboten erscheint (vgl. hierzu anschaulich: Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 28.01.2016 - 6 U 4/15 -, juris).

    Auf den Gesichtspunkt des Vertrauensschutzes (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 28.01.2016 - 6 U 4/15 -, juris Rn. 17 ff.) kann sich die nunmehrige Antragsgegnerin nicht berufen.

  • LG Köln, 22.03.2017 - 84 O 220/13
    Es liegt daher ein Fall einer von Anfang an unbegründeten Entscheidung vor (vgl. hierzu anschaulich: Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 28.01.2016 - 6 U 4/15 -, juris), so dass die einstweilige Verfügung der Kammer mit Wirkung ex tunc aufzuheben war.

    Wie unter A. V. ausgeführt, liegt insoweit ein Fall einer von Anfang an unbegründeten Entscheidung vor, so dass der im Rahmen des § 927 ZPO geltende Grundsatz der Kostentrennung nicht zur Anwendung kommt und eine Änderung der Kostenentscheidung des Anordnungsverfahrens zulässig und geboten erscheint (vgl. hierzu anschaulich: Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 28.01.2016 - 6 U 4/15 -, juris).

    Auf den Gesichtspunkt des Vertrauensschutzes (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 28.01.2016 - 6 U 4/15 -, juris Rn. 17 ff.) kann sich die nunmehrige Antragsgegnerin nicht berufen.

  • LG Köln, 22.03.2017 - 84 O 208/14
    Es liegt daher ein Fall einer von Anfang an unbegründeten Entscheidung vor (vgl. hierzu anschaulich: Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 28.01.2016 - 6 U 4/15 -, juris), so dass die einstweilige Verfügung der Kammer auf den Widerspruch der Antragsgegnerin mit Wirkung ex tunc aufzuheben war.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 17.03.2016 - 6 U 4/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,42824
OLG Hamburg, 17.03.2016 - 6 U 4/15 (https://dejure.org/2016,42824)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 17.03.2016 - 6 U 4/15 (https://dejure.org/2016,42824)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 17. März 2016 - 6 U 4/15 (https://dejure.org/2016,42824)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,42824) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    § 431 Abs 4 HGB, § 438 HGB, § 452b HGB, Art 23 Abs 1 MontrÜbk, Art 31 Abs 2 MontrÜbk
    Beförderung im Straßen- und Lufttransport: Zeitpunkt für die Schadensanzeige bei unbekanntem Schadensort; Voraussetzungen für ein qualifiziertes Verschulden bei teilweisem Nässeschaden an der beförderten Sendung; maßgeblicher Zeitpunkt für die Umrechnung der ...

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

    Lufttransport

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 21.03.2007 - I ZR 166/04

    Leichtfertiges Handeln bei Einnicken des Fahrers am Steuer; Verursachung eines

    Auszug aus OLG Hamburg, 17.03.2016 - 6 U 4/15
    Dasselbe gilt, wenn sich aus dem unstreitigen Sachverhalt Anhaltspunkte für ein entsprechendes Verschulden ergeben (vgl. BGH, Urteil vom 21.03.2007 - I ZR 166/04 -, NJW-RR 2007, 1630, 1631).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 27.01.2016 - 6 U 4/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,73136
OLG Karlsruhe, 27.01.2016 - 6 U 4/15 (https://dejure.org/2016,73136)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27.01.2016 - 6 U 4/15 (https://dejure.org/2016,73136)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27. Januar 2016 - 6 U 4/15 (https://dejure.org/2016,73136)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,73136) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht