Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  § 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zuständigkeit des Gerichts im einstweiligen Verfügungsverfahren bei anderweitiger Erhebung der Hauptsacheklage

• ra.de

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 261 Abs. 3 Nr. 2; ZPO § 937
  Zuständigkeit des Gerichts im einstweiligen Verfügungsverfahren bei anderweitiger Erhebung der Hauptsacheklage

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  "Größter Kompletthersteller der Branche"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• damm-legal.de (Zusammenfassung)

  §§ 261 Abs. 3 Nr. 2, 937 ZPO; § 14 Abs. 2 UWG
  Entfällt Zuständigkeit des Gerichts für die einstweiligen Verfügung bei Erhebung der Hauptsacheklage an anderem Ort?

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der Gerichtsstand für eine einstweilige Verfügung und das Hauptsacheverfahren

• vsw.info , S. 3 (Leitsatz)

  Verfügungsantrag - zuständiges Gericht

Papierfundstellen

• MDR 2010, 1013
• GRUR-RR 2010, 450

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Hamburg, 24.07.2000 - 3 W 88/00

  Maßgeblicher Zeitpunkt für Rechtsweg für eine einstweilige Verfügung bei Änderung …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.04.2010 - 6 U 5/10

  Die Zuständigkeit des Landgerichts Karlsruhe für das Verfügungsverfahren ist dadurch nicht entfallen (OLG Hamburg, OLGReport Hamburg 2000, 474; LG München I, InstGE 4, 198, Tz. 37;… Berneke, Die einstweilige Verfügung in Wettbewerbssachen, 2. Auflage, Rn. 114, Büscher, in: Fezer, UWG, 2. Auflage, § 12 Rn. 109;… Sosnitza, in: Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Auflage, § 12 Rn. 120;… Schlingloff, in: MünchKomm-UWG, § 12 Rn. 362).

• KG, 02.06.2017 - 5 U 196/16

  Coolsculpting - Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen eines …

  Dass letztere gleichfalls dringlichkeitsschädlich sein soll, wird unter den Obergerichten - auch mit Blick auf § 11 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 UWG - zunehmend so angenommen (vgl. OLG Bamberg WRP 2014, 609, 612;… OLG Düsseldorf v. 25.11.2014 - 20 U 154/14 - juris Rn. 19 f.;… OLG Hamburg v. 26.05.2011 - 3 U 165/10 - juris Rn. 43 [insoweit nicht abgedruckt in GRUR-RR 2012, 79];… OLG Hamm v. 10.09.2013 - 4 U 48/13 - juris Rn. 82; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2010, 450, 451; OLG Köln GRUR-RR 2014, 127;… OLG Oldenburg v. 19.06.2015 - 6 U 66/15 - juris Rn. 25; OLG Stuttgart GRUR-RR 2014, 251, 252).
• OLG Karlsruhe, 04.03.2013 - 6 U 16/13
  Dabei verkennen die Beklagten bereits, dass eine fahrlässige Unkenntnis nicht ausreicht, da es keine allgemeine Marktbeobachtungspflicht gibt (vgl. Senat, WRP 2010, 793, 994;… OLG Hamm, WRP 2012, 985 Rn. 23;… Köhler/Bornkamm, UWG, aaO. § 12 Rn. 3.15a).
• OLG Düsseldorf, 31.08.2017 - 2 U 6/17

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents betreffend pränatale Ditektionsverfahren …

  Entscheidend ist die positive Kenntnis von der Schutzrechtsverletzung (…Senat, Urt. v. 05.07.2012, Az.: I-2 U 12/12, BeckRS 2014, 01174; GRUR-RR 2007, 219 - Kleinleistungsschalter), der die grob fahrlässige Unkenntnis (OLG Köln WRP 2011, 362; OLG Karlsruhe WRP 2010, 793) oder das bewusste Verschließen der Augen vor der Verletzungshandlung (OLG Köln GRUR-RR 2014, 127 - Haarverstärker;… Senat, Urt. v. 05.07.2012, Az.: I-2 U 12/12, BeckRS 2014, 01174; OLG Hamburg GRUR-RR 2010, 127 - Erste preisgünstige Alternative) gleichsteht (…BeckOK PatR/Voß a.a.O.).

 
• OLG Nürnberg, 07.11.2017 - 3 U 1206/17

  Selbstwiderlegung der Eilbedürftigkeit im einstweiligen Rechtsschutz

  Der positiven Kenntnis steht die grob fahrlässige Unkenntnis gleich (OLG Karlsruhe, WRP 2010, 793).
• LG Frankfurt/Main, 25.08.2020 - 6 O 247/20
  Dabei genügt grundsätzlich die Kenntnis der Tatsachen, die die Rechtsverletzung begründen (OLG Karlsruhe WRP 2010, 793, 794; OLG Köln WRP 2011, 362, 363;… Köhler/Bornkamm-Köhler, UWG, 32. Aufl. 2014, § 12, Rn. 3.15a).
• OLG Köln, 15.07.2011 - 6 U 34/11

  Irreführung der Werbung für den E-Postbrief

  Hier bei mangelnder detaillierter Kenntnisnahme grobe Fahrlässigkeit zu bejahen, hieße letztlich eine Marktbeobachtungspflicht zu statuieren, die indes mit guten Gründen von Rechtsprechung und Literatur abgelehnt wird (vgl. Senat GRUR-RR 03, 187 f; OLG Karlsruhe WRP 10, 793 f; Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, Kap. 54, Rz 29;… Köhler a.a.O.).
• LG Frankfurt/Main, 21.03.2016 - 11 S 269/15
  So steht in dem von ihm selbst zitierten Urteil des OLG Karlsruhe vom 14.04.2010 (Az.: 6 U 5/10), dass "nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Literatur ... die Dringlichkeitsvermutung widerlegt (ist), wenn der Antragsteller mit der Rechtsverfolgung längere Zeit wartet".
• LG Frankfurt/Main, 19.09.2012 - 6 O 364/12

  Wettbewerbsrecht: Unterlassungsanspruch eines Herstellers von …

  Dagegen reicht eine bloß fahrlässige Unkenntnis nicht aus, da es keine allgemeine Marktbeobachtungspflicht gibt (OLG Karlsruhe WRP 2010, 793, 794; OLG Hamburg WRP 1999, 683, 684; OLG Köln GRUR-RR 2003, 187, 188; Teplitzky Kap 54 Rdn 29; Fezer/Büscher § 12 Rdn 80;… Bornkamm/Köhler-Köhler, UWG, 30. Aufl. 2012, § 12, Rnr. 3.15a).