Rechtsprechung
   OLG Köln, 30.09.2011 - 6 U 67/11   

Volltextveröffentlichungen (6)

mehr

Kurzfassungen/Presse (6)

  • medienrecht-kanzlei.com (Kurzinformation)

    Schadensberechnung in Filesharing-Fällen anhand von Gema Tarif?

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Schadensersatzberechnung bei P2P-Urheberrechtsverletzung anhand von GEMA-Tarifen

  • dr-wachs.de (Kurzinformation)

    Bisherige Schadensersatzschätzungen kritisch hinterfragt

mehr
  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Filesharing-Abmahnung: OLG Köln sieht andere Berechnungsgrundlage für Schadensersatz

  • pfitzer-law.de (Kurzinformation)

    Nur 13 Cent Schadensersatz bei Filesharing?

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Filesharing: Berechnung der Schadenshöhe anhand eines GEMA -Tarifs - Keine Abschließende Entscheidung zum Schadenersatzanspruch des Rechteinhabers

Besprechungen u.ä. (6)

  • retosphere.de (Kurzanmerkung)

    Schadensberechnung in Filesharing-Fällen

  • 123recht.net (Entscheidungsanmerkung)

    Mögliche Auswirkungen bei einer Berechnung des Schadenersatzes nach Anzahl der Downloads

  • wbs-law.de (Kurzanmerkung)

    OLG Köln äußert Bedenken gegen Schadenersatzhöhe in Filesharing-Prozess

mehr
  • bella-ratzka.de (Entscheidungsanmerkung)

    Filesharing: Schadenbremse des OLG Köln?

  • lto.de (Entscheidungsbesprechung)

    Schadensersatz für Filesharing: Was geht, was geht, ich sag’s Dir ganz konkret-fiktiv

  • blogspot.com (Entscheidungsanmerkung)

    OLG bremst Schadensersatz-Lawine bei Filesharing-Abmahnungen - Geschäftsmodell in zunehmender Rechtfertigungsnot

Rechtsprechung
   OLG Köln, 23.03.2012 - 6 U 67/11   

Volltextveröffentlichungen (7)

mehr
  • JurPC

    Schadenshöhe bei Teilnahme an illegalen Tauschbörsen

  • Kanzlei Prof. Schweizer (Volltext/Auszüge)

    BGB §§ 683 Satz 1, 670, 832 Abs. 1,; UrhG §§ 97 Abs. 2, 19 a
    Eingeschränkte Haftung von Eltern für illegales Filesharing ihrer minderjährigen Kinder

  • it-recht-kanzlei
  • rechtsportal.de

    Haftung der Eltern bei Teilnahme des 13 Jahre alten Sohnes an illegalen Internet-Tauschbörsen; Berechnung des Schadens für Urheberrechtsverletzungen durch Teilnahme an einer Tauschbörse

Kurzfassungen/Presse (4)

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    200,- EUR Schadensersatz bei P2P-Urheberrechtsverletzung

  • dr-wachs.de (Auszüge und Entscheidungsanmerkung)

    Rasch-Klage: Schadensersatzhöhe beim Filesharing

  • online.de (Kurzinformation)

    200,00 € Schadensersatz pro Musikaufnahme - Haftung der Eltern für P2P-Rechtsverletzungen der Kinder

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Filesharing: Rechtsverletzungen des Kindes begründen Schadenersatzpflicht der Eltern - Aufsichtspflicht der Eltern umfasst Kontrolle des Internetverhaltens ihres Kindes

Besprechungen u.ä. (2)

  • dr-schenk.net (Entscheidungsbesprechung)

    Das illegale Filesharing von Musik bleibt teuer!

  • dr-wachs.de (Auszüge und Entscheidungsanmerkung)

    Rasch-Klage: Schadensersatzhöhe beim Filesharing

Sonstiges (2)

  • dr-bahr.com (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)

    Zum Schadensersatz in Filesharing-Fällen

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Köln vom 23.03.2012, Az.: 6 U 67/11 (Schadensschätzung bei Urheberrechtsverletzungen in Internet-Tauschbörsen)" von RiOLG a.D. Helmut Hoffmann, original erschienen in: MMR 2012, 387 - 393.

Zeitschriftenfundstellen

  • MMR 2012, 387



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)  

  • OLG Köln, 16.05.2012 - 6 U 239/11  

    Haftung des Inhabers eines Internetanschlusses für Rechteverletzungen

    Zu seinen Gunsten gelten dabei gewisse Beweiserleichterungen: Wird ein geschütztes Werk von einer IP-Adresse aus öffentlich zugänglich gemacht, die zum fraglichen Zeitpunkt einer bestimmten Person zugeteilt ist, spricht eine tatsächliche Vermutung dafür, dass diese Person für die Rechtsverletzung verantwortlich ist; daraus ergibt sich eine sekundäre Darlegungslast des Anschlussinhabers, der geltend macht, eine andere Person habe die Rechtsverletzung begangen (BGHZ 185, 330 = GRUR 2010, 633 = WPR 2010, 912 [Rn. 12] - Sommer unseres Lebens; vgl. Senat, GRUR-RR 2010, 173 [174]; Urt. v. 23.03.2012 - 6 U 67/11).
  • LG Köln, 11.09.2012 - 33 O 353/11  

    Rechtsprechung zur Störerhaftung des Anschlussinhabers bei

    Zu seinen Gunsten gelten dabei gewisse Beweiserleichterungen: Wird ein geschütztes Werk von einer IP-Adresse aus öffentlich zugänglich gemacht, die zum fraglichen Zeitpunkt einer bestimmten Person zugeteilt ist, spricht eine tatsächliche Vermutung dafür, dass diese Person für die Rechtsverletzung verantwortlich ist; daraus ergibt sich eine sekundäre Darlegungslast des Anschlussinhabers, der geltend macht, eine andere Person habe die Rechtsverletzung begangen (BGHZ 185, 330 = GRUR 2010, 633 = WPR 2010, 912 [Rn. 12] - Sommer unseres Lebens; vgl. Senat, GRUR-RR 2010, 173 [174]; Urt. v. 23.03.2012 - 6 U 67/11).

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 25.06.2012 - I-6 U 67/11   

Volltextveröffentlichungen (6)

mehr

Besprechungen u.ä.

  • random-coil.de (Kurzanmerkung)

    Eltern haften für ihre Kinder (eben nicht oder doch?) - Urheberrechtsverletzung durch Zugänglichmachung von Audiodateien im Internet

Verfahrensgang

  • LG Essen, 03.02.2011 - 3 O 19/10
  • OLG Hamm, 25.06.2012 - I-6 U 67/11

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 09.08.2012 - 6 U 67/11   

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Art 2 Abs 2 Nr 5 EGV 1924/2006
    Begriff der gesundheitsbezogenen Angabe

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Zu gesundheitsbezogenen Angaben in Babynahrung - "Präbiotik” und "Probiotik” bezeichnen lediglich Bestandteile

  • rechtsportal.de

    EGV 1924/2006 Art. 2 Abs. 2 Nr. 5
    Probiotik; Präbiotik; Wettbewerb - Begriff der gesundheisbezogenen Angabe

Kurzfassungen/Presse

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Verwendung der Begriffe "Praebiotik" und "Probiotik" für Babynahrung verstößt nicht gegen Health-Claims-Verordnung

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • GRUR-RR 2012, 484
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht