Rechtsprechung
| OLG Schleswig, 16.03.2001 - 6 W 12/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,11855) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Arzneimittel; Arzneimittelwerbung; Werbung; Gute Lesbarkeit; Pflichtangaben
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
HWG § 4 Abs. 4; UWG § 1
Arzneimittelwerbung - Pflichtangaben - "gut lesbar" - Werbung in Fachkreisen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Itzehoe - 5 O 43/01
- OLG Schleswig, 16.03.2001 - 6 W 12/01
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 13.05.1987 - I ZR 68/85
"Lesbarkeit I"; Anforderungen an die Lesbarkeit der Pflichtangaben
Auszug aus OLG Schleswig, 16.03.2001 - 6 W 12/01
Vielmehr muß als normal eine durchschnittlich normale Sehfähigkeit, d. h. eine Sehfähigkeit mit einer gewissen Schwankungsbreite um 100 % herum angesehen werden (BGH Urteil vom 13.05.1987 - I ZR 68/85, NJW 1988, 767 = LM HeilmittelwerbeG Nr. 25 = MDR 1988, 117 = GRUR 1988, 68). - BGH, 10.12.1986 - I ZR 213/84
"6-Punkt-Schrift"; Lesbarkeit der Pflichtangaben
Auszug aus OLG Schleswig, 16.03.2001 - 6 W 12/01
Für die von § 4 Absatz 4 HWG geforderte Mühelosigkeit des Lesens kommt es neben der Schriftgröße auch auf andere Umstände - beispielsweise auf die Drucktype, die Farbe, das Papier u. a. - an, weil die Pflichtangaben keinesfalls durch die Gesamtwirkung der Anzeige erdrückt und damit der Aufmerksamkeit des Betrachters entzogen werden dürfen (BGH Urteil vom 10.12.1986 - ZR 213/84, NJW 1988, 766 = LM HeilmittelwerbeG Nr. 24 = MDR 1987, 470 = GRUR 1987, 301).