Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 19.05.2022

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 23.09.2021 - 6 W 76/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,42917
OLG Frankfurt, 23.09.2021 - 6 W 76/21 (https://dejure.org/2021,42917)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 23.09.2021 - 6 W 76/21 (https://dejure.org/2021,42917)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 23. September 2021 - 6 W 76/21 (https://dejure.org/2021,42917)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,42917) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • MIR - Medien Internet und Recht

    B******t ist Bullshit - Verstoß einer Influencerin gegen ein Unterlassungsgebot durch Wiederholung einer verbotenen Bezeichnung unter Einsatz von Auslassungszeichen

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 4 Nr 1 UWG, § 4 Nr 2 UWG
    Verstoß einer Influencerin gegen Unterlassungsgebot durch Wiederholung einer verbotenen Produktbezeichnung unter Einsatz von Auslassungszeichen

  • JurPC

    Auslegung eines Unterlassungsgebotes gegenüber einer Influencerin

  • kanzlei.biz

    Verstoß gegen Unterlassungsgebot auch wenn Auslassungszeichen zur Verfremdung des Wortes genutzt werden

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    § 4 Nr 1 UWG ; § 4 Nr 2 UWG
    Verstoß einer Influencerin gegen Unterlassungsgebot durch Wiederholung einer verbotenen Produktbezeichnung unter Einsatz von Auslassungszeichen

  • rechtsportal.de

    § 4 Nr 1 UWG ; § 4 Nr 2 UWG
    Kerngleiche Verletzung der mit einer einstweiligen Verfügung untersagten Handlung; Bestimmung von Umfang und Reichweite einer Urteilsformel

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsrecht: "Bullshit!" - Verstoß einer Influencerin gegen Unterlassungsgebot durch Wiederholung einer verbotenen Bezeichnung unter Einsatz von Auslassungszeichen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    B******t ist Bullshit - Keine Umgehung des Unterlassungsgebots durch Einsatz von Auslassungszeichen

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Kerngleicher Verstoß gegen Unterlassungsverpflichtung wenn Instagram-Influencer "B*******" statt "Bullshit" schreibt - 500 EURO Ordnungsgeld

  • computerundrecht.de (Kurzinformation)

    Verbotene Produktbezeichnung durch Influencerin: Keine Umgehung des Unterlassungsgebots durch Einsatz von Auslassungszeichen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Kerngleicher Verstoß, wenn Influencerin anstatt "Bullshit" lediglich "B********t" schreibt

  • wbs.legal (Kurzinformation)

    Influencerin verstößt gegen Unterlassung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2022, 56
  • MIR 2021, Dok. 085
  • K&R 2022, 204
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 17.09.2015 - I ZR 92/14

    Smartphone-Werbung - Wettbewerbsverstoß: Irreführende Internet- und

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.09.2021 - 6 W 76/21
    Zur Bestimmung von Umfang und Reichweite der Urteilsformel können der Tatbestand und das dort in Bezug genommene Parteivorbringen sowie die Entscheidungsgründe herangezogen werden (ständige Rspr.; BGH GRUR 2014, 1211 Rn 16 - Runes of Magics II; BGH GRUR 2016, 395 Rn 18 - Smartphone-Werbung; BGH WRP 2016, 1221 Rn 14 - LGA tested).
  • BGH, 18.09.2014 - I ZR 34/12

    Wettbewerbsverstoß im Internet: "Unmittelbare Aufforderung an Kinder" zum Erwerb

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.09.2021 - 6 W 76/21
    Zur Bestimmung von Umfang und Reichweite der Urteilsformel können der Tatbestand und das dort in Bezug genommene Parteivorbringen sowie die Entscheidungsgründe herangezogen werden (ständige Rspr.; BGH GRUR 2014, 1211 Rn 16 - Runes of Magics II; BGH GRUR 2016, 395 Rn 18 - Smartphone-Werbung; BGH WRP 2016, 1221 Rn 14 - LGA tested).
  • BGH, 21.07.2016 - I ZR 26/15

    LGA tested - Wettbewerbswidrige Irreführung durch Unterlassen: Vorenthalten einer

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.09.2021 - 6 W 76/21
    Zur Bestimmung von Umfang und Reichweite der Urteilsformel können der Tatbestand und das dort in Bezug genommene Parteivorbringen sowie die Entscheidungsgründe herangezogen werden (ständige Rspr.; BGH GRUR 2014, 1211 Rn 16 - Runes of Magics II; BGH GRUR 2016, 395 Rn 18 - Smartphone-Werbung; BGH WRP 2016, 1221 Rn 14 - LGA tested).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 19.05.2022 - 6 W 76/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,12395
OLG Brandenburg, 19.05.2022 - 6 W 76/21 (https://dejure.org/2022,12395)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 19.05.2022 - 6 W 76/21 (https://dejure.org/2022,12395)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 19. Mai 2022 - 6 W 76/21 (https://dejure.org/2022,12395)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,12395) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • rechtsportal.de

    Sofortige Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung; Verbot der isolierten Anfechtung von Kostenentscheidungen (vorliegend verneint); Formlose Zustellung von Kostenfestsetzungsanträgen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Brandenburg, 16.02.2000 - 8 W 93/99

    Anfechtung der Kostenfestsetzung wegen zu unzutreffender Streitwertfestsetzung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 19.05.2022 - 6 W 76/21
    Dieses gilt nach Sinn und Zweck nur für richterliche Entscheidungen, nicht für solche des Rechtspflegers (Senat, Beschluss vom 16.02.2000 - 8 W 93/99, juris Rn 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht