Rechtsprechung
OLG Köln, 19.09.2017 - 6 W 97/17 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- kanzlei.biz
Irreführende Werbung mit "das beste Netz"
- rewis.io
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (12)
- nrw.de (Pressemitteilung)
Telekom gegen 1&1 - Werbung mit Das beste Netz ist irreführend
- damm-legal.de (Kurzinformation)
1&1 darf nicht mit "Das beste Netz gibt's bei 1&1" zu Lasten der Telekom werben
- raschlosser.com (Kurzinformation)
"Das beste Netz" - die Werbung ist schon ein bißchen irreführend
- heise.de (Pressebericht, 27.09.2017)
1&1-Werbung "Das beste Netz" ist irreführend
- lto.de (Kurzinformation)
1&1-Werbung untersagt: Das beste Netz gibt's auch woanders
- ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)
Telekom gegen 1&1: Werbung mit "Das beste Netz" ist irreführend
- otto-schmidt.de (Kurzinformation)
Telekom gegen 1&1: Werbung mit "Das beste Netz" ist irreführend
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Telekom gegen 1&1 - Werbung mit "Das beste Netz" ist irreführend
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
"Das beste Netz" - Telekom GmbH wehrt sich gegen irreführende Werbung eines Konkurrenten
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Irreführende 1&1-Werbung mit "Das beste Netz"
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
1&1-Werbung "Das beste Netz" ist irreführend
- channelpartner.de (Kurzinformation)
1&1-Werbung "Das beste Netz" ist irreführend
Verfahrensgang
- LG Köln, 18.08.2017 - 84 O 184/17
- OLG Köln, 19.09.2017 - 6 W 97/17
Papierfundstellen
- GRUR-RR 2018, 75
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (10)
- BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10
Marktführer Sport
Auszug aus OLG Köln, 19.09.2017 - 6 W 97/17
Das ist im Wege einer Prognoseentscheidung anhand der normativ zu bewertenden Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. BGH, Urteil vom 08.03.2012 - I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053 - Marktführer Sport, mwN).Zu diesen Verkehrskreisen gehören auch der die Mitglieder des zur Entscheidung berufene Senats, so dass der Senat die Verkehrsauffassung selbst beurteilen kann (vgl. BGH, GRUR 2012, 1053 - Marktführer Sport).
Bei der Frage, wie die angesprochenen Verkehrskreise eine Aussage verstehen, ist davon auszugehen, dass der Werbende im Fall der Mehrdeutigkeit seiner Werbeaussage die verschiedenen Bedeutungen gegen sich gelten lassen muss (vgl. BGH, Urteil vom vgl. BGH, Urteil vom 08.03.2012, GRUR 2012, 1053 - Marktführer Sport; Urteil vom 15.09.1999 - I ZR 131/97, GRUR 2000, 436, 438 - Ehemalige Herstellerpreisempfehlung;… Bornkamm/Feddersen in Köhler/Bornkamm, UWG, 35. Aufl., § 5 Rn. 1.108 mwN).
- BGH, 01.10.2009 - I ZR 134/07
Gib mal Zeitung
Auszug aus OLG Köln, 19.09.2017 - 6 W 97/17
a) Der Inhaber einer eingetragenen Marke ist zwar nicht berechtigt, einem Dritten die Benutzung eines mit seiner Marke identischen oder ihr ähnlichen Zeichens in einer zulässigen vergleichenden Werbung zu verbieten, wenn diese die in Art. 4 der Richtlinie 2006/114/EG genannten Zulässigkeitsbedingungen erfüllt (BGH, Urteil vom 01.10.2009 - I ZR 134/07, GRUR 2010, 161 Rn. 35 - Gib mal Zeitung;… Urteil vom 02.04.2015 - I ZR 167/13, GRUR 2015, 1136 Rn. 16 - Staubsaugerbeutel im Internet).Dies gilt auch für bekannte Marken (BGH, GRUR 2010, 161 Rn. 35 - Gib mal Zeitung).
- BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01
BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus
Auszug aus OLG Köln, 19.09.2017 - 6 W 97/17
b) Die Frage, ob eine Angabe irreführend ist, richtet sich nach dem Verständnis des situationsadäquat aufmerksamen, durchschnittlich informierten und verständigen Mitglied des angesprochenen Verkehrskreises (BGH, Urteil vom 02.10.2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250 - Marktführerschaft; Urteil vom 07.07.2005 - I ZR 253/02, GRUR 2005, 877 - Werbung mit Testergebnis).
- BGH, 15.09.1999 - I ZR 131/97
Ehemalige Herstellerpreisempfehlung; kein generelles Werbungsverbot
Auszug aus OLG Köln, 19.09.2017 - 6 W 97/17
Bei der Frage, wie die angesprochenen Verkehrskreise eine Aussage verstehen, ist davon auszugehen, dass der Werbende im Fall der Mehrdeutigkeit seiner Werbeaussage die verschiedenen Bedeutungen gegen sich gelten lassen muss (vgl. BGH, Urteil vom vgl. BGH, Urteil vom 08.03.2012, GRUR 2012, 1053 - Marktführer Sport; Urteil vom 15.09.1999 - I ZR 131/97, GRUR 2000, 436, 438 - Ehemalige Herstellerpreisempfehlung;… Bornkamm/Feddersen in Köhler/Bornkamm, UWG, 35. Aufl., § 5 Rn. 1.108 mwN). - BGH, 07.07.2005 - I ZR 253/02
Werbung mit Testergebnis
Auszug aus OLG Köln, 19.09.2017 - 6 W 97/17
b) Die Frage, ob eine Angabe irreführend ist, richtet sich nach dem Verständnis des situationsadäquat aufmerksamen, durchschnittlich informierten und verständigen Mitglied des angesprochenen Verkehrskreises (BGH, Urteil vom 02.10.2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250 - Marktführerschaft; Urteil vom 07.07.2005 - I ZR 253/02, GRUR 2005, 877 - Werbung mit Testergebnis). - BGH, 02.04.2015 - I ZR 167/13
Vergleichende Werbung: Verwendung einer fremden Marke in einem …
Auszug aus OLG Köln, 19.09.2017 - 6 W 97/17
a) Der Inhaber einer eingetragenen Marke ist zwar nicht berechtigt, einem Dritten die Benutzung eines mit seiner Marke identischen oder ihr ähnlichen Zeichens in einer zulässigen vergleichenden Werbung zu verbieten, wenn diese die in Art. 4 der Richtlinie 2006/114/EG genannten Zulässigkeitsbedingungen erfüllt (BGH…, Urteil vom 01.10.2009 - I ZR 134/07, GRUR 2010, 161 Rn. 35 - Gib mal Zeitung; Urteil vom 02.04.2015 - I ZR 167/13, GRUR 2015, 1136 Rn. 16 - Staubsaugerbeutel im Internet). - BGH, 05.02.2015 - I ZR 136/13
TIP der Woche - Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: …
Auszug aus OLG Köln, 19.09.2017 - 6 W 97/17
Sie ist irreführend, wenn das Verständnis, das sie bei den angesprochenen Verkehrskreisen erweckt, mit den tatsächlichen Verhältnissen nicht übereinstimmt (vgl. BGH, Urteil vom 05.02.2015 - I ZR 136/13, GRUR 2015, 906 - TIP der Woche, mwN). - EuGH, 18.06.2009 - C-487/07
DER INHABER EINER MARKE KANN DIE VERWENDUNG EINER VERGLEICHSLISTE VERBIETEN, IN …
Auszug aus OLG Köln, 19.09.2017 - 6 W 97/17
Eine solche Benutzung kann daher gegebenenfalls gemäß diesen Bestimmungen verboten werden (EuGH…, Urteil vom 12.06.2008 - C-533/06, GRUR 2008, 698 Rn. 36 f. - O2 und O2 (UK)/H3G; Urteil vom 18.06.2009 - C-487/07, GRUR 2009, 756 Rn. 53 - L'Oréal/Bellure, beide noch zu Art. 5 der Richtlinie 89/104/EWG). - EuGH, 12.06.2008 - C-533/06
O2 kann sich nicht auf ihre Markenrechte berufen, um die Benutzung eines …
Auszug aus OLG Köln, 19.09.2017 - 6 W 97/17
Eine solche Benutzung kann daher gegebenenfalls gemäß diesen Bestimmungen verboten werden (EuGH, Urteil vom 12.06.2008 - C-533/06, GRUR 2008, 698 Rn. 36 f. - O2 und O2 (UK)/H3G;… Urteil vom 18.06.2009 - C-487/07, GRUR 2009, 756 Rn. 53 - L'Oréal/Bellure, beide noch zu Art. 5 der Richtlinie 89/104/EWG). - OLG Köln, 03.02.2017 - 6 U 115/16
Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Telekommunikationsdienstleistungen mit …
Auszug aus OLG Köln, 19.09.2017 - 6 W 97/17
Der Senat hat bislang offengelassen, ob vergleichbare Werbeaussagen der Antragsgegnerin irreführend sind, weil die Antragsgegnerin nicht über ein eigenes Netz verfügt (vgl. Urteil vom 03.02.2017, 6 U 115/16).
Rechtsprechung
OLG Frankfurt, 22.11.2017 - 6 W 97/17 |
Kurzfassungen/Presse
- lhr-law.de (Kurzinformation)
Ordnungsgeld auch bei lediglich ähnlichen aber kerngleichen Verstößen gegen ein Werbeverbot