Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  A AND OTHERS v. DENMARK

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 (A Eg C D E F and G) No violation of Art. 6-1 (Feldskov and Lykkeskov Jacobsen) Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  A ET AUTRES c. DANEMARK

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'Art. 6-1 (A Eg C D E F et G) Non-violation de l'Art. 6-1 (Feldskov et Lykkeskov Jacobsen) Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (französisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EKMR, 30.11.1994 - 20826/92
• EGMR, 08.02.1996 - 20826/92

Papierfundstellen

• 60/1995/566/652

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 10.07.1984 - 8990/80

  GUINCHO c. PORTUGAL

  Auszug aus EGMR, 08.02.1996 - 20826/92

  1 (art. 6-1) de la Convention (voir, par exemple, les arrêts Guincho c. Portugal du 10 juillet 1984, série A n° 81, p. 14, par. 32, Capuano c. Italie du 25 juin 1987, série A n° 119, p. 11, par.
• EGMR, 19.12.1989 - 9783/82

  KAMASINSKI v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 08.02.1996 - 20826/92

  Les intéressés furent donc dans une large mesure responsables du prolongement de l'instance (voir, mutatis mutandis, les arrêts Kamasinski c. Autriche du 19 décembre 1989, série A n° 168, p. 33, par. 65, et Stanford c. Royaume-Uni du 23 février 1994, série A n° 282-A, p. 11, par. 28).
• EGMR, 31.03.1992 - 18020/91

  X c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 08.02.1996 - 20826/92

  1 (art. 6-1), d'agir avec la diligence exceptionnelle requise par la jurisprudence de la Cour dans des litiges de ce genre (voir les arrêts X c. France du 31 mars 1992, série A n° 234-C, pp. 90-94, paras. 30-49, Vallée c. France du 26 avril 1994, série A n° 289-A, pp. 17-20, paras. 33-49, et Karakaya précité, pp. 42-45, paras. 29-45).
• EGMR, 23.02.1994 - 16757/90

  STANFORD v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 08.02.1996 - 20826/92

  Les intéressés furent donc dans une large mesure responsables du prolongement de l'instance (voir, mutatis mutandis, les arrêts Kamasinski c. Autriche du 19 décembre 1989, série A n° 168, p. 33, par. 65, et Stanford c. Royaume-Uni du 23 février 1994, série A n° 282-A, p. 11, par. 28).

• BFH, 23.02.1999 - IX R 19/98

  Zum Gebot des wirksamen Rechtsschutzes

  In den Fällen, in denen ein Prozeßbeteiligter ein hohes Alter erreicht oder wegen einer unheilbaren Krankheit oder ähnlicher Umstände eine verminderte Lebenserwartung hat, bedarf es einer raschen gerichtlichen Entscheidung (vgl. BVerfG-Entscheidung in DB 1987, 1722; vgl. auch Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte vom 8. Februar 1996 60/1995/566/652, Europäische Grundrechte Zeitschrift --EuGRZ-- 1996, 192).