Rechtsprechung
   AG Köln, 24.01.2020 - 612 AR 3/20 (537 Ds 819/19)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,5324
AG Köln, 24.01.2020 - 612 AR 3/20 (537 Ds 819/19) (https://dejure.org/2020,5324)
AG Köln, Entscheidung vom 24.01.2020 - 612 AR 3/20 (537 Ds 819/19) (https://dejure.org/2020,5324)
AG Köln, Entscheidung vom 24. Januar 2020 - 612 AR 3/20 (537 Ds 819/19) (https://dejure.org/2020,5324)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,5324) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    "…Herr Verteidiger, Ruhe, oder ich lasse Sie aus dem Saal entfernen…": Befangen…

Besprechungen u.ä.

  • strafverteidiger-stv.de PDF (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Ein deutscher Richter darf niemals befangen sein

Sonstiges (4)

  • Burhoff online Blog (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)

    In eigener Sache: Einstellen eines Beschlusses aus dem Ablehnungsverfahren strafbar? StA Köln kneift

  • faz.net (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 06.05.2020)

    Justizposse um einen Befangenheitsantrag

  • express.de (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 27.04.2020)

    So nicht, Herr Präsident! Kölner Anwälte wehren sich gegen kuriose Strafanzeige

  • express.de (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 22.04.2020)

    Amtsgericht Köln: Präsident Banke zeigt Anwalt an - doch dann wird's total peinlich

Papierfundstellen

  • StV 2020, 463 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 27.09.1976 - RiZ(R) 3/75

    Maßnahmen der Dienstaufsicht gegen Richter nur im äußeren Ordnungsbereich;

    Auszug aus AG Köln, 24.01.2020 - 612 AR 3/20
    Selbst wenn man mit einer älteren Entscheidung des Bundesgerichtshofs aus dem Jahre 1976 (NJW 1977, 437 f.) für Extremfälle Ausnahmen in Betracht ziehen wollte, lag ein solcher Extremfall vorliegend offensichtlich nicht vor.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht