Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 - 62 PV 13.12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,17518
OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 - 62 PV 13.12 (https://dejure.org/2013,17518)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 14.03.2013 - 62 PV 13.12 (https://dejure.org/2013,17518)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 (https://dejure.org/2013,17518)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,17518) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 69 Abs 1 BPersVG, § 75 Abs 3 Nr 16 BPersVG, § 75 Abs 3 Nr 17 BPersVG, § 44b Abs 3 SGB 2, § 44b Abs 5 SGB 2
    Streit über Mitbestimmungsrecht des Personalrats bei Einführung der Internet-Protokoll-Telefonie in einem Jobcenter

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 69 Abs 1 BPersVG, § ... 75 Abs 3 Nr 16 BPersVG, § 75 Abs 3 Nr 17 BPersVG, § 44b Abs 3 SGB 2, § 44b Abs 5 SGB 2, § 44c Abs 2 Nr 6 SGB 2, § 44d Abs 5 SGB 2, § 44h Abs 1 S 1 SGB 2, § 44h Abs 1 S 2 SGB 2, § 44h Abs 4 SGB 2, § 50 Abs 3 SGB 2, § 31 BDSG
    Mitbestimmung; Beschlussverfahren; Feststellungsantrag; Verpflichtungsantrag; Beteiligte; Dienststellenleiter; Jobcenter; Geschäftsführer; Trägerversammlung; Maßnahme; Entscheidungsmacht; Bundesagentur für Arbeit; zentral verwaltete Verfahren der Informationstechnik; ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Begehren eines Personalrats zur Durchführung des Mitbestimmungsverfahrens durch den Dienststellenleiter als Gegenstand eines Verpflichtungsantrags; Internet-Protokoll-Telefonie (VoIP) als durch die Bundesagentur für Arbeit zentral verwaltetes Verfahren der ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Begehren eines Personalrats zur Durchführung des Mitbestimmungsverfahrens durch den Dienststellenleiter als Gegenstand eines Verpflichtungsantrags; Internet-Protokoll-Telefonie (VoIP) als durch die Bundesagentur für Arbeit zentral verwaltetes Verfahren der ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    VoIP im Betrieb - Einführung unterliegt der Mitbestimmung!

  • bund-verlag.de (Kurzinformation)

    Personalrat darf bei der Einführung von Internet-Telefonie mitbestimmen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (17)

  • BVerwG, 23.09.1992 - 6 P 26.90

    Personalvertretung - Überwachungseinrichtung - Personalcomputer

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 - 62 PV 13.12
    Der Mitbestimmungstatbestand erstreckt sich auf alle technischen Einrichtungen, die zur Überwachung objektiv geeignet sind, ohne dass der Dienststellenleiter bei ihrer Einführung und Anwendung die Absicht haben muss, sie zu diesem Zweck einzusetzen (vgl. Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. September 1992 - BVerwG 6 P 26.90 -, juris Rn. 27; dem folgend für die Rechtslage nach dem Berliner Personalvertretungsgesetz Beschlüsse des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 28. Februar 2006 - OVG 60 PV 19.05 -, juris Rn. 15, bestätigt durch Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. September 2006 - BVerwG 6 PB 10.06 -, juris Rn. 4, vom 5. November 2009 - OVG 60 PV 6.08 -, juris Rn. 30 sowie vom 2. März 2011 - OVG 60 PV 10.10 -, juris Rn. 18).

    Derart grobe Gesetzesverstöße könnte auch eine Mitbestimmung - ggf. in Form einer Dienstvereinbarung - schwerlich verhindern (vgl. Beschluss des Bundesverwaltungsgericht vom 23. September 1992 - BVerwG 6 P 26.90 -, juris Rn. 33).

    Denn ein Beschäftigter, der befürchten muss, während der Arbeit mit Hilfe technischer oder elektronischer Kontrolleinrichtungen jederzeit beobachtet oder in anderer Weise fortlaufend kontrolliert zu werden, kann unter einen Überwachungsdruck geraten, der ihn in der freien Entfaltung der Persönlichkeit behindert, ihn insbesondere unter Anpassungsdruck setzt und ihn in eine erhöhte Abhängigkeit bringt (vgl. Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. September 1992 - BVerwG 6 P 26.90 -, juris Rn. 29).

    Wenn sich Befürchtungen der Beschäftigten, am Arbeitsplatz überwacht zu werden, erst anhand einer fachkundigen Würdigung des Programms letztlich als unbegründet erweisen, fehlt es deshalb nicht schon an den Voraussetzungen der Mitbestimmung, kann dies vielmehr nur ein Ergebnis der Überprüfung im Mitbestimmungsverfahren sein (vgl. Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. September 1992, a.a.O., Rn. 30).

  • BVerwG, 14.06.2011 - 6 P 10.10

    Mitbestimmung bei technischer Überwachung; Hebung der Arbeitsleistung und

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 - 62 PV 13.12
    Denn in diesen Fällen hat der Personalrat einen gerichtlich durchsetzbaren Anspruch auf Nachholung des Mitbestimmungsverfahrens (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. Dezember 1994 - BVerwG 6 P 12.93 -, juris Rn. 21, vom 14. Juni 2011 - BVerwG 6 P 10.10 -, juris Rn. 10 f. und vom 27. Juli 1990 BVerwG 6 PB 12.89 -, juris Rn. 4, zur einstweiligen Verfügung; einschränkend nur für die Durchsetzung des Informationsrechts aus § 73 Abs. 1 Satz 1 PersVG Berlin vgl. Beschluss des Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg vom 17. März 2011 - OVG 60 PV 3.10 -, juris Rn. 16), nicht jedoch auf Rückgängigmachung der Maßnahme selbst (vgl. Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. August 2008 - BVerwG 6 PB 19.08 -, juris Rn. 6, m.w.N.).

    - als neuer Fall der Anwendung erneut der Mitbestimmung (vgl. Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. Juni 2011 - BVerwG 6 P 10.10 -, juris Rn. 16), vorausgesetzt, die Anlage ist (jetzt) dazu bestimmt, das Verhalten oder die Leistung der Dienstkräfte zu überwachen.

    Die durch die neue Technik ausgelösten Befürchtungen der Dienstkräfte durch fachkundige Aufklärung zu zerstreuen, ist Sache des Mitbestimmungsverfahrens (vgl. Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. Juni 2011 - BVerwG 6 P 10.10 -, juris Rn. 18).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 02.03.2011 - 60 PV 10.10

    Mitbestimmung; Mitwirkung; Computerprogramm; Fachanwendung; Musikschule;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 - 62 PV 13.12
    Der Mitbestimmungstatbestand erstreckt sich auf alle technischen Einrichtungen, die zur Überwachung objektiv geeignet sind, ohne dass der Dienststellenleiter bei ihrer Einführung und Anwendung die Absicht haben muss, sie zu diesem Zweck einzusetzen (vgl. Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. September 1992 - BVerwG 6 P 26.90 -, juris Rn. 27; dem folgend für die Rechtslage nach dem Berliner Personalvertretungsgesetz Beschlüsse des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 28. Februar 2006 - OVG 60 PV 19.05 -, juris Rn. 15, bestätigt durch Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. September 2006 - BVerwG 6 PB 10.06 -, juris Rn. 4, vom 5. November 2009 - OVG 60 PV 6.08 -, juris Rn. 30 sowie vom 2. März 2011 - OVG 60 PV 10.10 -, juris Rn. 18).

    Unbedeutende Umstellungen an einem Arbeitsplatz unterliegen nicht der Mitbestimmung, mag sie der dort tätige Beschäftigte auch subjektiv als belastend empfinden (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. November 1991 - BVerwG 6 P 7.90 -, juris Rn. 32, vom 16. Dezember 1992 - BVerwG 6 P 29.91 -, juris Rn. 31, und vom 19. Mai 2003 - BVerwG 6 P 16.02 -, juris Rn. 70; dem folgend Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 2. März 2011 - OVG 60 PV 10.10 -, juris Rn. 46, für die vergleichbare Rechtslage nach dem Berliner Personalvertretungsgesetz).

  • BVerwG, 27.11.1991 - 6 P 7.90

    Personalvertretungsrechtliche Mitbestimmung bei neuen Arbeitsmethoden

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 - 62 PV 13.12
    Unbedeutende Umstellungen an einem Arbeitsplatz unterliegen nicht der Mitbestimmung, mag sie der dort tätige Beschäftigte auch subjektiv als belastend empfinden (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. November 1991 - BVerwG 6 P 7.90 -, juris Rn. 32, vom 16. Dezember 1992 - BVerwG 6 P 29.91 -, juris Rn. 31, und vom 19. Mai 2003 - BVerwG 6 P 16.02 -, juris Rn. 70; dem folgend Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 2. März 2011 - OVG 60 PV 10.10 -, juris Rn. 46, für die vergleichbare Rechtslage nach dem Berliner Personalvertretungsgesetz).
  • BVerwG, 16.12.1992 - 6 P 29.91

    Beteiligungsrecht des Personalrats im Fall von mit dem Umzug einer Dienststelle

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 - 62 PV 13.12
    Unbedeutende Umstellungen an einem Arbeitsplatz unterliegen nicht der Mitbestimmung, mag sie der dort tätige Beschäftigte auch subjektiv als belastend empfinden (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. November 1991 - BVerwG 6 P 7.90 -, juris Rn. 32, vom 16. Dezember 1992 - BVerwG 6 P 29.91 -, juris Rn. 31, und vom 19. Mai 2003 - BVerwG 6 P 16.02 -, juris Rn. 70; dem folgend Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 2. März 2011 - OVG 60 PV 10.10 -, juris Rn. 46, für die vergleichbare Rechtslage nach dem Berliner Personalvertretungsgesetz).
  • BVerwG, 19.05.2003 - 6 P 16.02

    Schutzzweckgrenze; innerdienstliche Maßnahme; Dienstkraftfahrzeuge; Förderung des

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 - 62 PV 13.12
    Unbedeutende Umstellungen an einem Arbeitsplatz unterliegen nicht der Mitbestimmung, mag sie der dort tätige Beschäftigte auch subjektiv als belastend empfinden (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. November 1991 - BVerwG 6 P 7.90 -, juris Rn. 32, vom 16. Dezember 1992 - BVerwG 6 P 29.91 -, juris Rn. 31, und vom 19. Mai 2003 - BVerwG 6 P 16.02 -, juris Rn. 70; dem folgend Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 2. März 2011 - OVG 60 PV 10.10 -, juris Rn. 46, für die vergleichbare Rechtslage nach dem Berliner Personalvertretungsgesetz).
  • LAG Berlin-Brandenburg, 17.10.2012 - 15 TaBV 1458/12

    Beteiligung der Schwerbehindertenvertretung - neue Telefonanlage - zentrale

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 - 62 PV 13.12
    Die bislang hierzu ergangenen Entscheidungen weisen - soweit ersichtlich - alle in eine andere Richtung (vgl. z.B. Beschluss des Verwaltungsgerichts Oldenburg vom 15. Januar 2013 - 8 A 4742/12 - Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt a.M. vom 1. Januar 2012 - 22 K 1921/12.F.PV - Beschluss des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg, vom 17. Oktober 2012 - 15 TaBV 1458/12 -, alle zitiert nach juris).
  • VG Frankfurt/Main, 01.10.2012 - 22 K 1921/12

    Mitbestimmung bei IT-Verfahren im Jobcenter

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 - 62 PV 13.12
    Die bislang hierzu ergangenen Entscheidungen weisen - soweit ersichtlich - alle in eine andere Richtung (vgl. z.B. Beschluss des Verwaltungsgerichts Oldenburg vom 15. Januar 2013 - 8 A 4742/12 - Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt a.M. vom 1. Januar 2012 - 22 K 1921/12.F.PV - Beschluss des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg, vom 17. Oktober 2012 - 15 TaBV 1458/12 -, alle zitiert nach juris).
  • VG Oldenburg, 15.01.2013 - 8 A 4742/12

    Dienstvereinbarung; gemeinsame Einrichtung; Jobcenter; VoIP

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 - 62 PV 13.12
    Die bislang hierzu ergangenen Entscheidungen weisen - soweit ersichtlich - alle in eine andere Richtung (vgl. z.B. Beschluss des Verwaltungsgerichts Oldenburg vom 15. Januar 2013 - 8 A 4742/12 - Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt a.M. vom 1. Januar 2012 - 22 K 1921/12.F.PV - Beschluss des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg, vom 17. Oktober 2012 - 15 TaBV 1458/12 -, alle zitiert nach juris).
  • BVerwG, 22.12.1994 - 6 P 12.93

    Einverständliche Regelung eines Freistellungskontingents für die

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 - 62 PV 13.12
    Denn in diesen Fällen hat der Personalrat einen gerichtlich durchsetzbaren Anspruch auf Nachholung des Mitbestimmungsverfahrens (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. Dezember 1994 - BVerwG 6 P 12.93 -, juris Rn. 21, vom 14. Juni 2011 - BVerwG 6 P 10.10 -, juris Rn. 10 f. und vom 27. Juli 1990 BVerwG 6 PB 12.89 -, juris Rn. 4, zur einstweiligen Verfügung; einschränkend nur für die Durchsetzung des Informationsrechts aus § 73 Abs. 1 Satz 1 PersVG Berlin vgl. Beschluss des Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg vom 17. März 2011 - OVG 60 PV 3.10 -, juris Rn. 16), nicht jedoch auf Rückgängigmachung der Maßnahme selbst (vgl. Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. August 2008 - BVerwG 6 PB 19.08 -, juris Rn. 6, m.w.N.).
  • BVerwG, 26.09.2006 - 6 PB 10.06

    Sichtweise bei der Auslegung von § 75 Abs. 3 Nr. 17

  • BVerwG, 28.08.2008 - 6 PB 19.08

    Streit über das Bestehen eines Mitbestimmungsrechts; Zuständigkeit der

  • BVerwG, 19.09.2012 - 6 P 3.11

    Personalrat der Zentrale des Bundesnachrichtendienstes; Mitwirkung bei Maßnahmen

  • BVerwG, 28.11.2012 - 6 P 11.11

    Mitbestimmung des Personalrats bei Aufstellung eines Sozialplans;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.02.2006 - 60 PV 19.05

    Beteiligungsrechte des Personalrats bei der Installierung von Videokameras in

  • OVG Berlin-Brandenburg, 17.03.2011 - 60 PV 3.10

    Informationsrecht; Unterrichtungsanspruch; Verpflichtungsantrag; Verlangen einer

  • BVerwG, 27.07.1990 - 6 PB 12.89

    Umfang eines Beteiligungsrechts des Personalrats - Divergenz zur Auslegung einer

  • VGH Baden-Württemberg, 30.07.2014 - 1 S 1352/13

    Anspruch auf Löschung von kopierten Daten aus dienstlicher Kennung;

    Ausschlaggebend ist mithin der von der verantwortlichen Stelle festgelegte Zweck (vgl. OVG Bln.-Bbg., Beschl. v. 02.03.2011 - OVG 60 PV 10.10 - juris Rn. 30, zu § 2 Abs. 2 Satz 1 BlnDSG i.V.m. § 31 BDSG; Beschl. v. 14.03.2013 - OVG 62 PV 13.12 - juris Rn. 45 zu § 31 BDSG; Dammann, a.a.O., § 14 Rn. 113; Heckmann, a.a.O., § 14 Rn. 110; Dehoust, a.a.O., § 13 Rn. 37).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.09.2015 - 20 A 1265/14

    Mitbestimmungsrecht der Personalvertretung der Bundesagentur für Arbeit beim

    vgl. OVG BB, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 -, juris.

    vgl. OVG BB, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 -, a. a. O.

    vgl. OVG BB, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 -, a. a. O.

    vgl. OVG BB, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 -, a. a. O.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.09.2015 - 20 A 2311/13

    Mitbestimmung; Personalrat; gemeinsame Einrichtung; Informationstechnik; zentral

    vgl. OVG BB, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 -, juris.

    vgl. OVG BB, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 -, a. a. O.

    vgl. OVG BB, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 -, a. a. O.

    vgl. OVG BB, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 -, a. a. O.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2017 - 20 A 523/16

    Einsatz des IT-Verfahrens "ALLEGRO" in den gemeinsamen Einrichtungen als ein

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 1. September 2015 - 20 A 2311/13.PVB -, DVBl. 2016, 67 = PersV 2016, 99 = ZTR 2016, 117, und - 20 A 1265/14.PVB -, PersV 2016, 102; OVG BB, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 -, juris.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 1. September 2015 - 20 A 2311/13.PVB -, a. a. O., und - 20 A 1265/14.PVB -, a. a. O.; OVG BB, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 -, a. a. O.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 1. September 2015 - 20 A 2311/13.PVB -, a. a. O., und - 20 A 1265/14.PVB -, a. a. O.; OVG BB, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 -, a. a. O.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 1. September 2015 - 20 A 2311/13.PVB -, a. a. O., und - 20 A 1265/14.PVB -, a. a. O.; OVG BB, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 -, a. a. O.

  • VG Gelsenkirchen, 17.11.2015 - 12b K 2784/14

    AlLLEGRO; Gemeinsame Einrichtung; Jobcenter; Bundesagentur für Arbeit;

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1.9.2015 - 20 A 1265/14.PVB - OVG BB, Beschluss vom 14.3.2013 - 62 PV 13.12 -, juris.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1.9.2015 - 20 A 1265/14.PVB - OVG BB, Beschluss vom 14.3.2013 - 62 PV 13.12 -, a. a. O.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1.9.2015 - 20 A 1265/14.PVB - OVG BB, Beschluss vom 14.3.2013 - 62 PV 13.12 -, a. a. O.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1.9.2015 - 20 A 1265/14.PVB - OVG BB, Beschluss vom 14.3.2013 - 62 PV 13.12 -, a. a. O.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 31.07.2014 - 62 PV 3.13

    Gemeinsame Einrichtung; Jobcenter; Büroumbauten; Gestaltung der Arbeitsplätze;

    Das ist in Bezug auf den Mitbestimmungstatbestand der Gestaltung der Arbeitsplätze noch nach Abschluss der Arbeiten möglich (vgl. den Beschluss des Senats vom 14. März 2013 - OVG 62 PV 13.12 - juris Rn. 16, ferner: Bay. VGH, Beschluss vom 9. Mai 2011 - 18 P 09.2249 - juris).

    Unter Arbeitsplatz ist der räumliche Bereich zu verstehen, in dem der Beschäftigte tätig ist, sowie seine unmittelbare Umgebung (siehe BVerwG, Beschlüsse vom 17. Juli 1987 - 6 P 6.85 - BVerwGE 78, 47 [49], vom 16. Dezember 1992 - 6 P 29.91 - PersV 1993, 365 [367] und vom 19. Mai 2003 - 6 P 16.02 - juris Rn. 70; dem folgend Beschluss des Senats vom 14. März 2013 - OVG 62 PV 13.12 - juris Rn. 51).

    Danach gestaltet die Dienststelle vorhandene Arbeitsplätze nicht in einer die Mitbestimmung auslösenden Weise, wenn sie nur unbedeutende Umstellungen an einem Arbeitsplatz vornimmt, mag das die dort tätige Dienstkraft auch subjektiv als belastend empfinden (BVerwG, Beschlüsse vom 17. Juli 1987 - 6 P 6.85 - BVerwGE 78, 47 [49] und vom 16. Dezember 1992 - 6 P 29.91 - PersV 1993, 365 [367]; Beschluss des Senats vom 14. März 2013 - OVG 62 PV 13.12 - juris Rn. 51).

  • VG Köln, 12.02.2016 - 33 K 7209/14
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 01.09.2015 - 20 A 1265/14.PVB - OVG BB, Beschluss vom 14.3.2013 - 62 PV 13.12 -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 17.11.2015 12b K 2784/14.PVB -, juris.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 01.09.2015 - 20 A 1265/14.PVB - OVG BB, Beschluss vom 14.3.2013 - 62 PV 13.12 -, a. a. O.

    34 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 01.09.2015 - 20 A 1265/14.PVB - OVG BB, Beschluss vom 14.3.2013 - 62 PV 13.12 -, a. a. O.

  • VG Gelsenkirchen, 02.12.2019 - 12b K 5804/17

    Mitbestimmung zentral verwaltete Verfahren der Informationstechnik Software

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1. September 2015 - 20 A 1265/14.PVB -, juris Rn. 30; OVG BB, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 -, juris; Beschluss der Kammer vom 17. November 2015 - 12b K 2784/14.PVB -, jurisRn.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1. September 2015 - 20 A 1265/14.PVB -, juris Rn. 27-32; OVG BB, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12 -, juris; Beschluss der Kammer vom 17. November 2015 - 12b K 2784/14.PVB -, juris Rn. 29.

  • VGH Hessen, 20.11.2013 - 21 A 2132/12

    Mitbestimmung bei "Voice over IP"

    Vor diesem Hintergrund sei der aus der teils unterschiedlichen Verwendung der Begrifflichkeit durch den Gesetzgeber vom OVG Berlin-Brandenburg (Beschluss vom 14. März 2013 - OVG 62 PV 13.12 -) gezogene Schluss für die Auslegung des Begriffs der Informationstechnik in § 50 Abs. 3 Satz 1 SGB II nicht haltbar.
  • VG Düsseldorf, 06.02.2020 - 40 K 4082/18

    Maßnahme; Ministerielle Weisung; Empehlung des CIO; tatsächliche Umsetzung;

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. September 2012 - 6 P 3.11, PersR 2013, 34; SächsOVG, Beschluss vom 17. Januar 2019 - 8 A 677/18.PB, juris Rn. 31 m.w.N. der Rspr. des BAG; OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 14. März 2013 - 62 PV 13.12, juris.
  • VG Düsseldorf, 09.09.2013 - 33 K 1669/12

    Rechtmäßigkeit einer Regelung der Bundesagentur für Arbeit in den Allgemeinem

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht