Rechtsprechung
   LG Magdeburg, 12.07.2013 - 24 Qs 65/13, 24 Qs 623 Js 33646/09 (65/13)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,21464
LG Magdeburg, 12.07.2013 - 24 Qs 65/13, 24 Qs 623 Js 33646/09 (65/13) (https://dejure.org/2013,21464)
LG Magdeburg, Entscheidung vom 12.07.2013 - 24 Qs 65/13, 24 Qs 623 Js 33646/09 (65/13) (https://dejure.org/2013,21464)
LG Magdeburg, Entscheidung vom 12. Juli 2013 - 24 Qs 65/13, 24 Qs 623 Js 33646/09 (65/13) (https://dejure.org/2013,21464)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,21464) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    § 2 Abs 1 RVG, § 22 RVG, § 23 Abs 1 RVG, § 48 Abs 1 S 1 GKG
    Rechtsanwaltsgebühr im Adhäsionsverfahren: Vertretung des Angeklagten gegen mehrere Adhäsionskläger in einer Hauptverhandlung als "dieselbe Angelegenheit"

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Festsetzung des Gegenstandswertes für die anwaltliche Vergütung im Adhäsionsverfahren bei Vorliegen von mehreren Adhäsionsanträgen

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • KG, 16.03.2009 - 1 Ws 11/09

    Rechtsanwaltsgebühr im Adhäsionsverfahren: Vertretung mehrerer Adhäsionskläger in

    Auszug aus LG Magdeburg, 12.07.2013 - 24 Qs 65/13
    Vielmehr handelt es sich nach den Feststellungen des Urteils vom 24.01.2013 um mehrere Verkaufshandlungen an verschiedene Personen, so dass es sich auch nicht deshalb um dieselbe Angelegenheit handelt, weil alle Taten Gegenstand eines Urteils sind (vgl. zur Vertretung von zwei Adhäsionsklägern auch KG Berlin, B. v. 16.03.2009, Az.: 1 Ws 11/09, zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht