Rechtsprechung
EGMR, 24.03.2005 - 63207/00 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- HRR Strafrecht
Art. 6 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 EMRK; Art. 1 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; § 136a StPO
Recht auf ein faires Strafverfahren: Schweigerecht und Selbstbelastungsfreiheit (Ausmaß des erforderlichen Zwangs; Verletzungen durch Anwendung von Zwang in Strafverfahren oder durch Verwertung von außerhalb eines Strafverfahrens erzwungener Äußerungen; ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RIEG v. AUSTRIA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2 MRK
No violation of Art. 6-1 (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 05.12.2002 - 63207/00
- EGMR, 18.03.2004 - 63207/00
- EGMR, 24.03.2005 - 63207/00
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 25.02.1993 - 10828/84
FUNKE v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 24.03.2005 - 63207/00
The Government distinguished the present case from cases in which the Court found a violation of the right to remain silent and the privilege against self-incrimination (in particular Funke v. France, judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-A, and, as a recent authority, J.B. v. Switzerland, no. 31827/96, ECHR 2001-III) in that the applicant's choice was not limited to either remaining silent and having a fine imposed on her or incriminating herself. - EGMR, 07.07.1989 - 14038/88
Jens Söring
Auszug aus EGMR, 24.03.2005 - 63207/00
The Court reiterates that it is not called upon to pronounce on the existence or otherwise of potential violations of the Convention (see mutatis mutandis, Soering v. the United Kingdom, judgment of 7 July 1989, Series A no. 161, p. 35, § 90). - EGMR, 03.05.2001 - 31827/96
Verstoß gegen die Grundsätze des fairen Verfahrens wegen des Zwangs der Vorlegung …
Auszug aus EGMR, 24.03.2005 - 63207/00
The Government distinguished the present case from cases in which the Court found a violation of the right to remain silent and the privilege against self-incrimination (in particular Funke v. France, judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-A, and, as a recent authority, J.B. v. Switzerland, no. 31827/96, ECHR 2001-III) in that the applicant's choice was not limited to either remaining silent and having a fine imposed on her or incriminating herself.
- FG Hamburg, 16.03.2010 - 1 V 289/09
Keine Vollstreckung österreichischer Geldbußen, wenn der Halter des …
Zwar kann nach Auffassung des EGMR ein Zwang im Fall der sogenannten Lenkerauskunft unter bestimmten Umständen nicht gegen Art. 6 Abs. 1 EMRK verstoßen (EGMR-Urteile vom 08.04.2004, Weh gegen Österreich, Nr. 38544/97, JR 2005, 423 m. w. N.; vom 24.03.2005, Rieg gegen Österreich, Nr. 63207/00 m. w. N.; vom 29.06.2007, O'Halloran und Francis gegen Großbritannien, Nrn. 15809/02 und 25624/02, ECHR 2007 VIII, NJW 2008, 3549 m. w. N.; sämtliche Entscheidungen siehe Rechtsprechungsdatenbank des EGMR: HUDOC). - Generalanwalt beim EuGH, 20.05.2021 - C-136/20
LU (Recouvrement d'amendes de circulation routière) - Vorlage zur …
56 EGMR, 8. April 2004, Weh/Österreich, CE:ECHR:2004:0408JUD003854497, §§ 52 bis 56. Vgl. auch EGMR, 24. März 2005, Rieg/Österreich, CE:ECHR:2005:0324JUD006320700, §§ 31 und 32.
Rechtsprechung
EGMR, 18.03.2004 - 63207/00 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RIEG v. AUSTRIA
Art. 6 MRK
Admissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 05.12.2002 - 63207/00
- EGMR, 18.03.2004 - 63207/00
- EGMR, 24.03.2005 - 63207/00
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 10.09.2002 - 76574/01
ALLEN c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 18.03.2004 - 63207/00
In a recent case, concerning an obligation to the disclose one's assets to the tax authorities, the Court found that the privilege against self-incrimination did not provide a general immunity for to actions motivated by the desire to evade investigation by the authorities (see Allen v. the United Kingdom (dec.), no.76574/01, ECHR 2002-VIII). - EGMR, 03.05.2001 - 31827/96
Verstoß gegen die Grundsätze des fairen Verfahrens wegen des Zwangs der Vorlegung …
Auszug aus EGMR, 18.03.2004 - 63207/00
The Government distinguished the present case from cases in which the Court found a violation of the right to remain silent and the privilege against self-incrimination (in particular Funke v. France, judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-A, and, as a recent authority, J.B. v. Switzerland, no. 31827/96 ECHR 2001-III) in that the applicant's choice was not limited to either remaining silent and having a fine imposed on her or incriminating herself. - EGMR, 25.02.1993 - 10828/84
FUNKE v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 18.03.2004 - 63207/00
The Government distinguished the present case from cases in which the Court found a violation of the right to remain silent and the privilege against self-incrimination (in particular Funke v. France, judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-A, and, as a recent authority, J.B. v. Switzerland, no. 31827/96 ECHR 2001-III) in that the applicant's choice was not limited to either remaining silent and having a fine imposed on her or incriminating herself.
Rechtsprechung
EGMR, 05.12.2002 - 63207/00 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RIEG v. AUSTRIA
Art. 6, Art. 7, Art. 7 Abs. 1 MRK
Partly inadmissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 05.12.2002 - 63207/00
- EGMR, 18.03.2004 - 63207/00
- EGMR, 24.03.2005 - 63207/00
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 23.03.1999 - 34033/96
DAUGY contre la FRANCE
Auszug aus EGMR, 05.12.2002 - 63207/00
This requirement is satisfied where the individual can know from the wording of the relevant provision and, if need be, with the assistance of the courts" interpretation of it, what acts and omissions will make him criminally liable (see Streletz, Kessler and Krenz v. Germany [GC], nos. 34033/96, 35532/97 and 44801/98, § 50, ECHR 2001-II with further references). - EGMR, 08.11.2000 - 44801/98
KRENZ c. ALLEMAGNE
Auszug aus EGMR, 05.12.2002 - 63207/00
This requirement is satisfied where the individual can know from the wording of the relevant provision and, if need be, with the assistance of the courts" interpretation of it, what acts and omissions will make him criminally liable (see Streletz, Kessler and Krenz v. Germany [GC], nos. 34033/96, 35532/97 and 44801/98, § 50, ECHR 2001-II with further references).