Rechtsprechung
VerfGH Sachsen, 28.01.2010 - 66-IV-09 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- VerfGH Sachsen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Zwickau, 23.05.2008 - 3 C 1237/06
- LG Zwickau, 30.04.2009 - 6 S 125/08
- VerfGH Sachsen, 28.01.2010 - 66-IV-09
- VerfGH Sachsen, 29.09.2011 - 71-IV-11
Wird zitiert von ... (73) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 31.01.1995 - XI ZR 56/94
Grenzen der ergänzenden Vertragsauslegung
Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.01.2010 - 66-IV-09
a) Bei der Auslegung sind in erster Linie der von den Parteien gewählte Wortlaut der Vereinbarung und der diesem zu entnehmende objektiv erklärte Parteiwille zu berücksichtigen (BGH…, Urteil vom 17. Dezember 2009 - IX ZR 214/08 - juris Rn. 14; BGHZ 124, 39 [44 f.]; BGH NJW 1995, 1212 [1213]). - BGH, 17.12.2009 - IX ZR 214/08
Insolvenz einer Personal-Service-Agentur und Fallpauschale der BfA
Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.01.2010 - 66-IV-09
a) Bei der Auslegung sind in erster Linie der von den Parteien gewählte Wortlaut der Vereinbarung und der diesem zu entnehmende objektiv erklärte Parteiwille zu berücksichtigen (BGH, Urteil vom 17. Dezember 2009 - IX ZR 214/08 - juris Rn. 14; BGHZ 124, 39 [44 f.]; BGH NJW 1995, 1212 [1213]). - BGH, 03.11.1993 - VIII ZR 106/93
Kontrolle von Kunden mitgeführter Taschen an der Kasse eines Einzelhandelsmarktes
Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.01.2010 - 66-IV-09
a) Bei der Auslegung sind in erster Linie der von den Parteien gewählte Wortlaut der Vereinbarung und der diesem zu entnehmende objektiv erklärte Parteiwille zu berücksichtigen (BGH…, Urteil vom 17. Dezember 2009 - IX ZR 214/08 - juris Rn. 14; BGHZ 124, 39 [44 f.]; BGH NJW 1995, 1212 [1213]). - BVerfG, 11.08.2009 - 2 BvR 941/08
Video-Verkehrsüberwachung nur mit Rechtsgrundlage
Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.01.2010 - 66-IV-09
Dabei ist Willkür nicht im Sinne eines subjektiven Vorwurfs, sondern objektiv zu verstehen als eine Maßnahme, die im Verhältnis zu der Situation, der sie Herr werden will, tatsächlich und eindeutig unangemessen ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. August 2009 - 2 BvR 941/08). - VerfGH Sachsen, 26.03.2009 - 115-IV-08
Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.01.2010 - 66-IV-09
Von einer willkürlichen Missdeutung kann jedoch nicht gesprochen werden, wenn das Gericht sich mit der Rechtslage eingehend auseinandergesetzt hat und seine Auffassung nicht jeden sachlichen Grundes entbehrt (SächsVerfGH, Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 115-IV-08; st. Rspr.).
- VerfGH Sachsen, 26.03.2015 - 55-IV-14
Zum Teil erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Kostenentscheidung
Insoweit wird der Beschwerdeführer nur durch eine gerichtliche Entscheidung verletzt, die bei verständiger Würdigung der die Verfassung beherrschenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und daher offensichtlich unhaltbar ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Januar 2010 - Vf. 66-IV-09; Beschluss vom 17. Oktober 2013 - Vf. 1-IV-13; st. Rspr.). - VerfGH Sachsen, 11.12.2014 - 43-IV-14
Nebenkosten des Sachverständigen
Insoweit wird der Beschwerdeführer nur durch eine gerichtliche Entscheidung verletzt, die bei verständiger Würdigung der die Verfassung beherrschenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und daher offensichtlich unhaltbar ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Januar 2010 - Vf. 66-IV-09; Beschluss vom 17. Juli 2014 - Vf. 36IV-13; st. Rspr.). - VerfGH Sachsen, 19.01.2017 - 166-IV-16 Von einer willkürlichen Missdeutung kann jedoch nicht gesprochen werden, wenn das Gericht sich mit der Rechtslage auseinandergesetzt hat und seine Auffassung nicht jeden sachlichen Grundes entbehrt (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Januar 2010 - Vf. 66-IV-09; st. Rspr.).
- VerfGH Sachsen, 03.03.2016 - 131-IV-15 Von einer willkürlichen Missdeutung kann jedoch nicht gesprochen werden, wenn das Gericht sich mit der Rechtslage eingehend auseinandergesetzt hat und seine Auffassung nicht jeden sachlichen Grundes entbehrt (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Januar 2010 - Vf. 66-IV-09; st. Rspr.).
- VerfGH Sachsen, 22.01.2015 - 106-IV-14 Insoweit wird ein Beschwerdeführer nur durch eine gerichtliche Entscheidung verletzt, die bei verständiger Würdigung der die Verfassung beherrschenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und daher offensichtlich unhaltbar ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Januar 2010 - Vf. 66-IV-09; st. Rspr.).
- VerfGH Sachsen, 24.06.2010 - 14-IV-10 Von einer willkürlichen Missdeutung kann jedoch nicht gesprochen werden, wenn das Gericht sich mit der Rechtslage eingehend auseinandergesetzt hat und seine Auffassung nicht jeden sachlichen Grundes entbehrt (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Januar 2010 - Vf. 66-IV-09; st. Rspr.).
- VerfGH Sachsen, 29.11.2018 - 110-IV-18 Von einer willkürlichen Missdeutung kann jedoch nicht gesprochen werden, wenn das Gericht sich mit der Rechtslage eingehend auseinandergesetzt hat und seine Auffassung nicht jeden sachlichen Grundes entbehrt (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Januar 2010 - Vf. 66-IV-09; st. Rspr.).
- VerfGH Sachsen, 29.09.2011 - 71-IV-11 Auf die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers stellte der Verfassungsgerichtshof die Verletzung des Willkürverbots durch das amtsgerichtliche Urteil vom 23. Mai 2008 und den landgerichtlichen Beschluss vom 30. April 2009 fest, hob den landgerichtlichen Beschluss auf und verwies die Sache an das Landgericht zurück (Beschluss vom 28. Januar 2010 - Vf. 66-IV-09).
- VerfGH Sachsen, 28.09.2015 - 89-IV-14
Grundhonorar und Nebenkosten des Sachverständigen können getrennt geprüft werden
Insoweit wird der Beschwerdeführer nur durch eine gerichtliche Entscheidung verletzt, die bei verständiger Würdigung der die Verfassung beherrschenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und daher offensichtlich unhaltbar ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Januar 2010 - Vf. 66-IV-09; Beschluss vom 17. Juli 2014 - Vf. 36- IV-13; st. Rspr.). - VerfGH Sachsen, 23.02.2010 - 10-IV-10 Von einer willkürlichen Missdeutung kann jedoch nicht gesprochen werden, wenn das Gericht sich mit der Rechtslage eingehend auseinandergesetzt hat und seine Auffassung nicht jeden sachlichen Grundes entbehrt (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Januar 2009 - Vf. 66-IV-09; st. Rspr.).
- VerfGH Sachsen, 27.02.2020 - 124-IV-19
- LSG Sachsen, 03.11.2010 - L 1 AL 127/10
Zulassung der Berufung im sozialgerichtlichen Verfahren; Berufungszulassung im …
- VerfGH Sachsen, 29.11.2018 - 106-IV-18
- VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 107-IV-17
- VerfGH Sachsen, 18.01.2019 - 115-IV-18
- VerfGH Sachsen, 14.05.2018 - 5-IV-18
- VerfGH Sachsen, 03.03.2016 - 129-IV-15
- VerfGH Sachsen, 03.03.2016 - 106-IV-15
- VerfGH Sachsen, 03.03.2016 - 120-IV-15
- VerfGH Sachsen, 28.01.2016 - 115-IV-15
- VerfGH Sachsen, 03.12.2015 - 88-IV-15
- VerfGH Sachsen, 03.12.2015 - 87-IV-15
- VerfGH Sachsen, 22.06.2018 - 163-IV-17
Ablehnung der Richter wegen der Besorgnis der Befangenheit; …
- VerfGH Sachsen, 23.02.2017 - 154-IV-16
- VerfGH Sachsen, 03.03.2016 - 116-IV-15
- VerfGH Sachsen, 03.03.2016 - 125-IV-15
- VerfGH Sachsen, 29.10.2015 - 86-IV-15
- VerfGH Sachsen, 29.10.2015 - 97-IV-15
- VerfGH Sachsen, 29.10.2015 - 98-IV-15
- VerfGH Sachsen, 26.03.2015 - 60-IV-14
- VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 1-IV-14
- VerfGH Sachsen, 28.01.2016 - 90-IV-15
- VerfGH Sachsen, 03.12.2015 - 61-IV-15
- VerfGH Sachsen, 28.09.2015 - 85-IV-15
- VerfGH Sachsen, 02.07.2015 - 111-IV-14
- VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 28-IV-16
- VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 31-IV-16
- VerfGH Sachsen, 29.10.2015 - 99-IV-15
- VerfGH Sachsen, 20.04.2010 - 108-IV-09
Vereinbarkeit des Ausschlusses einer Berufung aufgrund eines fehlenden …
- VerfGH Sachsen, 24.11.2016 - 94-IV-16
Kfz-Sachverständigenkosten und Kappung der Nebenkosten auf 25% des Grundhonorars
- VerfGH Sachsen, 03.03.2016 - 123-IV-15
- VerfGH Sachsen, 03.12.2015 - 93-IV-15
- VerfGH Sachsen, 29.10.2015 - 65-IV-15
- VerfGH Sachsen, 11.12.2014 - 13-IV-14
- VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 9-IV-14
- VerfGH Sachsen, 25.08.2011 - 34-IV-11
Revisionsantrag, bestellter, Befangenheit
- VerfGH Sachsen, 23.05.2019 - 33-IV-19
Integrative Beschulung eines Schülers mit sonderpädagogischem Förderbedarf
- VerfGH Sachsen, 30.09.2016 - 79-IV-16
Keine Verletzung rechtlichen Gehörs bei Abweichung von der Rechtsprechung des BGH …
- VerfGH Sachsen, 03.03.2016 - 119-IV-15
- VerfGH Sachsen, 03.03.2016 - 109-IV-15
- VerfGH Sachsen, 03.12.2015 - 91-IV-15
- VerfGH Sachsen, 28.09.2015 - 84-IV-15
- VerfGH Sachsen, 28.07.2017 - 31-IV-17
- VerfGH Sachsen, 28.09.2015 - 59-IV-15
- VerfGH Sachsen, 28.09.2015 - 89-IV-15
- VerfGH Sachsen, 28.09.2015 - 35-IV-15
- VerfGH Sachsen, 28.09.2015 - 36-IV-15
- VerfGH Sachsen, 14.02.2019 - 1-IV-19
- VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 29-IV-16
- VerfGH Sachsen, 03.03.2016 - 130-IV-15
- VerfGH Sachsen, 29.10.2015 - 94-IV-15
- VerfGH Sachsen, 26.02.2015 - 52-IV-14
- VerfGH Sachsen, 11.01.2018 - 145-IV-17
- VerfGH Sachsen, 19.01.2017 - 117-IV-16
- VerfGH Sachsen, 24.11.2016 - 124-IV-16
- VerfGH Sachsen, 03.03.2016 - 121-IV-15
- VerfGH Sachsen, 28.01.2016 - 100-IV-15
- VerfGH Sachsen, 29.10.2015 - 96-IV-15
- VerfGH Sachsen, 28.09.2015 - 58-IV-15
- VerfGH Sachsen, 23.02.2017 - 170-IV-16
- VerfGH Sachsen, 29.10.2015 - 95-IV-15
- VerfGH Sachsen, 22.05.2014 - 29-IV-13
- VerfGH Sachsen, 17.07.2014 - 36-IV-13