Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 17.01.2012 | EGMR, 07.06.2017

Rechtsprechung
   EGMR, 09.07.2013 - 66069/09, 130/10, 3896/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,15470
EGMR, 09.07.2013 - 66069/09, 130/10, 3896/10 (https://dejure.org/2013,15470)
EGMR, Entscheidung vom 09.07.2013 - 66069/09, 130/10, 3896/10 (https://dejure.org/2013,15470)
EGMR, Entscheidung vom 09. Juli 2013 - 66069/09, 130/10, 3896/10 (https://dejure.org/2013,15470)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,15470) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VINTER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Art. 3, Art. 41 MRK
    Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading punishment Inhuman punishment) Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VINTER ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Art. 3, Art. 41 MRK
    Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Peine dégradante Peine inhumaine) Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VINTER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading punishment;Inhuman punishment) (Substantive aspect);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient

     
  • Europarat

    Vinter u.a. ./. Vereinigtes Königreich

    (englisch)

  • Europarat

    Vinter u.a. ./. Vereinigtes Königreich

    (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
  • Telepolis (Pressebericht, 09.07.2013)

    Überprüfungen von lebenslänglichen Haftsstrafen

  • Europarat (Pressemitteilung)

    (englisch)

  • nzz.ch (Pressemeldung, 10.07.2013)

    «Lebenslänglich» darf nicht endgültig sein

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Auch "Lebenslange" brauchen Hoffnung

Besprechungen u.ä. (2)

  • verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

    "Wegsperren für immer” ist in ganz Europa verboten

  • skmr.ch (Entscheidungsbesprechung)

    Ein nicht reduzierbarer lebenslanger Freiheitsentzug verletzt Art. 3 EMRK

Sonstiges

  • n-tv.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 18.02.2014)

    Trotz Einspruch des Europäischen Gerichtshofes: Britisches Gericht beharrt auf lebenslanger Haftstrafe

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • BVerfG, 04.05.2018 - 2 BvR 632/18

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausweisung nach Tunesien

    Daraus folgt, dass für einen zu lebenslanger Freiheitsstrafe Verurteilten bereits im Zeitpunkt der Verhängung der Strafe sowohl eine Aussicht auf Freilassung als auch eine Möglichkeit der Überprüfung der Haft bestehen muss (vgl. EGMR, Urteile vom 9. Juli 2013 - 66069/09 et al. -, Vinter/Großbritannien, Rn. 109;… vom 26. April 2016 - 10511/10 -, Murray/Niederlande, Rn. 99 …und vom 17. Januar 2017 - 57592/08 -, Hutchinson/Großbritannien, Rn. 42).

    Ein Verstoß gegen Art. 3 EMRK kann bereits dann vorliegen, wenn die lebenslange Freiheitsstrafe entweder de jure (vgl. EGMR, Urteil vom 9. Juli 2013 - 66069/09 et al. -, Vinter/Großbritannien, Rn. 123 ff.) oder de facto (vgl. EGMR…, Urteil vom 26. April 2016 - 10511/10 -, Murray/Niederlande, Rn. 113 ff.) nicht herabsetzbar ist.

    (2) Ein Verurteilter hat das Recht, bereits bei Verhängung der Strafe zu wissen, was er tun muss, um für eine Freilassung in Betracht zu kommen und unter welchen Bedingungen eine Überprüfung seiner Strafe erfolgen wird (vgl. EGMR, Urteil vom 9. Juli 2013 - 66069/09 et al. -, Vinter/Großbritannien, Rn. 122).

    (4) Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat die Bedeutung der fortgeltenden Strafzwecke (…vgl. EGMR, Urteile vom 17. Januar 2012 - 9146/07 et al. -, Harkins und Edwards/Großbritannien, Rn. 137 f.;… vom 10. April 2012 - 24027/07 et al. -, Babar Ahmad/Großbritannien, Rn. 241 f.;… vom 4. September 2014 - 140/10 -, Trabelsi/Belgien, Rn. 124 …und vom 17. Januar 2017 - 57592/08 -, Hutchinson/Großbritannien, Rn. 42) und die Menschenwürde (vgl. EGMR, Urteile vom 9. Juli 2013 - 66069/09 et al. -, Vinter/Großbritannien, Rn. 113 …und vom 26. April 2016 - 10511/10 -, Murray/Niederlande, Rn. 101) als wesentliche, bei der von Art. 3 EMRK geforderten Überprüfung einer lebenslangen Freiheitsstrafe zu berücksichtigende Kriterien hervorgehoben.

  • BVerwG, 26.03.2018 - 1 VR 1.18

    Eilantrag zur Verhinderung der Abschiebung eines islamistischen Gefährders nach …

    Reduzierbar in diesem Sinne ist eine lebenslange Freiheitsstrafe dann, wenn sie überprüft werden kann und eine Aussicht auf Entlassung für den Gefangenen besteht (EGMR , Urteil vom 9. Juli 2013 - Nr. 66069/09, 130/10 und 3896/10, Vinter u.a./U.K. - Rn. 110 ff.).

    Vielmehr hat er unter Berufung auf die Doktrin des Beurteilungsspielraums ("margin of appreciation") darauf verwiesen, dass es nicht seine Aufgabe sei vorzuschreiben, in welcher Form die Überprüfung stattzufinden habe (EGMR, Urteil vom 9. Juli 2013 - Nr. 66069/09, 130/10 und 3896/10, Vinter u.a./U.K. - Rn. 120).

  • EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

    ÖCALAN c. TURQUIE (N° 2)

    The Court reiterates that the imposition of a life sentence on an adult offender is not in itself prohibited by or incompatible with Article 3 or any other Article of the Convention (see Vinter and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, § 106, ECHR 2013 (extracts), and Kafkaris, cited above, § 97).

    66069/09, 130/10 and 3896/10, 9 July 2013.

  • EGMR, 26.05.2015 - 34238/09

    LHERMITTE c. BELGIQUE

    Elle rappelle par ailleurs que le prononcé d'une peine d'emprisonnement perpétuel à l'encontre d'un délinquant adulte auteur d'une infraction particulièrement grave telle que l'assassinat n'est pas en soi prohibé par l'article 3 ni par aucune autre disposition de la Convention et ne se heurte pas à celle-ci (Kafkaris c. Chypre [GC], no 21906/04, § 97, CEDH 2008, et Vinter et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 66069/09, 130/10 et 3896/10, § 106, CEDH 2013 (extraits)).
  • VG Karlsruhe, 13.09.2022 - A 5 K 7903/18

    Vereinigte Staaten: Subsidiärer Schutz bei konkret drohender unverhältnismäßiger …

    Deswegen wird eine Verletzung von Art. 3 EMRK regelmäßig nur in außer gewöhnlichen Fällen vorliegen (vgl. EGMR, Urteil vom 09.07.2013, Vinter v. U S A - 66069/09 - NJOZ 2014, 1582, Rn. 105; Urteil vom 10.04.2012, Barbar Ahmad -.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 17.01.2012 - 66069/09, 130/10, 3896/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,2544
EGMR, 17.01.2012 - 66069/09, 130/10, 3896/10 (https://dejure.org/2012,2544)
EGMR, Entscheidung vom 17.01.2012 - 66069/09, 130/10, 3896/10 (https://dejure.org/2012,2544)
EGMR, Entscheidung vom 17. Januar 2012 - 66069/09, 130/10, 3896/10 (https://dejure.org/2012,2544)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,2544) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VINTER ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Art. 3 MRK
    Partiellement irrecevable Non-violation de l'art. 3 (volet matériel) (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VINTER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Art. 3 MRK
    Remainder inadmissible No violation of Art. 3 (substantive aspect) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VINTER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Remainder inadmissible;No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading punishment;Inhuman punishment) (Substantive aspect)

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 12.02.2008 - 21906/04

    KAFKARIS c. CHYPRE

    Auszug aus EGMR, 17.01.2012 - 66069/09
    Relying on its previous judgment in R v. Bieber (see paragraph 40 below), it found that no issue arose under Article 3 of the Convention as the whole life order was not an irreducible life sentence as that term had been used in Kafkaris v. Cyprus [GC], no. 21906/04, ECHR 2008-... Finally, following its ruling in R v. Pitchfork (see paragraph 41 below) it found that the review procedure created by the 2003 Act was compatible with Article 7 of the Convention as, properly construed, the relevant statutory provisions meant a prisoner could not be disadvantaged by the outcome of the review: the term to be served could be reduced, or maintained, but it could not be increased or extended.

    In R v. Bieber [2009] 1 WLR 223 the Court of Appeal considered the compatibility of the 2003 Act with Article 3 of the Convention in the light of Kafkaris v. Cyprus [GC], no. 21906/04, ECHR 2008-.

    As the Court pointed out in Kafkaris v. Cyprus [GC], no. 21906/04, § 97, ECHR 2008-..., a sentence of life imprisonment "is not in itself prohibited by or incompatible with Article 3".

  • BVerfG, 16.01.2010 - 2 BvR 2299/09

    Unzulässige Auslieferung an die Türkei (Staatsschutzdelikte; "erschwerte" …

    Auszug aus EGMR, 17.01.2012 - 66069/09
    In its decision of 16 January 2010, BVerfG, 2 BvR 2299/09, the Federal Constitutional Court considered an extradition case where the offender faced "aggravated life imprisonment until death" (erschwerte lebenslängliche Freiheitsstrafe bis zum Tod) in Turkey.
  • EGMR, 30.03.2009 - 19324/02

    Léger ./. Frankreich

    Auszug aus EGMR, 17.01.2012 - 66069/09
    The Government submitted that, generally, matters of sentencing fell outside the proper scope of the Convention (Léger v. France, no. 19324/02, § 72, ECHR 2006-...) but, nevertheless, a particular sentence could violate Article 3 if it were wholly unjustified or grossly disproportionate to the gravity of the crime (Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, § 104, Series A no. 161).
  • EGMR, 28.05.2002 - 46295/99

    STAFFORD v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 17.01.2012 - 66069/09
    They considered that, although the substantive issue of an irreducible life sentence fell to be considered under Article 3, procedurally the need to review such a sentence fell under Article 5 § 4. If Article 3 required review of fitness for conditional release, then, as with other powers to review the legality of indeterminate sentences, such a review required the procedural protections of Article 5 § 4, as in Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, ECHR 2002-IV. Even if the Government were correct and the Secretary of State's power of compassionate release were sufficient for the purposes of Article 3, there would still be a problem under Article 5 § 4 as the power was only engaged when there was an Article 3 issue which was distinct from that of a whole life sentence itself.
  • EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

    Jens Söring

    Auszug aus EGMR, 17.01.2012 - 66069/09
    The Government submitted that, generally, matters of sentencing fell outside the proper scope of the Convention (Léger v. France, no. 19324/02, § 72, ECHR 2006-...) but, nevertheless, a particular sentence could violate Article 3 if it were wholly unjustified or grossly disproportionate to the gravity of the crime (Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, § 104, Series A no. 161).
  • Generalanwalt beim EuGH, 18.10.2012 - C-396/11

    Radu - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - …

    62 - Vgl. Urteil des EGMR vom 17. Januar 2012, Vinter u. a./Vereinigtes Königreich (Beschwerden Nrn. 66069/09, 130/10 und 3096/10, Ziff. 89).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 07.06.2017 - 66069/09, 130/10, 3896/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,21064
EGMR, 07.06.2017 - 66069/09, 130/10, 3896/10 (https://dejure.org/2017,21064)
EGMR, Entscheidung vom 07.06.2017 - 66069/09, 130/10, 3896/10 (https://dejure.org/2017,21064)
EGMR, Entscheidung vom 07. Juni 2017 - 66069/09, 130/10, 3896/10 (https://dejure.org/2017,21064)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,21064) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VINTER ET AUTRES CONTRE LE ROYAUME-UNI

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VINTER AND OTHERS AGAINST THE UNITED KINGDOM

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EGMR, 07.09.2023 - 37726/21

    COMPAORÉ c. FRANCE

    À cet égard, la jurisprudence administrative a évolué sous l'influence de celle de la Cour (voir en ce sens les conclusions du rapporteur public prises pour la décision du 9 novembre 2015 citée ci-dessous, qui renvoie aux arrêts Vinter et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 66069/09 et 2 autres, § 119, CEDH 2013 (extraits), voir paragraphe 93 ci-dessous, et Öcalan c. Turquie (no 2), nos 24069/03 et 3 autres, 18 mars 2014).

    Dans cet arrêt, la Cour a notamment rappelé les principes dégagés dans l'affaire Vinter et autres c. Royaume Uni ([GC], no 66069/09 et 2 autres, §§ 104-122, CEDH 2013 (extraits)), qui ont vocation à s'appliquer dans un contexte interne, lorsque la situation du requérant, qui a déjà été jugé coupable et condamné, est connue.

  • EGMR, 09.05.2023 - 37928/20

    HORION c. BELGIQUE

    le droit international et européen 51. Les instruments internationaux et européens pertinents concernant les peines perpétuelles ainsi que ceux concernant la réinsertion des détenus ont été présentés dans les arrêts Vinter et autres c. Royaume-Uni ([GC], nos 66069/09 et 2 autres, §§ 59-81, CEDH 2013 (extraits)) et Murray c. Pays-Bas ([GC], no 10511/10, §§ 58-65 et §§ 70-76, 26 avril 2016).

    Les principes généraux relatifs aux peines perpétuelles ont été exposés dans les arrêts Vinter et autres c. Royaume-Uni ([GC], nos 66069/09 et 2 autres, §§ 102, 104-118 et 122, CEDH 2013 (extraits)), et Murray c. Pays-Bas ([GC], no 10511/10, §§ 99-104, 26 avril 2016).

  • EGMR, 06.09.2016 - 73548/13

    W.D. c. BELGIQUE

    En réaction à la référence faite à la jurisprudence Vinter et autres c. Royaume-Uni [GC] (nos 66069/09, 130/10 et 3896/10, CEDH 2013 (extraits)) lors de la communication de l'affaire, le Gouvernement souligne qu'on ne saurait assimiler la situation d'une personne internée à une réclusion à perpétuité.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht