vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 18.03.2003 - 4 C 7/03 -, BauR 2/2004, 295; Beschluss vom 15.10.2001 - 4 C 69/01 - OVG NRW, Urteil vom 30.01.2001 - 7 A 4857/00 -, BRT.

BVerwG, Urteil vom 15.05.1997 - 4 C 23/95 -, BRS 59 Nr. 90, m.w.N.; vgl. auch OVG NRW, Urteil vom 30.01.2001 - 7 A 4857/00 -, BRT.

vgl. BVerwG, Beschluss vom 18.03.2003 - 4 C 7/03 -, BauR 2/2004, 295; Beschluss vom 15.10.2001 - 4 C 69/01 - OVG NRW, Urteil vom 30.01.2001 - 7 A 4857/00 -, BRT.

Dazu allgemein OVG NRW, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00 -, BRT.

vgl. allgemein BVerwG, Beschluss vom 18.03.2003 - 4 C 7/03 -, BauR 2/2004, 295; OVG NRW, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00 -, BRT.

vgl. dazu OVG NRW, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00 - BRS 64, Nr. 101.

vgl. dazu OVG NRW, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00 - BRS 64, Nr. 101.

Ebenso: OVG NRW, Urteil vom 30. November 2001 - 7 A 4857/00 - BauR 2002, 886.

vgl. hierzu: OVG NRW, Urteil vom 30. November 2001 - 7 A 4857/00 - BauR 2002, 886.

Vgl hierzu im Einzelnen: OVG NRW, Urteil vom 30. November 2001 - 7 A 4857/00 - BauR 2002, 886.

vgl.: OVG NRW, Urteil vom 30. November 2001 - 7 A 4857/00 - BauR 2002, 886 unter Bezugnahme auf BT-Drs.

vgl.: OVG NRW, Urteil vom 30. November 2001 - 7 A 4857/00 - BauR 2002, 886.

vgl.: OVG NRW, Urteil vom 30. November 2001 - 7 A 4857/00 - BauR 2002, 886.

Sie hat von der ihr gesetzlich eingeräumten Möglichkeit zur restriktiven Steuerung der Zulassung von WEA - vgl. hierzu: OVG NRW, Urteil vom 30.11.2001 -7 A 4857/00-, in: NVwZ 2002, 1135 ff.- aus städtebaulich motivierten Gründen Gebrauch gemacht, in dem sie im Rahmen einer Untersuchung des gesamten Stadtgebietes bestimmte "Tabuzonen" (insbesondere Schutzzonen um bewohnte Bereiche sowie Natur- und Landschaftsschutzgebiete) ausgeschlossen und von sieben näher untersuchten Potentialflächen fünf aus Gründen des Schutzes des Landschaftsbildes sowie von Entwicklungsmöglichkeiten für bestehende Wohn- und Gewerbegebiete ausgeschieden hat.

Vgl. OVG NRW, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00-, a.a.O. Die Ausweisung der beiden Vorrangzonen wahrt schließlich auch die Erfordernisse des Abwägungsgebots aus § 1 Abs. 6 BauGB.

Vgl. OVGNRW, Urteilvom30.11.2001 - 7 A 4857/00-, a.a.O.

Vgl. OVG NRW, Urteil vom 30.11.2002 - 7 A 4857/00 -, a.a.O.; Urteil vom 15.07.2002 - 7 A 860/01 -, S. 45 d. amtl.

Vgl. OVG NRW, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00 -, a.a.O.

Vgl. OVG NRW, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00 -, a.a.O.

vgl. OVG NRW, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00 -, BRS 64 Nr. 101, bestätigt durch BVerwG, Urteil vom 17.12.2002 - 4 C 15.01 -, a.a.O.

vgl. BVerwG, Beschluss vom 18.3.2003 - 4 B 7.03 -, BauR 2004, 295, und Urteil vom 15.5.1997 - 4 C 23/95 -, BRS 59 Nr. 90; OVG NRW, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00 -, NVwZ 2002, 1135.

vgl. OVG NRW, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00 -.

vgl. OVG NRW, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00 -, a.a.O.

Eine Ver­pflichtung der Gemeinde, auf solche gesetzlich geregelten Folgewirkungen ihrer Planung schon bei Bekanntmachung im Auf­stellungsverfahren hinzuweisen, gibt es nicht (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 30. November 2001 - 7 A 4857/00 - VG Neustadt/Weinstr., Urteil vom 06. Dezem­ber 2001 - 4 K 656/01.NW -).

Eine vorrangige Ausrichtung der Abwägung an einer Förderung der Windenergie ist mithin nicht geboten (vgl. OVG Nordrhein-­Westfalen, Urteil vom 30. November 2001, a.a.O.).

Zum einen hat die Klägerin selbst nicht behauptet, die ausgewiesene Sonderbaufläche für WEA sei im Hinblick auf ihre geographisch-meteorologische Situation für die (wirtschaftliche) Nutzung der Windenergie ungeeignet, und zum anderen ist vor dem Hintergrund dessen, dass es keine Verpflichtung zur Sicherstellung einer wirtschaftlich optima­len Windenergienutzung gibt (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 30. November 2001, a.a.O.), nichts dafür ersicht­lich, dass die Errichtung von - nach Angaben der Klägerin möglichen - drei WEA in dem Bereich der Sonderbaufläche wirt­schaftlich objektiv unsinnig wäre.

Insbesondere bedarf es im Rahmen der Flächennutzungsplanung - die gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 BauGB die sich aus der beabsichtigten städtebaulichen Entwicklung ergebende Art der Bodennutzung nach den voraussehbaren Bedürfnissen der Gemeinde in den Grundzügen darstellt - keiner gleichsam parzellenscharfen Betrachtung aller Flächen, die von der Ausschlusswirkung der Ausweisung einer Vorrang- oder Konzentrationszone nach § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB erfasst werden, und es ist auch keine detaillierte Prüfung ihrer konkret zu belegenden Ungeeignet­heit für die Errichtung von WEA erforderlich (vgl. OVG Nord­rhein-Westfalen, Urteil vom 30. November 2001, a.a.O.;… VG Neustadt/Weinstr., Urteil vom 06. Dezember 2001, a.a.O.).

Ferner bestehen keine Bedenken an der Vorgehensweise der Ver­bandsgemeinde Guntersblum, bei der Festlegung von Tabuzonen zu jeder schutzwürdigen Wohnbebauung, zu Verkehrswegen und sonstiger technischer Infrastruktur sowie zu Bereichen, die aus landespflegerischen Gründen schützenswert sind, pauschale Abstandsflächen - wie sie sich beispielsweise aus den "Hin­weisen zur Beurteilung der Zulässigkeit von Windenergie­anlagen" vom 18. Februar 1999 (MinBl. S. 148) ergeben - zu berücksichtigen (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 30. November 2001, a.a.O.).

Dementsprechend fordert die Rechtsprechung und die entsprechende Literatur wie auch die Kommentierung des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB übereinstimmend ein schlüssiges Konzept für die Standortausweisung bei gleichzeitiger Ausschlusswirkung für andere Standorte im Sinne eines hinreichenden städtebaulich motivierten Planungskonzepts für das gesamte Gemeindegebiet, aus dem sich die städtebauliche Rechtfertigung des Ausschlusses der nach § 35 Abs. 1 BauGB an sich privilegierten Nutzung für die nicht positiv ausgewiesenen Standorte ableiten lässt (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 30. November 2001, BauR 2002, 886 ff.; Rühl, Planungsrechtliche Aspekte der Ansiedlung von Windenergieanlagen, UPR 2001, 413 ff.; Enders, Zur planerischen Steuerungsmöglichkeit der Gemeinde von Windkraftanlagen durch Ausweisung sog. Konzentrationszonen im Flächennutzungsplan, ZfBR 2001, 450 ff.;… Berliner Kommentar zum BauGB, 3. Aufl., § 35 Rdnr. 93;… Söfker, a.a.O., § 35 Rdnr. 125; vgl. auch "Hinweise zur Beurteilung der Zulässigkeit von Windenergieanlagen", Gemeinsames Rundschreiben des Ministeriums der Finanzen, des Ministeriums des Innern und für Sport - Oberste Landesplanungsbehörde -, des Ministeriums für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau und des Ministeriums für Umwelt und Forsten vom 18. Februar 1999, MinBl. 1999, 148 ff.).

Relevant ist insoweit lediglich eine Verunstaltung des Landschaftsbildes (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 12. Juli 2001, BauR 2001, 1881 ff.; Urteil vom 30. November 2001, BauR 2002, 886 ff.).

Für einen vergleichbaren Sachverhalt führt das OVG Münster in seinem Urteil vom 30. November 2001 (a.a.O.) aus:.

Überdies war die Beigeladene nicht gehalten, konkrete Auswirkungen des Betriebs von Windenergieanlagen auf diesen benachbarten Wald in einer Dichte anzustellen, wie sie etwa im Baugenehmigungsverfahren bei der Zulassung von Einzelvorhaben geboten ist (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00 -, NVwZ 2002, 1135 = BauR 2002, 886 = BRS 64 Nr. 101).

Zudem verkennt die Klägerin, dass der Flächennutzungsplan nach § 5 Abs. 1 Satz 1 BauGB die sich aus der beabsichtigten städtebaulichen Entwicklung der Art der Bodennutzung nach den voraussehbaren Bedürfnissen der Gemeinde nur in den Grundzügen darstellt und nicht parzellenscharf sein muss (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00 -, NVwZ 2002, 1135 = BauR 2002, 886 = BRS 64 Nr. 101) und der Gesetzgeber mit § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB dies als unbeachtlich für die Ausschlusswirkung nach dieser Vorschrift angesehen hat.

Für eine solche Atypik in Betracht kommen etwa Umstände, die bei der Festlegung der Vorrangzonen gerade nicht berücksichtigt wurden, oder auch solche Umstände, die zwar bei der Prüfung der ungeeigneten Bereiche berücksichtigt wurden, im Einzelfall wegen der notwendigerweise nur groben Betrachtung der von der Ausschlusswirkung erfassten übrigen Bereiche aber tatsächlich nicht greifen (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00 -, NVwZ 2002, 1135 = BauR 2002, 886 = BRS 64 Nr. 101).