Rechtsprechung
   BVerwG, 09.04.2008 - 7 B 2.08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,1462
BVerwG, 09.04.2008 - 7 B 2.08 (https://dejure.org/2008,1462)
BVerwG, Entscheidung vom 09.04.2008 - 7 B 2.08 (https://dejure.org/2008,1462)
BVerwG, Entscheidung vom 09. April 2008 - 7 B 2.08 (https://dejure.org/2008,1462)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1462) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • lexetius.com

    BImSchG § 4 Abs. 1 Satz 1, § ... 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Nr. 2, § 6 Abs. 1, § 16; 4. BImSchV § 1 Abs. 2, Abs. 3; 17. BImSchV § 2 Nr. 7, § 5 Abs. 2 Satz 1, § 5a, Anhang IV; UVPG § 6 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5, § 14 g Abs. 1; TA Luft Nr. 4. 8; TA Lärm Nr. 2. 8; Richtlinie 1999/30/EG Art. 1
    Abfallverbrennung; Mitverbrennungsanlage; Änderungsgenehmigung; Alternativenprüfung; Emissionsgrenzwert; Bezugssauerstoffgehalt; Sonderfallprüfung; Irrelevanzklausel; Drittschutz; Schutzpflicht; Vorsorgepflicht; Störfallkonzept; Kontrollwert; Gebietsbewahrungsanspruch; ...

  • Bundesverwaltungsgericht

    BImSchG § 4 Abs. 1 Satz 1; § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Nr. 2; § 6 Abs. 1; § 16
    Abfallverbrennung; Abfallverbrennung; Alternativenprüfung; Alternativenprüfung; Außenbereich; Außenbereich; Bezugssauerstoffgehalt; Bezugssauerstoffgehalt; Drittbetroffener; Drittschutz; Drittschutz; Emissionsgrenzwert; Emissionsgrenzwert; Gebietsbewahrungsanspruch; ...

  • Wolters Kluwer

    Kriterien für die Abgrenzung einer wesentlichen Änderung einer immissionsschutzrechtlich genehmigungsbedürftigen Anlage von einer Neuerrichtung; Möglichkeit einer Alternativenprüfung bei Erfüllung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsvoraussetzungen; Einwände ...

     
  • Judicialis

    BImSchG § 4 Abs. 1 Satz 1; ; BImSchG § ... 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; ; BImSchG § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; ; BImSchG § 6 Abs. 1; ; BImSchG § 16; ; 4. BImSchV § 1 Abs. 2; ; 4. BImSchV § 1 Abs. 3; ; 17. BImSchV § 2 Nr. 7; ; 17. BImSchV § 5 Abs. 2 Satz 1; ; 17. BImSchV § 5a; ; 17. BImSchV Anhang IV; ; UVPG § 6 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5; ; UVPG § 14 g Abs. 1; ; TA Luft Nr. 4.8; ; TA Lärm Nr. 2.8; ; Richtlinie 1999/30/EG Art. 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Immissionsschutzrecht: Mitverbrennungsanlage, Abgrenzung der Änderung einer Anlage von einer Neuerrichtung, Ausschluss einer Alternativprüfung, Einwendungen des Drittbetroffenen

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Zulässigkeit der Festsetzung von Kontrollwerten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2008, 789
  • DVBl 2008, 869 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (65)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerwG, 06.07.1984 - 7 C 71.82

    Erforderlichkeit einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung bei wesentlicher …

    Auszug aus BVerwG, 09.04.2008 - 7 B 2.08
    Ein neues Vorhaben stellt hiernach eine Änderung der genehmigten Anlage dar, wenn es als Nebeneinrichtung der genehmigten Anlage zuzuordnen ist oder mit ihr betriebstechnisch und organisatorisch in einer Weise verbunden ist, die es nach der Verkehrsanschauung rechtfertigt, eine einheitliche, nach einem übergreifenden Konzept betriebene Anlage anzunehmen (Urteil vom 6. Juli 1984 - BVerwG 7 C 71.82 - BVerwGE 69, 351 ).
  • BVerwG, 11.12.2003 - 7 C 19.02

    Nanopartikel; Gesundheitsrisiko; Schutzpflicht; Vorsorgepflicht; …

    Auszug aus BVerwG, 09.04.2008 - 7 B 2.08
    In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist geklärt, dass die immissionsschutzrechtliche Vorsorgepflicht (§ 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BImSchG) grundsätzlich keine Schutzwirkung zugunsten Drittbetroffener entfaltet, weil sie nicht der Begünstigung eines individualisierbaren Personenkreises, sondern dem Interesse der Allgemeinheit daran dient, potentiell schädlichen Umwelteinwirkungen generell und auch dort vorzubeugen, wo sie keinem bestimmten Emittenten zuzuordnen sind (Urteil vom 11. Dezember 2003 - BVerwG 7 C 19.02 - BVerwGE 119, 329 m.w.N.).
  • BVerwG, 30.09.1983 - 4 C 74.78

    Gebot der Rücksichtnahme - Baurecht - BImSchG - Beeinträchtigung

    Auszug aus BVerwG, 09.04.2008 - 7 B 2.08
    Das Bundes-Immissionsschutzgesetz bestimmt die Grenze der Zumutbarkeit von Umwelteinwirkungen für Nachbarn und damit das Maß der gebotenen Rücksichtnahme auch mit Wirkung für das Baurecht (Urteil vom 30. September 1983 - BVerwG 4 C 74.78 - BVerwGE 68, 58 ).
     
  • BVerwG, 14.05.1996 - 7 NB 3.95

    Abfallrecht: Erforderlichkeit einer standortvergleichenden …

    Auszug aus BVerwG, 09.04.2008 - 7 B 2.08
    Im Übrigen hat auch die Neufassung der UVP-Richtlinie nichts daran geändert, dass die Frage, ob und in welchem Umfang eine Alternativenprüfung erfolgen muss, allein nach den jeweiligen fachgesetzlichen Anforderungen zu beantworten ist (Beschluss vom 14. Mai 1996 - BVerwG 7 NB 3.95 - BVerwGE 101, 166 ).
  • BVerwG, 28.07.1999 - 4 B 38.99

    Nachbarklage; heranrückende Wohnbebauung; Außenbereich; unbeplanter Innenbereich; …

    Auszug aus BVerwG, 09.04.2008 - 7 B 2.08
    Daraus ergibt sich im Umkehrschluss, dass ein solcher Gebietsbewahrungsanspruch Eigentümern, deren Grundstücke sich außerhalb des Plangebiets oder im Außenbereich befinden, nicht zusteht (Beschluss vom 2. Februar 2000 - BVerwG 4 B 87.99 - Buchholz 406.19 Nachbarschutz Nr. 163 S. 10 ; Beschluss vom 28. Juli 1999 - BVerwG 4 B 38.99 - Buchholz 406.19 Nachbarschutz Nr. 160 S. 5 ).
  • BVerwG, 17.01.2007 - 9 A 20.05

    Straßenplanung; Planfeststellung; Westumfahrung Halle; anerkannter …

    Auszug aus BVerwG, 09.04.2008 - 7 B 2.08
    Die Beschwerde legt nicht dar, welchen entscheidungserheblichen abstrakten Rechtssatz der Verwaltungsgerichtshof aufgestellt hat, der einem ebensolchen in dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Januar - BVerwG 9 A 20.05 - (BVerwGE 128, 1) aufgestellten Rechtssatz widerspricht.
  • BVerwG, 16.09.1993 - 4 C 28.91

    5 Garagen im Wohngebiet - §§ 12, 15 BauNVO, § 34 Abs. 2 BauGB, bundesrechtlich …

    Auszug aus BVerwG, 09.04.2008 - 7 B 2.08
    In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist geklärt, dass sich ein Nachbar im Plangebiet auch dann gegen die Zulassung einer gebietswidrigen Nutzung wenden kann, wenn er durch sie selbst nicht unzumutbar beeinträchtigt wird (Urteil vom 16. September 1993 - BVerwG 4 C 28.91 - BVerwGE 94, 151 ).
  • BVerwG, 02.02.2000 - 4 B 87.99

    Bebauungsplan; Immissionsschutz; Gewerbegebiet; erheblich belästigende …

    Auszug aus BVerwG, 09.04.2008 - 7 B 2.08
    Daraus ergibt sich im Umkehrschluss, dass ein solcher Gebietsbewahrungsanspruch Eigentümern, deren Grundstücke sich außerhalb des Plangebiets oder im Außenbereich befinden, nicht zusteht (Beschluss vom 2. Februar 2000 - BVerwG 4 B 87.99 - Buchholz 406.19 Nachbarschutz Nr. 163 S. 10 ; Beschluss vom 28. Juli 1999 - BVerwG 4 B 38.99 - Buchholz 406.19 Nachbarschutz Nr. 160 S. 5 ).
  • BVerwG, 26.04.2007 - 7 C 15.06

    Thermische Abfallbehandlung; Rauchgasreinigungsanlage; immissionsschutzrechtliche …

    Auszug aus BVerwG, 09.04.2008 - 7 B 2.08
    In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist geklärt, dass so genannte Kontrollwerte, die der Nachprüfbarkeit des genehmigungskonformen Betriebs einer Anlage dienen, ihre Rechtsgrundlage in der Vorsorgepflicht (§ 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BImSchG) finden (Urteil vom 26. April 2007 - BVerwG 7 C 15.06 - Buchholz 406.25 § 48a BImSchG Nr. 2 Rn. 20).
  • VGH Baden-Württemberg, 20.07.2011 - 10 S 2102/09

    Zur Rügebefugnis eines anerkannten Umweltverbands nach dem …

    Eine Übersicht über die umwelttechnischen Alternativen ist schon nach dem Wortlaut des Gesetzes nur insoweit vorzulegen, als eine solche Prüfung vom Vorhabenträger von sich aus tatsächlich vorgenommen worden ist (BVerwG, Beschluss vom 09.04.2008 - 7 B 2/08 - juris;… Hess.VGH, Urt. v. 07.08.2007 - 2 A 690/06 - juris Rn 61 ff.;… Kment in Hoppe a.a.O. § 6 Rn. 21 m.w.N.;… Czajka in Feldhaus a.a.O. B.2.9 § 4 e 9. BImSchV Rn. 28).

    Dies steht auch im Einklang mit Unionsrecht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 09.04.2008 a.a.O.;… Hess.VGH, Urt. v. 07.08.2007 a.a.O. m.w.N.).

    Die Frage, ob und in welchem Umfang eine Alternativenprüfung zu erfolgen hat und ob die getroffene Auswahl materiell-rechtlich im Einklang mit geltendem Recht steht, ist jedoch allein nach dem jeweiligen Fachrecht zu beantworten (BVerwG, Beschluss vom 09.04.2008 a.a.O., BVerwG, Beschl. vom 14.05.1996 - 7 NB 3.5 - BVerwGE 101, 166, 173 ff.).

    Lediglich im Rahmen des Vorsorgegrundsatzes kann die Behörde eventuell eine Optimierung der Anlage verlangen und demgemäß alternative Ausgestaltungen der betreffenden Anlage in den Blick nehmen (vgl. zum Ganzen BVerwG, Beschl. v. 09.04.2008 a.a.O.).

  • BVerwG, 29.09.2011 - 7 C 21.09

    Umweltschutzvereinigung; Umweltverbandsklage; Einwendungen; Substantiierung; …

    Abgesehen davon, dass die 17. BImSchV mit ihren baulichen und betrieblichen Anforderungen an eine Abfallverbrennungsanlage sowie mit der Festlegung der Emissionsgrenzwerte insoweit die Vorsorgepflicht des § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BImSchG abschließend konkretisiert (Urteil vom 26. April 2007 - BVerwG 7 C 15.06 - Buchholz 406.25 § 48a BImSchG Nr. 2) und es dem Betreiber freigestellt ist, welches Rauchgasreinigungsverfahren zur Einhaltung der Grenzwerte er einsetzt (Beschluss vom 9. April 2008 - BVerwG 7 B 2.08 - Buchholz 406.25 § 16 BImSchG Nr. 1 = juris Rn. 7), werden in dem Einwendungsschreiben des Klägers vom 18. Januar 2007 diesbezügliche Defizite unter Buchst. B. Ziffer 7 weder ausdrücklich noch sinngemäß thematisiert.
  • BVerwG, 09.11.2017 - 3 A 2.15

    Planfeststellungsbeschluss für neue S-Bahn-Trasse in Fürth Nord rechtswidrig und …

    Ob und in welchem Umfang Alternativen geprüft werden müssen, richtet sich nach den jeweiligen fachgesetzlichen Anforderungen (BVerwG, Beschlüsse vom 14. Mai 1996 - 7 NB 3.95 - BVerwGE 101, 166 und vom 9. April 2008 - 7 B 2.08 - Buchholz 406.25 § 16 BImSchG Nr. 1 Rn. 6 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht