Volltextveröffentlichungen (4)

• Deutsches Notarinstitut

  InVorG § 8; VermG § 3
  Rechtsnachfolge in Investitionsvorrangbescheid bei Veräußerung des Grundstücks

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Investitionsvorrangbescheid; Investitionszusage

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  InVorG § 12 Abs. 3 S. 4; VermG § 3a
  Offene Vermögensfragen - Begriff der "zugesagten Investition" i.S. von § 12 Abs. 3 S. 4 Nr. 2 InVorG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Deutsches Notarinstitut (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  InVorG § 8; VermG § 3
  Rechtsnachfolge in Investitionsvorrangbescheid bei Veräußerung des Grundstücks

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Investiver Vertrag - Zugesagte Investition - Investitionsvorrangbescheid

Papierfundstellen

• ZIP 1997, 432
• NJ 1997, 167

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 18.12.1992 - 7 C 16.92

  Investitionsgesetz - Investitionsvorrangverfahren - Investitionsbescheinigung - …

  Auszug aus BVerwG, 07.11.1996 - 7 C 4.96

  Dieses fehlt dem Anmelder eines vermögensrechtlichen Rückübertragungsanspruchs für die Klage gegen einen Investitions (vorrang)bescheid, sobald die Voraussetzungen des § 12 Abs. 3 Satz 4 InVorG erfüllt sind; das gilt auch für die noch vor Inkrafttreten des Investitionsvorranggesetzes erlassenen Investitionsbescheide (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Dezember 1992 - BVerwG 7 C 16.92 - BVerwGE 91, 334 ; Urteil vom 22. Juni 1995 - BVerwG 7 C 17.94 - ZOV 1995, 377 = VIZ 1995, 529; Urteil v. 28. September 1995 - BVerwG 7 C 21.94 - ZOV 1996, 50 = VIZ 1996, 37 ; Urteil vom 2. Mai 1996 - BVerwG 7 C 16.95 - VIZ 1996, 452 ).

  Denn zu einer "zugesagten Investition" können allein diejenigen Maßnahmen werden, die Gegenstand des Investitions (vorrang)bescheids sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Dezember 1992 - BVerwG 7 C 16.92 - BVerwGE 91, 334 [339]; Urteil vom 22. Juni 1995 - BVerwG 7 C 17.94 - ZOV 1995, 377 = VIZ 1995, 529 [531]; Urteil vom 28. September 1995 - BVerwG 7 C 21.94 - ZOV 1996, 50 = VIZ 1996, 37 [38]).

• BVerwG, 22.06.1995 - 7 C 17.94

  Voraussetzungen für die Veräußerung eines anmeldebelasteten Vermögenswerts - …

  Auszug aus BVerwG, 07.11.1996 - 7 C 4.96

  Dieses fehlt dem Anmelder eines vermögensrechtlichen Rückübertragungsanspruchs für die Klage gegen einen Investitions (vorrang)bescheid, sobald die Voraussetzungen des § 12 Abs. 3 Satz 4 InVorG erfüllt sind; das gilt auch für die noch vor Inkrafttreten des Investitionsvorranggesetzes erlassenen Investitionsbescheide (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Dezember 1992 - BVerwG 7 C 16.92 - BVerwGE 91, 334 ; Urteil vom 22. Juni 1995 - BVerwG 7 C 17.94 - ZOV 1995, 377 = VIZ 1995, 529; Urteil v. 28. September 1995 - BVerwG 7 C 21.94 - ZOV 1996, 50 = VIZ 1996, 37 ; Urteil vom 2. Mai 1996 - BVerwG 7 C 16.95 - VIZ 1996, 452 ).

  Denn zu einer "zugesagten Investition" können allein diejenigen Maßnahmen werden, die Gegenstand des Investitions (vorrang)bescheids sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Dezember 1992 - BVerwG 7 C 16.92 - BVerwGE 91, 334 [339]; Urteil vom 22. Juni 1995 - BVerwG 7 C 17.94 - ZOV 1995, 377 = VIZ 1995, 529 [531]; Urteil vom 28. September 1995 - BVerwG 7 C 21.94 - ZOV 1996, 50 = VIZ 1996, 37 [38]).

• BVerwG, 28.09.1995 - 7 C 21.94

  Investitionsvorrangbescheid - Klage des Anmelders - Rechtsschutzbedürfnis - …

  Auszug aus BVerwG, 07.11.1996 - 7 C 4.96

  Dieses fehlt dem Anmelder eines vermögensrechtlichen Rückübertragungsanspruchs für die Klage gegen einen Investitions (vorrang)bescheid, sobald die Voraussetzungen des § 12 Abs. 3 Satz 4 InVorG erfüllt sind; das gilt auch für die noch vor Inkrafttreten des Investitionsvorranggesetzes erlassenen Investitionsbescheide (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Dezember 1992 - BVerwG 7 C 16.92 - BVerwGE 91, 334 ; Urteil vom 22. Juni 1995 - BVerwG 7 C 17.94 - ZOV 1995, 377 = VIZ 1995, 529; Urteil v. 28. September 1995 - BVerwG 7 C 21.94 - ZOV 1996, 50 = VIZ 1996, 37 ; Urteil vom 2. Mai 1996 - BVerwG 7 C 16.95 - VIZ 1996, 452 ).

  Denn zu einer "zugesagten Investition" können allein diejenigen Maßnahmen werden, die Gegenstand des Investitions (vorrang)bescheids sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Dezember 1992 - BVerwG 7 C 16.92 - BVerwGE 91, 334 [339]; Urteil vom 22. Juni 1995 - BVerwG 7 C 17.94 - ZOV 1995, 377 = VIZ 1995, 529 [531]; Urteil vom 28. September 1995 - BVerwG 7 C 21.94 - ZOV 1996, 50 = VIZ 1996, 37 [38]).

 
• BVerwG, 13.10.1994 - 7 C 15.94

  Aufhebung eines Investitionsvorrangbescheides

  Auszug aus BVerwG, 07.11.1996 - 7 C 4.96

  Zwar wird ein Investor durch die auf den Widerspruch oder die Anfechtungsklage des Anmelders eines Restitutionsanspruchs hin ausgesprochene Aufhebung des Investitions(vorrang)bescheids nicht in seinen Rechten berührt, so daß er weder klage- noch rechtsmittelbefugt ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 C 15.94 - BVerwGE 97, 39 ; Beschluß vom 9. März 1995 - BVerwG 7 C 31.94 - VIZ 1995, 353 ).
• BVerwG, 09.03.1995 - 7 C 31.94

  Investitionsvorrangbescheid - Rechtmäßigkeit - Grundstücksverkauf - …

  Auszug aus BVerwG, 07.11.1996 - 7 C 4.96

  Zwar wird ein Investor durch die auf den Widerspruch oder die Anfechtungsklage des Anmelders eines Restitutionsanspruchs hin ausgesprochene Aufhebung des Investitions(vorrang)bescheids nicht in seinen Rechten berührt, so daß er weder klage- noch rechtsmittelbefugt ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 C 15.94 - BVerwGE 97, 39 ; Beschluß vom 9. März 1995 - BVerwG 7 C 31.94 - VIZ 1995, 353 ).
• BVerwG, 02.05.1996 - 7 C 16.95

  Offene Vermögensfragen: Eigeninvestition des Verfügungsberechtigten und …

  Auszug aus BVerwG, 07.11.1996 - 7 C 4.96

  Dieses fehlt dem Anmelder eines vermögensrechtlichen Rückübertragungsanspruchs für die Klage gegen einen Investitions (vorrang)bescheid, sobald die Voraussetzungen des § 12 Abs. 3 Satz 4 InVorG erfüllt sind; das gilt auch für die noch vor Inkrafttreten des Investitionsvorranggesetzes erlassenen Investitionsbescheide (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Dezember 1992 - BVerwG 7 C 16.92 - BVerwGE 91, 334 ; Urteil vom 22. Juni 1995 - BVerwG 7 C 17.94 - ZOV 1995, 377 = VIZ 1995, 529; Urteil v. 28. September 1995 - BVerwG 7 C 21.94 - ZOV 1996, 50 = VIZ 1996, 37 ; Urteil vom 2. Mai 1996 - BVerwG 7 C 16.95 - VIZ 1996, 452 ).

• BVerwG, 23.03.2011 - 8 C 6.10

  Arbeitsplatz; Aushilfskraft; Durchführungsfeststellung; …

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist eine "zugesagte Investition" allein diejenige Maßnahme, die Gegenstand des Investitionsvorrangbescheides war (vgl. Urteil vom 7. November 1996 - BVerwG 7 C 4.96 - Buchholz 428.1 § 12 InVorG Nr. 8 und Beschluss vom 20. Januar 1999 - BVerwG 8 B 232.98 - Buchholz 428.1 § 12 InVorG Nr. 10).

  Daraus folgt, dass für den Investitionsschutz eine Kongruenz zwischen den im Investitionsvorrangbescheid aufgeführten Maßnahmen und den späteren Vollzugsschritten bestehen muss (Urteil vom 7. November 1996 - BVerwG 7 C 4.96 - a.a.O.).

• BVerwG, 26.05.1999 - 8 C 8.98

  Investitionsvorrangbescheid; Rechtsschutzbedürfnis für eine Klage des …

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist eine "zugesagte Investition" allein diejenige Maßnahme, die Gegenstand des Investitionsvorrangbescheides war (vgl. Urteil vom 7. November 1996 BVerwG 7 C 4.96 Buchholz 428.1 § 12 InVorG Nr. 8 und Beschluß vom 20. Januar 1999 BVerwG 8 B 232.98 zur Veröffentlichung in Buchholz unter 428.1 § 12 InVorG vorgesehen).

  Daraus ergibt sich, daß für den Investitionsschutz eine Kongruenz zwischen den im Investitionsvorrangbescheid aufgeführten Maßnahmen und den späteren Vollzugsschritten bestehen muß (vgl. Urteil vom 7. November 1996 BVerwG 7 C 4.96 a.a.O.).

• BVerwG, 20.01.1999 - 8 B 232.98

  Rechtsschutzbedürfnis für die Anfechtung des Investitionsvorrangbescheids; …

  Denn zu einer "zugesagten Investition" können allein diejenigen Maßnahmen werden, die Gegenstand des Investitionsvorrangbescheids sind (vgl. Urteile vom 7. November 1996 BVerwG 7 C 4.96 - Buchholz 428.1 § 12 InVorG Nr. 8 S. 23 …und vom 22. Juni 1995, a.a.O.).
• VG Leipzig, 21.03.2001 - 3 K 433/00

  Aufhebung eines Investitionsvorrangbescheides; Glaubhaftmachung der …

  Zur Begründung wiederholt und vertieft sie ihre Ausführungen aus dem Verwaltungsverfahren sowie aus dem gerichtlichen Verfahren 3 K 321/97 und bezieht sich insbesondere auf die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 7.11.1996, ZIP 1997, 432 ff.