Rechtsprechung
   ArbG Frankfurt/Main, 09.04.2008 - 7 Ca 8061/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,31580
ArbG Frankfurt/Main, 09.04.2008 - 7 Ca 8061/07 (https://dejure.org/2008,31580)
ArbG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 09.04.2008 - 7 Ca 8061/07 (https://dejure.org/2008,31580)
ArbG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 09. April 2008 - 7 Ca 8061/07 (https://dejure.org/2008,31580)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,31580) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 14 Abs 2 S 1 TzBfG, § 14 Abs 2 S 2 TzBfG, § 16 TzBfG, § 17 TzBfG, § 242 BGB
    Befristetes Arbeitsverhältnis - Anschlussverbot - Falschauskunft zur Vorbeschäftigung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    (Befristetes Arbeitsverhältnis - Anschlussverbot - Falschauskunft zur Vorbeschäftigung)

Besprechungen u.ä.

  • RA Hensche (Entscheidungsbesprechung)

    Folgen einer objektiv falschen Antwort des Arbeitnehmers auf die Frage nach vorangegangenen Beschäftigungen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BAG, 06.11.2003 - 2 AZR 690/02

    Anschlussbefristung nach § 14 Abs. 2 Satz 2 TzBfG

    Auszug aus ArbG Frankfurt/Main, 09.04.2008 - 7 Ca 8061/07
    Die nahezu einhellige Meinung in der Literatur (siehe Lipke, in: KR, 8. Aufl., Neuwied, 2007, § 14 TzBfG, Rz. 297 m.w.N.) und in der Rechtsprechung (siehe BAG, Urt. v. 06.11.2003 - 2 AZR 690/02, NZA 2005, 218 ff.) versteht die Regelung weit und lässt jedes in der Vergangenheit liegende Arbeitsverhältnis, selbst wenn es nur von kurzer Dauer war, genügen.

    Dieser Ansicht ist bereits deswegen nicht zu folgen, da sie dem Willen des Gesetzgebers zuwiderläuft, den Wortlaut von § 14 Abs. 2 Satz 2 TzBfG als Auslegungsgrenze verkennt und mit der gefestigten Rechtsprechung des BAG zur Auslegung von § 14 Abs. 2 Satz 2 TzBfG (siehe u.a. BAG, Urt. v. 06.11.2003 - 2 AZR 690/02, NZA 2005, 218 ff.) nicht im Einklang steht.

  • BAG, 21.02.1991 - 2 AZR 449/90

    Anfechtung des Arbeitsvertrages - arglistige Täuschung

    Auszug aus ArbG Frankfurt/Main, 09.04.2008 - 7 Ca 8061/07
    Sie müssen sich auf die Eignung der Person für die Arbeit auswirken (siehe BAG, Urt. v. 21.02.1991 - 2 AZR 449/90, AP Nr. 35 zu § 123 BGB).
  • BFH, 17.05.2000 - X R 87/98

    Vorkostenabzug nach § 10 e Abs. 6 EStG bei vergeblichen Aufwendungen

    Auszug aus ArbG Frankfurt/Main, 09.04.2008 - 7 Ca 8061/07
    Das Anschlussverbot enthält - anders als noch § 1 Abs. 3 BeschFG 1996 - keine zeitliche Begrenzung, was der Gesetzgeber ausdrücklich gewollt hat (Straub, NZA 2001, 919 [926]; Preis/Gotthardt, DB 2000, 2065 [2072]; Bauer, NZA 2000, 1039 [1042]; Kliemt, NZA 2001, 296 [300]; Richardi/Annuß, DB 2000, 2201 [2204]; Hromadka, NJW 2001, 400 [404]; Däubler, ZIP 2001, 217 [224]).
  • LAG Nürnberg, 18.08.2020 - 7 Sa 152/20

    Sachgrundlose Befristung - Vorbeschäftigungsverbot - Tatsachenbestätigung in AGBs

    Mit entsprechenden Formulierungen ist es auch Arbeitnehmern vereinzelt mit einem Verstoß gegen Treu und Glauben, § 242 BGB, verwehrt worden, sich auf eine dem Arbeitgeber verschwiegene Vorbeschäftigung zu berufen, beispielsweise ArbG Frankfurt, Urteil vom 09.04.2008 - 7 Ca 8061/07 -, Rn. 24, zitiert nach juris.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht