Rechtsprechung
| VG Sigmaringen, 16.11.1998 - 7 K 1743/95 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,12412) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anfechtung einer erteilten Baugenehmigung für den Bau eines Mastschweinestalles; Durch § 35 Baugesetzbuch vermittelter Nachbarschutz; Bewertung von Geruchsbelästigungen in der Rechtsprechung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- VBlBW 1999, 396
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (4)
- VGH Bayern, 22.11.1994 - 20 CS 94.2535 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- VGH Baden-Württemberg, 12.10.1994 - 5 S 2609/94
Bezeichnung der Beteiligten im Abänderungsverfahren nach VwGO § 80 Abs 7; …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - VGH Baden-Württemberg, 31.08.1995 - 8 S 1819/95
Abwehrrecht eines Wohnhauseigentümers im Außenbereich gegen Maststall - …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - VGH Baden-Württemberg, 09.10.1991 - 3 S 1344/91
Rechtmäßigkeit einer Baugenehmigung für einen an Wohnbebauung angrenzenden …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- VGH Baden-Württemberg, 28.09.2000 - 8 S 2663/99
Sondergebiet für landwirtschaftliche Betriebe - Umschreibung der Art der …
Dieses Verfahren, das nach Kenntnis des Senats in der landwirtschaftlichen Praxis vielfach angewandt wird und insbesondere in Kollisionsfällen zwischen emittierenden landwirtschaftlichen Betrieben und Wohnbebauung zu akzeptablen Ergebnissen führt (vgl. die Beschlüsse des Senats vom 2.7.1996 - 8 S 1385/96 - und vom 16.10.1998 - 8 S 2623/98; VG Sigmaringen, Urt. vom 16.11.1998 - 7 K 1743/95 -, VBlBW 1999, 396), hat auch der Gutachter der Antragsteller nicht als untauglich verworfen, sondern als geeignet bezeichnet, um "Vorinformationen als Worst-Case-Abschätzung'' zu gewinnen (S. 44). - VGH Baden-Württemberg, 07.02.2003 - 8 S 2422/02
Baugenehmigung - entgegenstehender öffentlicher Belang; schädliche …
Zunächst handelt es sich bei dem EMIAK-Modell keineswegs - wie die Beklagte behauptet - um eine "Besonderheit des Regierungspräsidiums Tübingen", vielmehr wird dieses Verfahren nach Kenntnis des Senats in der landwirtschaftlichen Praxis vielfach angewandt (vgl. Normenkontrollurteil des Senats vom 28.9.2000 - 8 S 2663/99 -, Beschlüsse des Senats vom 2.7.1996 - 8 S 1385/96 - und vom 16.10.1998 - 8 S 2623/98 - VG Sigmaringen, Urt. vom 16.11.1998 - 7 K 1743/95 - VBlBW 1999, 396).