Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Main, 23.04.2013 - 7 K 2482/12.F   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,41957
VG Frankfurt/Main, 23.04.2013 - 7 K 2482/12.F (https://dejure.org/2013,41957)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 23.04.2013 - 7 K 2482/12.F (https://dejure.org/2013,41957)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 23. April 2013 - 7 K 2482/12.F (https://dejure.org/2013,41957)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,41957) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 23 SGB 8
    § 23 SGB VIIIFestlegung der Höhe der laufenden Geldleistung an die Tagspflegeperson

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    § 23 SGB VIIIFestlegung der Höhe der laufenden Geldleistung an die Tagspflegeperson

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • VG Stuttgart, 16.12.2011 - 7 K 956/10

    Vergütung von Kinder-Tagespflege

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 23.04.2013 - 7 K 2482/12
    Die gesetzliche Regelung in § 23 SGB VIII über die laufenden Leistungen der Kindertagespflege begründet ein subjektives Recht für die Tagespflegeperson, so dass sie bei Streitigkeiten hierüber gerichtliche Hilfe in Anspruch nehmen kann (vgl. VG Stuttgart, Urteil vom 16.12.2011, Az.: 7 K 956/10 - juris - m. w. N.).

    So wurde durch das VG Stuttgart mit Urteil vom 16.12.2011 (Az.: 7 K 956/10 - juris -) ein Betrag in Höhe von 3, 90 EUR für jede geleistete Stunde als mit den gesetzlichen Vorgaben vereinbar angesehen.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.10.2012 - 12 A 1443/12

    Auslegung des unbestimmten Rechtsbegriffs "leistungsgerechter Anerkennungsbetrag"

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 23.04.2013 - 7 K 2482/12
    Dabei kann dahingestellt bleiben, ob die Klägerin hier in der Sache einen Anspruch auf Verpflichtung der Behörde zur Zahlung eines bestimmten Geldbetrages geltend machen kann oder ob nur eine Neubescheidung unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts möglich ist (so VG Aachen, Urteil vom 13.03.2012, Az.: 7 K 1629/10; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 15.10.2012, Az.: 12 A 1443/12 - juris -, die in § 23 Abs. 2a S. 1 SGB VIII eine normative Ermächtigung an den Träger der Jugendhilfe, die für die Bestimmung der Höhe der laufenden Geldleistung erforderlichen Beurteilungen letztverbindlich aus eigener Sachkunde zu treffen, annehmen damit unter entsprechender Anwendung von § 114 VwGO eine eingeschränkte gerichtliche Überprüfungskompetenz begründen) da die Bescheide vom 20.10.2011, 25.01.2012 und 23.04.2012 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 19.06.2012 rechtmäßig sind und die Klägerin nicht in ihren Rechten verletzen (vgl. § 113 Abs. 5 VwGO).
  • VG Würzburg, 02.07.2015 - W 3 K 14.648

    Erstattung von Sachaufwandskosten und Anerkennung von Förderungsleistungen

    Die gesetzliche Regelung in § 23 Abs. 1 SGB VIII über die laufenden Leistungen der Kindertagespflege begründet ein subjektives Recht für die Tagespflegeperson, so dass sie bei Streitigkeiten hierüber gerichtliche Hilfe in Anspruch nehmen kann (vgl. VG Würzburg, U. v. 21.12.2010 - W 3 K 10.320 - juris Rn. 19; VG Aachen, U. v. 13.3.2012 - 2 K 589/11 - juris Rn. 16 ff.; VG Stuttgart, U. v. 30.7.2012 - 7 K 3/11 - juris Rn. 24; VG Frankfurt, U. v. 23.4.2013 - 7 K 2482/12.F - juris Rn. 18).
  • VG Würzburg, 15.01.2015 - W 3 K 14.589

    Kindertagespflege; statthafte Klageart bei vertraglicher Rechtsgrundlage;

    Die gesetzliche Regelung in § 23 Abs. 1 SGB VIII über die laufenden Leistungen der Kindertagespflege begründet ein subjektives Recht für die Tagespflegeperson, so dass sie bei Streitigkeiten hierüber gerichtliche Hilfe in Anspruch nehmen kann (vgl. VG Würzburg, U.v. 21.12.2010 - W 3 K 10.320 - juris Rn. 19; VG Aachen, U.v. 13.3.2012 - 2 K 589/11 - juris Rn. 16 ff.; VG Stuttgart, U.v. 30.7.2012 - 7 K 3/11 - juris Rn. 24; VG Frankfurt, U. v. 23.4.2013 - 7 K 2482/12.F - juris Rn. 18).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht