Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Oder, 08.04.2022 - 7 KE 27/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,8948
VG Frankfurt/Oder, 08.04.2022 - 7 KE 27/20 (https://dejure.org/2022,8948)
VG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 08.04.2022 - 7 KE 27/20 (https://dejure.org/2022,8948)
VG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 08. April 2022 - 7 KE 27/20 (https://dejure.org/2022,8948)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,8948) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Düsseldorf, 11.02.2004 - 10 WF 23/03

    Zum Fehlen des Rechtsschutzbedürfnisses für den Erlass eines

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 08.04.2022 - 7 KE 27/20
    In dem Fall, dass der geltend gemachte Erstattungsanspruch einschließlich des Zinsanspruches unstreitig vor Erlass des Kostenfestsetzungsbeschlusses vollständig erfüllt worden ist, besteht für die begehrte Kostenfestsetzung dann auch kein Rechtsschutzbedürfnis (vgl. Beschluss der Kammer vom 14. April 2020 - VG 7 KE 15/20 -, juris; OLG Celle, Beschluss vom 26. November 2018 - 2 W 221/18 -, JurBüro 2019, 206 f., juris Rn. 2; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11. Februar 2004 - II-10WF 23/03, 10 WF 23/03 -, JurBüro 2004, 321, juris Rn. 2).
  • VGH Bayern, 28.06.2005 - 13 A 01.1909
    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 08.04.2022 - 7 KE 27/20
    Eine Ausnahme gilt nur dann, wenn die materiell-rechtlichen Einwendungen offensichtlich begründet sind (vgl. BVerwG, Beschluss vom 5. Dezember 2007 - 4 KSt 1007/07 -, juris Rn. 7; VGH München, Beschluss vom 28. Juni 2005 - 13 A 01.1909 -, NVwZ-RR 2006, 221 m. w. N.).
  • BGH, 18.09.1992 - V ZR 84/91

    Erledigterklärung der Hauptsache bei hilfsweiser Aufrechterhaltung des

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 08.04.2022 - 7 KE 27/20
    In einer solchen Konstellation wird auch in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes die Erfüllungswirkung einer Zahlung unter Vorbehalt abgelehnt (vgl. zum Klageverfahren BGH, Urteile vom 6. Oktober 1998 - XI ZR 36/98 -, juris Rn. 36 und vom 18. September 1992 - V ZR 84/91 -, juris Rn. 26).
  • VG Frankfurt/Oder, 14.04.2020 - 7 KE 15/20

    Kostenerinnerung - Stattgabe; Kostenfestsetzungsantrag;

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 08.04.2022 - 7 KE 27/20
    In dem Fall, dass der geltend gemachte Erstattungsanspruch einschließlich des Zinsanspruches unstreitig vor Erlass des Kostenfestsetzungsbeschlusses vollständig erfüllt worden ist, besteht für die begehrte Kostenfestsetzung dann auch kein Rechtsschutzbedürfnis (vgl. Beschluss der Kammer vom 14. April 2020 - VG 7 KE 15/20 -, juris; OLG Celle, Beschluss vom 26. November 2018 - 2 W 221/18 -, JurBüro 2019, 206 f., juris Rn. 2; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11. Februar 2004 - II-10WF 23/03, 10 WF 23/03 -, JurBüro 2004, 321, juris Rn. 2).
  • BGH, 06.10.1998 - XI ZR 36/98

    Haftung von Grundstücken in der ehemaligen DDR aus vom staatlichen Verwalter

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 08.04.2022 - 7 KE 27/20
    In einer solchen Konstellation wird auch in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes die Erfüllungswirkung einer Zahlung unter Vorbehalt abgelehnt (vgl. zum Klageverfahren BGH, Urteile vom 6. Oktober 1998 - XI ZR 36/98 -, juris Rn. 36 und vom 18. September 1992 - V ZR 84/91 -, juris Rn. 26).
  • VG Münster, 10.04.2019 - 3 K 1616/16
    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 08.04.2022 - 7 KE 27/20
    Die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle vom 20. März 2020 - VG 3 K 1616/16 - wird zurückgewiesen.
  • OLG Celle, 26.11.2018 - 2 W 221/18

    Kostenfestsetzung

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 08.04.2022 - 7 KE 27/20
    In dem Fall, dass der geltend gemachte Erstattungsanspruch einschließlich des Zinsanspruches unstreitig vor Erlass des Kostenfestsetzungsbeschlusses vollständig erfüllt worden ist, besteht für die begehrte Kostenfestsetzung dann auch kein Rechtsschutzbedürfnis (vgl. Beschluss der Kammer vom 14. April 2020 - VG 7 KE 15/20 -, juris; OLG Celle, Beschluss vom 26. November 2018 - 2 W 221/18 -, JurBüro 2019, 206 f., juris Rn. 2; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11. Februar 2004 - II-10WF 23/03, 10 WF 23/03 -, JurBüro 2004, 321, juris Rn. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht