Rechtsprechung
LG München I, 29.05.2013 - 7 O 22293/12 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
§§ 2 Abs. 2, 94 UrhG
Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit eines Pornofilms; Schöpfungshöhe - damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
Ein Pornofilm unterliegt nicht dem Urheberrechtsschutz eines Filmwerks gemäß § 94 UrhG / "Primitive Darstellung sexueller Vorgänge"
- debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)
- wbs-law.de
- dr-wachs.de (Kurzanmerkung und Volltext)
Pornografie, Abmahnung und Urheberrecht
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (24)
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Filesharing-Abmahnung und Pornos: Kein Schutz für pornographische Filme?
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Filesharing-Abmahnung: Schutz für pornographische Filme
- lawblog.de (Kurzinformation)
"Sexuelle Vorgänge in primitiver Weise”
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Pornos sind keine geschützten Filmwerke? Oder auch nicht...
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Abmahnung "Streaming"
- urheberrecht.org (Kurzinformation)
Filesharing von Pornofilmen nicht zwingend illegal
- heise.de (Pressemeldung, 29.06.2013)
Kein Urheberrechtsschutz für Pornos
- rechtsindex.de (Kurzinformation)
Urheberrecht: Sexuelle Vorgänge in primitiver Weise - Kein Schutz als Filmwerk
- verweyen.legal (Kurzinformation)
Update Streaming- und Filesharing-Abmahnungen: kein Schutz "reiner Pornographie” ("Flexible Beauty” und "Young Passion”)
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Pornofilme urheberrechtlich nicht geschützt
- kpw-law.de (Kurzinformation)
Kein Urheberrechtsschutz für Pornos?
- juraexamen.info (Kurzinformation)
Pornos: Geistige Schöpfung oder primitiver Sex?
- ra-staemmler.de (Kurzinformation)
Abmahnung: FAREDS für Malibu Media LLC
- dr-wachs.de (Kurzinformation)
Abmahnung der FAREDS Rechtsanwaltsgesellschaft mbH namens der Malibu Media LLC für den Filmtitel "Grow Up With Me"
- anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)
Download von pornografischen Filmen - Abmahnung unzulässig
- anwalt24.de (Kurzinformation)
Porno-Download - Abmahnung unzulässig
- anwalt24.de (Kurzinformation)
Filesharing - FAREDS - Malibu Media - Burning
- anwalt24.de (Kurzinformation)
Kein Urheberrechtsschutz für Pornofilm - Malibu Media ohne Erfolg
- dopatka.eu (Kurzinformation)
Pornofilme: Kein urheberrechtlicher Schutz für sexuelle Vorgänge in primitiver Weise
- anwalt.de (Kurzinformation)
Malibu Media: Kein Urheberrechtsschutz für Pornofilm
- anwalt.de (Kurzinformation)
Angebliche Malibu Media Pornos sind keine geschützten Filmwerke
- anwalt.de (Kurzinformation)
Porno-Download - Abmahnung unzulässig
- verweyen.legal (Kurzinformation und Auszüge)
Kein Schutz "reiner Pornographie"
- juraforum.de (Kurzinformation)
Kein Urheberschutz für rein pornographische Filme
Besprechungen u.ä. (2)
- lhr-law.de (Entscheidungsbesprechung)
Kein Urheberrechtsschutz für primitive Pornos?
- dr-wachs.de (Kurzanmerkung und Volltext)
Pornografie, Abmahnung und Urheberrecht
Papierfundstellen
- GRUR-RR 2014, 17
Wird zitiert von ... (2)
- AG Frankenthal, 03.03.2016 - 3a C 290/15
Urheberrechtsverletzung im Internet: Sekundäre Darlegungslast des …
Nach der zutreffenden Auffassung des Landgerichts München seien pornografische Filmwerke nicht urheberschutzfähig, LG München I Urteil vom 29.5.2013 - 7 O 22293/12, da sie nicht als Filmwerke im Sinne des § 94 UrhG schutzfähig seien, denn es fehle an der persönlichen geistigen Schöpfung im Sinne des § 2 Abs. 2 UrhG, ein Pornofilm zeige offenbar sexuelle Vorgänge in primitiver Weise.Ob die Klägerin aktivlegitimiert ist, insbesondere ihr die Vermutung nach § 10 Abs. 1, 94 Abs. 4 UrhG zugute kommt, kann ebenso offen bleiben, wie auch, ob das streitgegenständliche Filmwerk lediglich Laufbilderschutz nach §§ 94, 95, 128 Abs. 2, 126 Abs. 2 UrhG genießt (LG München I Urteil vom 29.5.2013 - 7 O 22293/12 m.w.N.), bei Vorliegen der weiteren Voraussetzungen, denn die Klägerin ist für die behauptete Urheberrechtsverletzung durch den Beklagten beweisfällig geblieben.
- AG Frankenthal, 10.03.2016 - 3a C 286/15
Urheberrechtsverletzung im Internet: Sekundäre Darlegungslast des …
Daneben kann offen bleiben, ob die IP-Adresse zuverlässig ermittelt worden ist nach dem Vorgenannten und auch, ob pornographische Werke lediglich Laufbildschutz genießen (LG München I, Beschluss vom 29.05.2013 - 7 O 22293/12 m.w.N.).