Weitere Entscheidung unten: LG Dortmund, 18.06.2019

Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 26.11.2019 - 7 O 72/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,47248
LG Düsseldorf, 26.11.2019 - 7 O 72/17 (https://dejure.org/2019,47248)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.11.2019 - 7 O 72/17 (https://dejure.org/2019,47248)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 26. November 2019 - 7 O 72/17 (https://dejure.org/2019,47248)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,47248) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Schlüssiger Prozessvortrag ist kein Ratespiel!

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Schlüssiger Prozessvortrag ist kein Ratespiel! (IBR 2020, 1015)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 02.06.2008 - II ZR 121/07

    Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilverfahren; Unschlüssigkeit von

    Auszug aus LG Düsseldorf, 26.11.2019 - 7 O 72/17
    Genügt das Parteivorbringen diesen Anforderungen an die Substanziierung, so kann der Vortrag weiterer Einzeltatsachen nicht verlangt werden (BGH, NJW-RR 2007 1409 = NZG 2007, 714; NJW-RR 2008, 1311 = NZBau 2008, 645).
  • BGH, 17.03.2016 - III ZR 200/15

    Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen: Wahrung der Klagefrist;

    Auszug aus LG Düsseldorf, 26.11.2019 - 7 O 72/17
    Anlagen können grundsätzlich nur zur Erläuterung und Konkretisierung des schriftsätzlichen Vortrags dienen, diesen aber nicht vollständig ersetzen (BVerfG NJW 94, 2683; BGH NJW 2016, 2747 m. w. N.).
  • BVerfG, 30.06.1994 - 1 BvR 2112/93

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung eines

    Auszug aus LG Düsseldorf, 26.11.2019 - 7 O 72/17
    Anlagen können grundsätzlich nur zur Erläuterung und Konkretisierung des schriftsätzlichen Vortrags dienen, diesen aber nicht vollständig ersetzen (BVerfG NJW 94, 2683; BGH NJW 2016, 2747 m. w. N.).
  • BGH, 21.05.2007 - II ZR 266/04

    Anforderungen an die Sachaufklärung bei Vorlage widersprechender Privatgutachten;

    Auszug aus LG Düsseldorf, 26.11.2019 - 7 O 72/17
    Genügt das Parteivorbringen diesen Anforderungen an die Substanziierung, so kann der Vortrag weiterer Einzeltatsachen nicht verlangt werden (BGH, NJW-RR 2007 1409 = NZG 2007, 714; NJW-RR 2008, 1311 = NZBau 2008, 645).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Dortmund, 18.06.2019 - 7 O 72/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,63421
LG Dortmund, 18.06.2019 - 7 O 72/17 (https://dejure.org/2019,63421)
LG Dortmund, Entscheidung vom 18.06.2019 - 7 O 72/17 (https://dejure.org/2019,63421)
LG Dortmund, Entscheidung vom 18. Juni 2019 - 7 O 72/17 (https://dejure.org/2019,63421)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,63421) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG München, 14.09.2018 - 34 Wx 301/18

    Keine Nichtigkeit des Pfändungsbeschlusses bei Nichtvorliegen der Voraussetzungen

    Auszug aus LG Dortmund, 18.06.2019 - 7 O 72/17
    Zwar kann der Entscheidung entnommen werden, dass das OLG München - ohne jede Begründung - davon ausging, dass ein Pfändungsbeschluss - als Mindestinhalt - ein ausdrückliches Arrestatorium enthalten müsse (OLG München, Beschluss vom 14. September 2018 - 34 Wx 301/18 -, Rn. 19, juris).
  • OLG Frankfurt, 27.04.2000 - 26 W 169/99

    Zwangsvollstreckung aus einem Vollstreckungsbescheid ; Wirksamkeit eines

    Auszug aus LG Dortmund, 18.06.2019 - 7 O 72/17
    Durch den Ausspruch "Pfändung" bzw. "gepfändet" besteht ein hinreichender Anknüpfungspunkt für das erforderliche Arrestatorium (OLG Frankfurt, Beschluss vom 27. April 2000 - 26 W 169/99 -, Rn. 35, juris).
  • BGH, 27.04.2017 - IX ZR 192/15

    Bestimmtheit eines Pfändungsbeschlusses: Pfändung von Forderungen des Schuldners

    Auszug aus LG Dortmund, 18.06.2019 - 7 O 72/17
    An die Bezeichnung des gepfändeten Vermögensrechts dürfen allerdings keine übermäßigen Anforderungen gestellt werden, weil der Gläubiger regelmäßig die Verhältnisse seines Schuldners nur oberflächlich kennt (BGH, Urteil vom 27. April 2017 - IX ZR 192/15 -, Rn. 7, juris).
  • OLG Oldenburg, 31.05.2012 - 8 U 43/12
    Auszug aus LG Dortmund, 18.06.2019 - 7 O 72/17
    Das OLG führt in den Gründen zwar aus, dass das Arrestatorium konstitutiv sei und daher die Pfändungs- und Einziehungsverfügung dem Drittschuldner zugestellt werden müsse (OLG Oldenburg (Oldenburg), Urteil vom 31. Mai 2012 - 8 U 43/12 -, Rn. 15, juris).
  • BGH, 16.12.2020 - VII ZB 9/20

    Forderungspfändung: Wirksamkeitsvoraussetzung eines Zahlungsverbots an den

    Ungeachtet der gesetzlichen Formulierung ("hat das Gericht dem Drittschuldner zu verbieten") sei der Ausspruch - anders als das Landgericht Dortmund mit Beschluss vom 18. Juni 2019 - Az. 7 O 72/17 - entschieden habe - nicht überflüssig und eine bloße Förmelei.

    Soweit die Rechtsbeschwerde unter Verweis auf den Beschluss des Landgerichts Dortmund vom 18. Juni 2019 - 7 O 72/17 - die Auffassung vertritt, das Arrestatorium liege in der Formulierung im Arrestbefehl, dass die Forderungen "in Vollziehung des Arrests [...] gepfändet" werden, da diese auf § 930 Abs. 1 ZPO beruhe, welcher wiederum in seinem Satz 2 auf die allgemeinen Grundsätze der Pfändung und damit auf § 829 Abs. 1 Satz 1 ZPO verweise, genügt dies nicht.

  • BGH, 16.12.2020 - VII ZB 10/20

    Ausspruch eines Verbots der Zahlung an den Schuldner durch das Gericht gegenüber

    Ungeachtet der gesetzlichen Formulierung ("hat das Gericht dem Drittschuldner zu verbieten") sei der Ausspruch - anders als das Landgericht Dortmund mit Beschluss vom 18. Juni 2019 - Az. 7 O 72/17 - entschieden habe - nicht überflüssig und eine bloße Förmelei.

    Soweit die Rechtsbeschwerde unter Verweis auf den Beschluss des Landgerichts Dortmund vom 18. Juni 2019 - 7 O 72/17 - die Auffassung vertritt, das Arrestatorium liege in der Formulierung im Arrestbefehl, dass die Forderungen "in Vollziehung des Arrests [...] gepfändet" werden, da diese auf § 930 Abs. 1 ZPO beruhe, welcher wiederum in seinem Satz 2 auf die allgemeinen Grundsätze der Pfändung und damit auf § 829 Abs. 1 Satz 1 ZPO verweise, genügt dies nicht.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht