Rechtsprechung
| BSG, 22.04.1965 - 7 RAr 30/64 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,9603) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BSG, 17.04.1958 - 8 RV 271/56
Auszug aus BSG, 22.04.1965 - 7 RAr 30/64
Trotzdem hindert @ 162 Abs° 2 SGG, wie die Beklagte mit Recht vorträgt, die Prüfung und Anwendung dieser Rechtsnorm dann nicht, wenn sie das LSG bei seiner Entscheidung völlig unberücksichtigt gelassen haben sollte (BSG 7, 122; BGHZ EH, 163, 164), Dieser Schluß läßt sich jedoch aus der Nichterwähnung der Vorschrift allein nicht zwingend ziehen; es kann auch bedeuten, daß das LSG die unerwähnt gebliebene Bestimmung auf den vorliegenden Fall für nicht anwendbar gehalten hat° Alsdann bestände trotzdem eine Bindung des Revisionsgerichts (vgl° BGHZ 21, 217). - BVerwG, 29.01.1954 - IV B 8.53
Auszug aus BSG, 22.04.1965 - 7 RAr 30/64
Denn da diese Vorschrift hier nur dazu dient, eine Lücke des nicht revisiblen Landesrechts zu ergänzen und sie durch an sich revisibles Bundesrecht auszufüllen, wird auch 5 208 AVAVG vorliegend nicht revisibel (BSG ?, 55, 41;; BVerwG 1, 76; BVerwG vom 10. August 1955 in DVB1 56, 233/254). - BGH, 09.07.1956 - III ZR 320/54
Landesrechtliche Zuständigkeitsregelung
Auszug aus BSG, 22.04.1965 - 7 RAr 30/64
Nach dieser Vorschrift ist die Entscheidung des Berufungsgerichts über das Bestehen und den Inhalt von Gesetzen, auf deren Verletzung die Revision nach 5 549 ZPO (hier; für das sozialgerichtliche Verfahren @ l62 Abs" 2 SGG) nicht gestützt werden kann, für die auf die Revision ergehende Entscheidung maßgebend (BSG vom 25, Dezember 196% - 10 BV 752/64 »; vgl. auch BGHZ 21, 214, 217; BVerwG in NDR 1964, ü58).
- BSG, 20.01.2000 - B 7 AL 2/99 R
Ausgleichszulage kein Arbeitsentgelt bei der Bemessung von Unterhaltsgeld und …
Denn auch soweit das LSG Landesrecht ausgelegt hat, ist die Richtigkeit dieser Auslegung für das BSG nicht nachprüfbar (…vgl zur Verbindlichkeit der Auslegung landesrechtlicher Vorschriften nur BSGE 22, 196 ff = SozR Nr. 32 zu § 51 SGG und BSG, Urteil vom 22. April 1965 - 7 RAr 30/64 -, unveröffentlicht).