Rechtsprechung
| OLG Hamburg, 24.04.2012 - 7 U 106/12 |
Kurzfassungen/Presse
- schertz-bergmann.de (Kurzinformation)
Verbot der identifizierenden Berichterstattung über die Kinder eines Prominenten
Wird zitiert von ... (2)
- LG Kleve, 17.10.2013 - 6 S 58/13
Anspruchbegehren des Versicherungsnehmers auf Zahlung der Differenz zwischen dem …
Angesichts der kursiven Schreibweise und der Einrückung ist die Belehrung deutlich drucktechnisch hervorgehoben (vgl. dazu OLG Stuttgart, Urt. vom 18.10.2012, Az. 7 U 106/12).Entgegen der Ansicht des Klägers ist die Regelung des § 5 a Abs. 1 S. 1, Abs. 2 S. 1 VVG i. d. F. v. 13.07.2001 nach aktueller, als gefestigt anzusehender obergerichtlicher Rechtsprechung nicht europarechtswidrig (vgl. OLG München, Urt. 20.09.2012, Az. 14 U 1511/12, OLG Köln, Urt. 03.02.2012, Az. I-20 U 140/11 …und Urt. vom 21.12.2012, Az. 20 U 133/12 …sowie Beschluss vom 10.12.2012, Az. 20 U 183/12, OLG Karlsruhe, Urt. v. 20.12.2012, Az. 12 U 42/12, OLG Stuttgart, Urt. vom 18.10.2012, Az. 7 U 106/12 …und Urt. v. 12.12.2012, Az. 7 U 171/12, OLG Frankfurt am Main, Urt. 14.12.2012, Az. 7 U 182/12, Hanseatisches OLG…, Urt. vom 16.10.2012, Az. 9 U 77/12).
- OLG Düsseldorf, 25.11.2015 - 4 U 60/13
Anforderungen an die drucktechnische Hervorhebung der Widerspruchsbelehrung beim …
Das kann zwar im Einzelfall ausreichend sein (so OLG Stuttgart in der als Anlage B23 vorgelegten Entscheidung vom 18.10.2012 - 7 U 106/12), hängt aber entscheidend von der jeweiligen Gesamtgestaltung ab.