Weitere Entscheidung unten: OLG Frankfurt, 26.07.2017

Rechtsprechung
   OLG Köln, 09.03.2017 - I-7 U 119/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,11756
OLG Köln, 09.03.2017 - I-7 U 119/16 (https://dejure.org/2017,11756)
OLG Köln, Entscheidung vom 09.03.2017 - I-7 U 119/16 (https://dejure.org/2017,11756)
OLG Köln, Entscheidung vom 09. März 2017 - I-7 U 119/16 (https://dejure.org/2017,11756)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,11756) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • Deutsches Notarinstitut

    BGB §§ 528 Abs. 1 S. 1, 818, 2325; ZPO § 287 Abs. 2; BewG § 14

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rückforderung des schenkweise erklärten Verzichts auf einen anlässlich der unentgeltlichen Übertragung eines Hausgrundstücks eingeräumten Nießbrauch; Bewertung eines Nießbrauchrechts

  • RA Kotz

    Rückforderung einer Schenkung wegen Verarmung

  • rewis.io
  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rückforderung des schenkweise erklärten Verzichts auf einen anlässlich der unentgeltlichen Übertragung eines Hausgrundstücks eingeräumten Nießbrauch; Bewertung eines Nießbrauchrechts

  • rechtsportal.de

    Rückforderung des schenkweise erklärten Verzichts auf einen anlässlich der unentgeltlichen Übertragung eines Hausgrundstücks eingeräumten Nießbrauch

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Verzicht auf Nießbrauch als schenkweise Zuwendung

  • rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

    Verzicht auf Nießbrauch kann im Falle der Verarmung des Schenkers zurückgefordert werden

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Folgen des Verzichts auf ein Nießbrauchrecht

  • erbrecht-papenmeier.de (Kurzinformation)

    Verzicht auf Nießbraucht -> Pflichtteilsergänzung

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Folgen des Verzichts auf ein Nießbrauchrecht

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2017, 915
  • MDR 2017, 697
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 26.10.1999 - X ZR 69/97

    Eintritt der Bedürftigkeit des Schenkers

    Auszug aus OLG Köln, 09.03.2017 - 7 U 119/16
    Zutreffend nimmt das Landgericht an, dass die Mutter des Beklagten durch den unentgeltlichen Verzicht auf den Nießbrauch eine Schenkung an den Beklagten erbracht hat (vgl. BGH NJW 2000, 728, 730 = ZEV 2000, 111; OLG Nürnberg ZEV 2014, 37 = MittBayNot 2015, 30; Münchener Kommentar/Koch, BGB.

    Der nach § 818 Abs. 2 BGB herauszugebende Wertersatz besteht in der durch den Wegfall des Nießbrauches eingetretenen Erhöhung des Verkehrswertes des Immobilie (BGH NJW 2000, 728, 730 = ZEV 2000, 111; OLG Nürnberg ZEV 2014, 38, 40; Münchener Kommentar/Koch § 528 Rdn. 5 Fn. 26).

  • BGH, 15.10.2003 - XII ZR 23/01

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Ermittlung des Endvermögens; Berücksichtigung

    Auszug aus OLG Köln, 09.03.2017 - 7 U 119/16
    In Rechtsprechung und Schrifttum ist allgemein erkannt, dass der nach diesen Faktoren festgesetzte Vervielfältiger zu § 14 BewG eine geeignete Grundlage für die Kapitalisierung des Nießbrauchswertes darstellt (so zum Zugewinnausgleich: BGH FamRZ 2004, 527 = FPR 2004, 217; Münchener Kommentar/Koch § 1376 Rdn. 22; zu § 2325 BGB: OLG Koblenz ZEV 2002, 460 = NJW-RR 2002, 512; Münchener Kommentar/Lange, BGB, 7. Aufl., § 2325 Rdn. 5;, BeckOK BGB/J. Mayer, Stand 1.8.2015, § 2325 Rdn. 26; Damrau/Tanck/Riedel, Praxiskommentar Erbrecht, 3. Aufl., § 2325 Rdn.m 117; Blum/Melwitz ZEV 2010, 77, 78; zum Altenteil im Höferecht: Lange/Wullf/Lüdtke-Handjery, HöfeO, 10. Aufl., § 14 Rdn. 78; Lange/Wullf/Lüdtke-Handjery/Haarstrich, HöfeO, 11. Aufl., § 14 Rdn. 45).
  • OLG Koblenz, 17.10.2001 - 9 U 166/01

    Pflichtteilsergänzung wegen Schenkung von Nießbrauch und Pflegeberechtigung

    Auszug aus OLG Köln, 09.03.2017 - 7 U 119/16
    In Rechtsprechung und Schrifttum ist allgemein erkannt, dass der nach diesen Faktoren festgesetzte Vervielfältiger zu § 14 BewG eine geeignete Grundlage für die Kapitalisierung des Nießbrauchswertes darstellt (so zum Zugewinnausgleich: BGH FamRZ 2004, 527 = FPR 2004, 217; Münchener Kommentar/Koch § 1376 Rdn. 22; zu § 2325 BGB: OLG Koblenz ZEV 2002, 460 = NJW-RR 2002, 512; Münchener Kommentar/Lange, BGB, 7. Aufl., § 2325 Rdn. 5;, BeckOK BGB/J. Mayer, Stand 1.8.2015, § 2325 Rdn. 26; Damrau/Tanck/Riedel, Praxiskommentar Erbrecht, 3. Aufl., § 2325 Rdn.m 117; Blum/Melwitz ZEV 2010, 77, 78; zum Altenteil im Höferecht: Lange/Wullf/Lüdtke-Handjery, HöfeO, 10. Aufl., § 14 Rdn. 78; Lange/Wullf/Lüdtke-Handjery/Haarstrich, HöfeO, 11. Aufl., § 14 Rdn. 45).
  • BGH, 25.01.2012 - XII ZB 479/11

    Betreuung: Verzicht des Betreuers auf ein zu Gunsten des Betreuten bestelltes

    Auszug aus OLG Köln, 09.03.2017 - 7 U 119/16
    Unabhängig von den mit dem Nießbrauch verbundenen Belastungen hatte dieser - anders als möglicherweise ein bloßes Wohnungsrecht (vgl. dazu BGH NJW 2012, 1956 zu §§ 1804, 1821 Abs. 1 BGB; Zimmer NJW 2012, 1919 f.; Everts MittBayNot 2015, 14; andererseits aber OLG Nürnberg a.a.O.) - schon im Hinblick auf das Recht der Nutzungsziehung und Vermietung einen objektiven Vermögenswert.
  • OLG Nürnberg, 22.07.2013 - 4 U 1571/12

    Unentgeltliche Aufgabe eines dinglichen Wohnrechts:

    Auszug aus OLG Köln, 09.03.2017 - 7 U 119/16
    Zutreffend nimmt das Landgericht an, dass die Mutter des Beklagten durch den unentgeltlichen Verzicht auf den Nießbrauch eine Schenkung an den Beklagten erbracht hat (vgl. BGH NJW 2000, 728, 730 = ZEV 2000, 111; OLG Nürnberg ZEV 2014, 37 = MittBayNot 2015, 30; Münchener Kommentar/Koch, BGB.
  • LG Köln, 09.06.2016 - 2 O 442/15

    Anspruch des klagenden Sozialhilfeträgers auf Kostenerstattung für die

    Auszug aus OLG Köln, 09.03.2017 - 7 U 119/16
    Auf die die Berufung des Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Köln vom 9.6.2016 - 2 O 442/15 - wie folgt abgeändert:.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 31.05.2018 - L 8 SO 240/17
    Bei der Beurteilung der Wohnsituation der Antragsteller ist zusätzlich zu berücksichtigen, dass diese wegen des Verzichts auf das Altenteilsrecht und womöglich auch auf den Rentenanspruch gegen ihren Sohn nach summarischer Prüfung der Sach- und Rechtslage einen Schenkungsrückforderungsanspruch wegen Verarmung des Schenkers gemäß § 528 Abs. 1 Satz 1 BGB haben (zur Beurteilung eines unentgeltlichen Verzichts auf den Nießbrauch als Schenkung vgl. etwa OLG Köln, Urteil vom 9. März 2017 - I-7 U 119/16 - juris Rn. 6 m.w.N.); dieser Anspruch steht - materiell ggf. sogar aufrechenbar nach § 387 BGB - der angeblichen Mietzinsforderung des Sohnes gegenüber.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,30637
OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16 (https://dejure.org/2017,30637)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 26.07.2017 - 7 U 119/16 (https://dejure.org/2017,30637)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 26. Juli 2017 - 7 U 119/16 (https://dejure.org/2017,30637)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,30637) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Wolters Kluwer

    Hausratversicherung: Entschädigungspflicht für Golduhren

  • versicherungsrechtsiegen.de

    Hausratversicherung - Entschädigung für Uhren aus Gold

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 305 c; BGB § 307; VHB 97 § 19
    Entschädigungsgrenze für Wertsachen gilt auch für Armbanduhren aus massivem Gold

  • rechtsportal.de

    VHB § 19; ZPO § 287
    Höhe der Entschädigung für goldene Armbanduhren in der Hausratversicherung

  • rechtsportal.de

    VHB 97 § 19 Nr. 1 Buchst. c; VHB 97 § 19 Nr. 2
    Höhe der Entschädigung für goldene Armbanduhren in der Hausratversicherung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (16)

  • Justiz Hessen (Pressemitteilung)

    Beschränkte Entschädigungspflicht einer Hausratversicherung für Golduhren bestätigt

  • hessen.de (Pressemitteilung)

    Beschränkte Entschädigungspflicht einer Hausratversicherung für Golduhren

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Hausratversicherung - Sind Golduhren Wertsachen oder Hausrat?

  • lto.de (Kurzinformation)

    80.000-Euro-Rolex-Uhr: Eine Wertsache, auch wenn sie die Zeit misst

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Beschränkte Entschädigungspflicht einer Hausratversicherung für Golduhren

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Beschränkte Entschädigungspflicht einer Hausratversicherung für Golduhren bestätigt

  • versr.de (Kurzinformation)

    OLG Frankfurt/M. bestätigt beschränkte Entschädigungspflicht einer Hausratversicherung für Golduhren

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Hausratversicherung: Beschränkte Entschädigungspflicht für gestohlene Uhren

  • koelner-hug.de (Kurzinformation/Leitsatz)

    Hausratversicherung: Entschädigungspflicht für Golduhren

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Entschädigungsgrenzen in der Hausratsversicherung nicht zu beanstanden

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Goldene Armbanduhr - Wertsachen oder doch nur Hausrat?

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung, 29.08.2017)

    Versicherung zahlt nicht unbegrenzt für Golduhren

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Goldene Armbanduhr - Wertsachen oder doch nur Hausrat?

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Wer eine Hausratversicherung abschließt sollte beachten, dass die Entschädigungspflicht eingeschränkt sein kann

  • tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

    Rolex Uhren: Wertsachen oder Hausrat?

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Klausel zur beschränkten Entschädigungspflicht einer Hausratsversicherung für Golduhren wirksam - Aus Gold hergestellte Uhren sind unabhängig von Gebrauchszweck als "Sachen aus Gold" im Sinne der Versicherungsbedingung anzusehen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2017, 1310
  • VersR 2018, 547
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Saarbrücken, 07.07.2010 - 5 U 613/09

    Hausratversicherung: Wirksamkeit einer bedingungsgemäßen Entschädigungsgrenze für

    Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16
    Sie hält einer Überprüfung jedoch stand (BGH, Urteil vom 16.03.1983, Az. IVa ZR 111/81; OLG Celle, Urteil vom 23.09.2010, Az. 8 U 47/10; BGH, 30.03.2011, Az: IV ZR 241/10; OLG Saarbrücken, Urteil vom 07.07.2010, Az. 5 U 613/09).

    Vielmehr entspricht § 19 VHB den damaligen wie auch den neuen Musterbedingungen und der weit verbreiteten Praxis (vgl. OLG Saarbrücken, Urteil vom 07.07.2010, Az. 5 U 613/09; zitiert nach Juris).

    Im Rahmen der Entschädigungsgrenze bleibt der Vertragszweck unangetastet, lediglich extreme Risiken, die von der Prämienkalkulation nicht erfasst sind, werden ausgeschlossen (OLG Saarbrücken, Urteil vom 07.07.2010, Az. 5 U 613/09; zitiert nach Juris).

    Eine unangemessene Benachteiligung des Klägers ist darin nicht zu sehen (OLG Saarbrücken, Urteil vom 07.07.2010, Az. 5 U 613/09; zitiert nach Juris).

  • BGH, 16.03.1983 - IVa ZR 111/81

    Anspruch auf Zahlung der Versicherungsleistung aus einem

    Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16
    Sie hält einer Überprüfung jedoch stand (BGH, Urteil vom 16.03.1983, Az. IVa ZR 111/81; OLG Celle, Urteil vom 23.09.2010, Az. 8 U 47/10; BGH, 30.03.2011, Az: IV ZR 241/10; OLG Saarbrücken, Urteil vom 07.07.2010, Az. 5 U 613/09).

    So hat der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 16.03.1983 (Az. IVa ZR 111/81; zitiert nach Juris) bereits darauf hingewiesen, dass der Begriff der Goldsache nach dem Sprachgebrauch und dem Zweck der Versicherungsbestimmungen auszulegen sei und sich danach sinnvoller Weise ergebe, dass wesentliche Teile des Gegenstandes zumindest überwiegend aus Gold bestehen müssen.

  • OLG Celle, 23.09.2010 - 8 U 47/10

    Gegen die Wirksamkeit der Entschädigungsgrenzen bestehen keine Bedenken

    Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16
    Sie hält einer Überprüfung jedoch stand (BGH, Urteil vom 16.03.1983, Az. IVa ZR 111/81; OLG Celle, Urteil vom 23.09.2010, Az. 8 U 47/10; BGH, 30.03.2011, Az: IV ZR 241/10; OLG Saarbrücken, Urteil vom 07.07.2010, Az. 5 U 613/09).
  • OLG Karlsruhe, 16.12.1993 - 12 U 249/93

    Begriff der "Goldsache" i. S. v. § 2 Nr. 8 VHB 74

    Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16
    Ob es sich bei den beiden Uhren - Rolex Yacht Uhr und die Damenuhr - um Schmucksachen handelt, kann dahinstehen; es ist nämlich unstreitig, dass sie aus massiven Gold hergestellt waren und somit unzweifelhaft das Tatbestandsmerkmal "Sachen aus Gold" erfüllen (OLG Karlsruhe, Urteil vom 16.12.1993, Az. 12 U 249/93; OLG Köln, Urteil vom 13.03.2007, Az. 9 U 26/05; OLG Köln, Beschluss vom 13.06.2005, Az. 9 U 36/05; zitiert nach Juris).
  • OLG Köln, 13.03.2007 - 9 U 26/05

    Hausratversicherung - Raub einer wertvollen Uhr in Neapel

    Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16
    Ob es sich bei den beiden Uhren - Rolex Yacht Uhr und die Damenuhr - um Schmucksachen handelt, kann dahinstehen; es ist nämlich unstreitig, dass sie aus massiven Gold hergestellt waren und somit unzweifelhaft das Tatbestandsmerkmal "Sachen aus Gold" erfüllen (OLG Karlsruhe, Urteil vom 16.12.1993, Az. 12 U 249/93; OLG Köln, Urteil vom 13.03.2007, Az. 9 U 26/05; OLG Köln, Beschluss vom 13.06.2005, Az. 9 U 36/05; zitiert nach Juris).
  • OLG Köln, 13.06.2005 - 9 U 36/05

    Entschädigung durch den Versicherer aufgrund des Diebstahls einer goldenen Uhr;

    Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16
    Ob es sich bei den beiden Uhren - Rolex Yacht Uhr und die Damenuhr - um Schmucksachen handelt, kann dahinstehen; es ist nämlich unstreitig, dass sie aus massiven Gold hergestellt waren und somit unzweifelhaft das Tatbestandsmerkmal "Sachen aus Gold" erfüllen (OLG Karlsruhe, Urteil vom 16.12.1993, Az. 12 U 249/93; OLG Köln, Urteil vom 13.03.2007, Az. 9 U 26/05; OLG Köln, Beschluss vom 13.06.2005, Az. 9 U 36/05; zitiert nach Juris).
  • BGH, 21.11.1991 - IX ZR 60/91

    Erstreckung einer formularmäßigen Bürgschaft auf Bereicherungsansprüche als

    Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16
    Die berechtigten Erwartungen des Versicherungsnehmers werden von allgemeinen Umständen - wie zum Beispiel dem Grad der Abweichung vom dispositiven Recht - und den besonderen Umständen, unter denen der Vertrag geschlossen wurde - Gang und Inhalt der Verhandlungen, äußerer Zuschnitt des Vertrags - bestimmt (BGH, Urteil vom 21.11.1991, Az. IX ZR 60/91; zitiert nach Juris).
  • BGH, 28.11.1990 - IV ZR 184/89

    Risikobegrenzung der Haftpflichtversicherung von Architekten und Bauingenieuren

    Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16
    Sie schmälert zwar den Umfang des Versicherungsschutzes, jedoch bedeutet nicht jede Schmälerung des Versicherungsschutzes zugleich eine unangemessene Benachteiligung des Versicherungsnehmers (BGH, Urteil vom 28.11.1990, Az. IV ZR 184/89; zitiert nach Juris).
  • LG Baden-Baden, 28.09.2017 - 4 O 38/17
    Bei dieser Leistungsbeschränkung handelt es sich auch keineswegs um eine unübliche, sondern vielmehr um die seit Jahren gängige Praxis (ebenso (OLG Frankfurt, Urteil vom 26. Juli 2017 - 7 U 119/16 -, Rn. 32ff, juris).

    Eine unangemessene Benachteiligung des Klägers liegt hier-in gerade nicht (Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 07. Juli 2010 - 5 U 613/09 - 124 -, Rn. 41, juris OLG Frankfurt, Urteil vom 26. Juli 2017 - 7 U 119/16 -, Rn. 36, juris).

    Dass einem Gegenstand - Seite 8 - aus Gold auch einen Alltagsnutzen innewohnt, er etwa zur Zeitmessung, als Gürtelschnalle oder Schreibutensil genutzt werden kann, steht dem nicht entgegen (vgl. ebenso BGH, Urteil vom 16. März 1983 - IVa ZR 111/81 -, Rn. 12, juris OLG Köln, Beschluss vom 13. Juni 2005 - 9 U 36/05 -, juris; OLG Köln, Urteil vom 13. März 2007 - 9 U 26/05 -, Rn. 16ff, juris OLG Frankfurt, Urteil vom 26. Juli 2017 - 7 U 119/16 -, juris).

  • OLG Nürnberg, 28.04.2020 - 8 U 3839/19

    Anwaltshaftung wegen Empfehlung einer aussichtslosen Klage auch bei

    Die nach 2016 ergangene Rechtsprechung ist zu keinem anderen Ergebnis gelangt (vgl. OLG Frankfurt, NJW-RR 2017, 1310; LG Baden-Baden, r+s 2018, 20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht