Rechtsprechung
   OLG Dresden, 08.02.2000 - 7 W 135/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,15897
OLG Dresden, 08.02.2000 - 7 W 135/00 (https://dejure.org/2000,15897)
OLG Dresden, Entscheidung vom 08.02.2000 - 7 W 135/00 (https://dejure.org/2000,15897)
OLG Dresden, Entscheidung vom 08. Februar 2000 - 7 W 135/00 (https://dejure.org/2000,15897)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,15897) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    InsO § 4 § 7 Abs. 1 § 14; ZPO § 294
    Zulassung der weiteren Beschwerde zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NZI 2001, 320 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Zweibrücken, 31.05.2000 - 3 W 94/00

    Voraussetzungen der Zulassung der sofortigen weiteren Beschwerde im Verfahren

    Bloße Subsumtionsfehler des Landgerichts bei der Anwendung einer - an sich zweifelsfreien und unumstrittenen - Rechtsnorm oder eine fehlerhafte Tatsachenfeststellung im konkreten Einzelfall begründen hingegen keine Divergenzgefahr (vgl. dazu etwa OLG Köln Beschluss vom 3. März 2000 - 2 W 31/00; OLG Dresden Beschluss vom 8. Februar 2000 - 7 W 135/00; Kirchhof in HK-InsO § 7 Rdn. 23 f.; Schmerbach in FK-Inso, 2. Aufl. § 7 Rdn. 12 ff.; Kübler/Prütting, InsO § 7 Rdn. 7 f.; Smid, InsO § 7 Rdn. 14; Nerlich/Römermann/Becker, InsO § 7 Rdn. 19 f., jew. m.w.N.).
  • OLG Zweibrücken, 25.09.2000 - 3 W 205/00

    Zulassung der sofortigen Beschwerde im Insolvenzverfahren bei fehlender

    Bloße Subsumtionsfehler des Landgerichts bei der Anwendung einer - an sich zweifelsfreien und unumstrittenen - Rechtsnorm oder eine fehlerhafte Tatsachenfeststellung im konkreten Einzelfall begründen hingegen keine Divergenzgefahr (vgl. dazu etwa Senat OLGR 2000, 342 = ZinsO 2000, 398; OLG Köln Beschluss vom 3. März 2000 - 2 W 31/00; OLG Dresden Beschluss vom 8. Februar 2000 - 7 W 135/00; Kirchhof in HK- InsO § 7 Rdn. 123 f.; Schmerbach in FK- InsO , 2. Aufl. § 7 Rdn. 12 ff.; Kübler/Prütting, InsO § 7 Rdn. 7 f.; Smid, InsO § 7 Rdn. 14; Nerlich/Römermann/Becker, InsO § 7 Rdn. 19 f., jew. m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht