Rechtsprechung
   BGH, 13.09.1966 - 7/2 StE 15/56   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1966,1871
BGH, 13.09.1966 - 7/2 StE 15/56 (https://dejure.org/1966,1871)
BGH, Entscheidung vom 13.09.1966 - 7/2 StE 15/56 (https://dejure.org/1966,1871)
BGH, Entscheidung vom 13. September 1966 - 7/2 StE 15/56 (https://dejure.org/1966,1871)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,1871) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1966, 2177
  • MDR 1967, 57
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Celle, 30.08.2007 - 1 Ws 255/07

    Ernst August Prinz von Hannover: Wiederaufnahmeantrag erfolgreich

    Da ein auf § 359 Nr. 5 StPO gestützter Wiederaufnahmeantrag nach § 368 StPO in vollem Umfang zugelassen werden muss, wenn wenigstens einer der geltend gemachten Gründe die Voraussetzungen des Gesetzes erfüllt, und die Zulassung nicht auf die Erhebung einzelner Beweise begrenzt werden darf (vgl. BGH NJW 1966, 2177; Gössel, a. a. O., § 368 Rdnr. 33; Meyer-Goßner, a. a. O., § 368 Rdnr. 12), beschränkt der Senat die weitere Begründung auf die für seine Zulassungsentscheidung maßgeblichen Gesichtspunkte.
  • OLG Jena, 23.05.2005 - 1 Ws 162/05

    Wiederaufnahme

    Ein solcher Antrag muss schon dann - in vollem Umfang - zugelassen werden, wenn wenigstens einer der geltend gemachten Gründe die Voraussetzungen des Gesetzes erfüllt (BGH NJW 1966, 2177).
  • LG Offenburg, 12.11.1968 - 1 Ks 1/54

    Hans Hetzel

    Eine neue Tatsache oder ein neues Beweismittel ist dann geeignet, die Freisprechung oder eine mildere Beurteilung zu begründen, wenn sie hätten geeignet sein können, die Überzeugung des erkennenden Gerichts von der Schuld des Angeklagten zu erschüttern (vgl. BGH Beschl. v. 13.9.1966 - 7/2 StE 15/56 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht