Weitere Entscheidung unten: EGMR, 17.10.2018

Rechtsprechung
   EGMR, 28.11.2017 - 70838/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,45145
EGMR, 28.11.2017 - 70838/13 (https://dejure.org/2017,45145)
EGMR, Entscheidung vom 28.11.2017 - 70838/13 (https://dejure.org/2017,45145)
EGMR, Entscheidung vom 28. November 2017 - 70838/13 (https://dejure.org/2017,45145)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,45145) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANTOVIC AND MIRKOVIC v. MONTENEGRO

    Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANTOVIC AND MIRKOVIC v. MONTENEGRO - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)

  • dsgvo-schmerzensgelder.de

    Unzulässige Videoüberwachung - 1000 €

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • EGMR, 05.10.2010 - 420/07

    Vereinbarkeit einer vom Arbeitgeber angeordneten und durch eine Detektei

    Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 70838/13
    It entails the recorded and reproducible documentation of a person's conduct at his or her workplace, which the employee, being obliged under the employment contract to perform the work in that place, cannot evade (see Köpke v. Germany (dec.), no. 420/07, 5 October 2010).

    The Court has stated that an employee's reasonable expectations as to privacy is a significant though not necessarily conclusive factor (see Köpke v. Germany (dec.), no. 420/07, 5 October 2010, Barbulescu v. Romania [GC], no. 61496/08, § 74, ECHR 2017).

  • EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

    S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich

    Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 70838/13
    Even though it may be argued that a video filmed concerns data about identified or identifiable persons (see Amann v. Switzerland [GC], no. 27798/95, § 65, ECHR 2000-II, and Satakunnan Markkinapörssi Oy and Satamedia Oy v. Finland [GC], no. 931/13, § 133, ECHR 2017 (extracts)), the applicants have not argued in this case that the quality of the video was such that it would lead to their identification, thus raising an issue under the applicants" private life as protected by Article 8 § 1 of the Convention, nor that any data was or could be used in such a way that the "private life" aspect of Article 8 § 1 of the Convention came into play (see a contrario S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, §§ 60-61 and 67, ECHR 2008).
  • EGMR, 01.06.2004 - 8704/03

    VAN DER GRAAF v. the NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 70838/13
    Likewise, permanent video surveillance of a person may interfere with private life (see Van der Graaf v. the Netherlands (dec.), no. 8704/03, 1 June 2004).
  • EGMR, 04.12.2008 - 30566/04
    Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 70838/13
    Even though it may be argued that a video filmed concerns data about identified or identifiable persons (see Amann v. Switzerland [GC], no. 27798/95, § 65, ECHR 2000-II, and Satakunnan Markkinapörssi Oy and Satamedia Oy v. Finland [GC], no. 931/13, § 133, ECHR 2017 (extracts)), the applicants have not argued in this case that the quality of the video was such that it would lead to their identification, thus raising an issue under the applicants" private life as protected by Article 8 § 1 of the Convention, nor that any data was or could be used in such a way that the "private life" aspect of Article 8 § 1 of the Convention came into play (see a contrario S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, §§ 60-61 and 67, ECHR 2008).
  • EGMR, 27.07.2004 - 59330/00
    Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 70838/13
    55480/00 and 59330/00, § 43, ECHR 2004-VIII; Couderc and Hachette Filipacchi Associés v. France [GC], no. 40454/07, § 83, ECHR 2015 (extracts); Satakunnan Markkinapörssi Oy and Satamedia Oy v. Finland [GC], no. 931/13, § 130, ECHR 2017 (extracts); and Barbulescu v. Romania [GC], no. 61496/08, § 70, ECHR 2017 (extracts)).
  • EGMR, 02.09.2010 - 35623/05

    Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation;

    Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 70838/13
    There is thus a zone of interaction of a person with others, even in a public context, which may fall within the scope of private life (see P.G. and J.H. v. the United Kingdom, no. 44787/98, § 56, ECHR 2001-IX; Peck v. the United Kingdom, no. 44647/98, § 57, ECHR 2003-I; Perry v. the United Kingdom, no. 63737/00, § 36, ECHR 2003-IX (extracts); Uzun v. Germany, no. 35623/05, § 43, ECHR 2010 (extracts); Von Hannover v. Germany (no. 2) [GC], nos.
  • EGMR, 24.11.2015 - 1451/10

    SINISTAJ AND OTHERS v. MONTENEGRO

    Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 70838/13
    Turning to the present case, the Court has already held that as of 20 March 2015 a constitutional appeal in Montenegro can in principle be considered an effective domestic remedy (see Sinistaj and Others v. Montenegro, nos. 1451/10 and 2 others, § 123, 24 November 2015).
  • EGMR, 16.12.1992 - 13710/88

    NIEMIETZ v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 70838/13
    The relevant principles in this regard are set out, for example, in Niemietz v. Germany (16 December 1992, §§ 29-31, Series A no. 251-B); Peck v. the United Kingdom (no. 44647/98, §§ 57-58, ECHR 2003-I); Halford v. the United Kingdom (25 June 1997, §§ 44-46, Reports of Judgments and Decisions 1997-III); Fernández Martínez v. Spain [GC] (no. 56030/07, §§ 109-110, ECHR 2014 (extracts)); and Barbulescu v. Romania [GC] (no. 61496/08, §§ 70-73, 5 September 2017).
  • EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

    Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie

    Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 70838/13
    40660/08 and 60641/08, § 95, ECHR 2012; Couderc and Hachette Filipacchi Associés, cited above, § 83; Vukota-Bojic v. Switzerland, no. 61838/10, § 52, 18 October 2016; Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary [GC], no. 18030/11, § 191, ECHR 2016; and Satakunnan Markkinapörssi Oy and Satamedia Oy, cited above, § 131).
  • EGMR, 22.05.2001 - 33592/96

    BAUMANN v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 70838/13
    The Court reiterates in this regard that, while it can be subject to exceptions which might be justified by the specific circumstances of each case, the issue of whether domestic remedies have been exhausted is normally determined by reference to the date when the application was lodged with the Court (see Baumann v. France, no. 33592/96, § 47, ECHR 2001-V (extracts)).
  • EGMR, 24.07.2003 - 48183/99
  • EGMR, 24.04.2019 - 25689/10

    JEAN-JACQUES MOREL CONTRE LA FRANCE ET 7 AUTRES AFFAIRES

  • EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

    MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY

  • BAG, 23.08.2018 - 2 AZR 133/18

    Offene Videoüberwachung - Verwertungsverbot

    Bei der offenen, sich gegen alle Arbeitnehmer gleichermaßen richtenden Aufzeichnung des "Kassierverhaltens" handelt es sich um eine zum Schutz des Eigentums des Arbeitgebers grundsätzlich erlaubte Maßnahme (vgl. EGMR 28. November 2017 - 70838/13 - [Antovi c und Mirkovi c /Montenegro] Rn. 59) , die sich schon aufgrund des Vorliegens einer abstrakten Gefahr als verhältnismäßig erweisen kann (BAG 27. Juli 2017 - 2 AZR 681/16 - Rn. 31, BAGE 159, 380) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 17.10.2018 - 70838/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,33674
EGMR, 17.10.2018 - 70838/13 (https://dejure.org/2018,33674)
EGMR, Entscheidung vom 17.10.2018 - 70838/13 (https://dejure.org/2018,33674)
EGMR, Entscheidung vom 17. Oktober 2018 - 70838/13 (https://dejure.org/2018,33674)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,33674) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANTOVIC AND MIRKOVIC AGAINST MONTENEGRO

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANTOVIC ET MIRKOVIC CONTRE LE MONTÉNÉGRO

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht