Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WAGNER ET J.M.W.L. c. LUXEMBOURG

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 14+8, Art. 14, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 6 Violation de l'art. 8 Violation de l'art. 14+8 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédures nationale et de la Convention (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WAGNER AND J.M.W.L. v. LUXEMBOURG

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 14+8, Art. 14, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6 Violation of Art. 8 Violation of Art. 14+8 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic and Convention proceedings (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (französisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EGMR, 05.10.2006 - 76240/01
• EGMR, 28.06.2007 - 76240/01
• EGMR, 07.03.2013 - 76240/01

Papierfundstellen

• FamRZ 2007, 1529

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (15)

• EGMR, 01.02.2000 - 34406/97

  MAZUREK c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 28.06.2007 - 76240/01

  The Court reiterates that in the enjoyment of the rights and freedoms guaranteed by the Convention, Article 14 affords protection against different treatment, without an objective and reasonable justification, of persons in similar situations (see Mazurek v. France, no. 34406/97, § 46, ECHR 2000-II).
• EGMR, 12.01.2006 - 26111/02

  MIZZI c. MALTE

  Auszug aus EGMR, 28.06.2007 - 76240/01

  Although the application of Article 14 does not presuppose a breach of those provisions - and to this extent it is autonomous - there can be no room for its application unless the facts at issue fall within the ambit of one or other of the latter (see, among many other authorities, Mizzi v. Malta, no. 26111/02, § 126, ECHR 2006-... (extracts), and Van Raalte v. the Netherlands, judgment of 21 February 1997, Reports 1997-I, § 33).
• EGMR, 18.07.1994 - 13580/88

  KARLHEINZ SCHMIDT v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 28.06.2007 - 76240/01

  For the purposes of Article 14 of the Convention, a difference of treatment is discriminatory if it "has no objective and reasonable justification", that is if it does not pursue a "legitimate aim" or if there is not a "reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be realised" (see, in particular, Karlheinz Schmidt v. Germany, judgment of 18 July 1994, Series A no. 291-B, § 24, and Mazurek, cited above, § 48).

 
• EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

  MARCKX v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 28.06.2007 - 76240/01

  The Government referred to the Court's case-law to the effect that the Convention did not guarantee a right to adopt as such and went on to list the positive obligations defined by the Court in Marckx v. Belgium (judgment of 13 June 1979, Series A no. 31), Johnston and others v. Ireland (judgment of 18 December 1986, Series A no. 112) and Eriksson v. Sweden (judgment of 22 June 1989, Series A no. 156).
• EGMR, 12.02.2004 - 47287/99

  PEREZ c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 28.06.2007 - 76240/01

  In other words, the effect of Article 6 is, among others, to place the "tribunal" under a duty to conduct a proper examination of the submissions, arguments and evidence adduced by the parties, without prejudice to its assessment of whether they are relevant (see Perez v. France [GC], no. 47287/99, § 80, ECHR 2004-I, and Albina v. Romania, no. 57808/00, § 30, 28 April 2005).
• EKMR, 05.10.1982 - 9993/82

  X. c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 28.06.2007 - 76240/01

  The Court reiterates, moreover, that although "the right to adopt was not included as such among the rights guaranteed by the Convention" (see Fretté v. France, no. 36515/97, § 29, ECHR 2002-I), "the relations between an adoptive parent and an adopted child are as a rule of the same nature as the family relations protected by Article 8 of the Convention" (see Pini and Others, cited above, § 140, and X. v. France, no. 9993/82, Commission decision of 5 October 1982, Decisions and Reports (DR) 31, p.241).
• EGMR, 28.11.1984 - 8777/79

  RASMUSSEN v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 28.06.2007 - 76240/01

  The scope of the margin of appreciation will vary according to the circumstances, the subject-matter and the context; in this respect one of the relevant factors may be the existence or non-existence of common ground between the laws of the Contracting States (see, mutatis mutandis, Rasmussen v. Denmark, judgment of 28 November 1984, Series A no. 87, § 40).
• EGMR, 26.02.2002 - 46544/99

  Fall K. gegen DEUTSCHLAND

  Auszug aus EGMR, 28.06.2007 - 76240/01

  In order to determine whether the impugned measures were "necessary in a democratic society", the Court must consider whether, in the light of the case as a whole, the reasons adduced to justify them were relevant and sufficient for the purposes of paragraph 2 of Article 8 (see, among other authorities, Kutzner v. Germany, no. 46544/99, § 65, ECHR 2002-I).
• EGMR, 27.10.1994 - 18535/91

  KROON AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 28.06.2007 - 76240/01

  According to the principles set out by the Court in its case-law, where the existence of a family tie with a child has been established, the State must act in a manner calculated to enable that tie to be developed and establish legal safeguards that render possible the child's integration in his family (see, mutatis mutandis, Kroon and Others v. the Netherlands, judgment of 27 October 1994, Series A no. 297-C, § 32).
• EGMR, 18.12.1986 - 9697/82

  JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND

  Auszug aus EGMR, 28.06.2007 - 76240/01

  The Government referred to the Court's case-law to the effect that the Convention did not guarantee a right to adopt as such and went on to list the positive obligations defined by the Court in Marckx v. Belgium (judgment of 13 June 1979, Series A no. 31), Johnston and others v. Ireland (judgment of 18 December 1986, Series A no. 112) and Eriksson v. Sweden (judgment of 22 June 1989, Series A no. 156).
• EGMR, 23.09.1994 - 19823/92

  HOKKANEN v. FINLAND
• EGMR, 22.06.2004 - 78028/01

  PINI AND OTHERS v. ROMANIA
• EGMR, 22.06.1989 - 11373/85

  ERIKSSON c. SUÈDE
• EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

  ARTICO c. ITALIE
• EGMR, 28.04.2005 - 57808/00

  ALBINA c. ROUMANIE

• BGH, 10.12.2014 - XII ZB 463/13

  Anerkennung einer kalifornischen Gerichtsentscheidung zur Leihmutterschaft

  Denn zum Kindeswohl gehört auch die verlässliche rechtliche Zuordnung zu den Eltern als den Personen, die für sein Wohl und Wehe kontinuierlich Verantwortung übernehmen (…vgl. BVerfG FamRZ 2013, 521 Rn. 44 f.; EGMR Urteil vom 26. Juni 2014 - Beschwerde Nr. 65192/11 [Mennesson] Nr. 96; vgl. auch EGMR FamRZ 2007, 1529, 1530 zur verweigerten Anerkennung einer Adoption).
• LG Düsseldorf, 04.05.2012 - 25 T 546/11
  Die Kammer hat in Einklang mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) dem Kindeswohl, das im vorliegenden Fall gerade bei der türkischen Entscheidung nicht ausreichend beachtet worden ist, oberste Priorität zugemessen (vgl. EGMR, Urteil vom 28.06.2007, Wagner und J.M. W. L./.Luxemburg, Beschwerde-Nr. 76240/01 = FamRZ 2007, 1529 Rn. 133).

  in dem Fall bestand außerdem eine vorherige Praxis der luxemburgischen Behörden, wonach peruanische Volladoptionen auch dann anerkannt wurden, wenn eine unverheiratete Frau in Peru ein Kind adoptiert hatte, so dass sich im dort entschiedenen Fall die Antragstellerin in guten Glauben befand (EGMR a.a.O. Rn. 130 zitiert nach der Webseite des EGMR, insoweit nicht in FamRZ 2007, 1529 wiedergegeben).

• EGMR, 08.07.2014 - 29176/13

  D. AND OTHERS v. BELGIUM

  The Court reiterates that it has acknowledged the applicability of Article 8 where de facto family ties exist (see X, Y and Z v. the United Kingdom, 22 April 1997, §§ 36-37, Report of Judgments and Decisions 1997-II, and Wagner and J.M.W.L. v. Luxembourg, no. 76240/01, § 117, 28 June 2007).

 
• OLG Celle, 21.02.2017 - 17 UF 131/16
  Generalpräventive Erwägungen, die auf die Zielsetzung des Übereinkommens verweisen, durch eine bessere Zusammenarbeit der Vertragsstaaten und einen festgelegten Verfahrensstandard sicherzustellen, dass internationale Adoptionen zum Wohl des Kindes und unter Wahrung seiner Grundrechte stattfinden, sowie die Entführung und den Verkauf von Kindern sowie den Handel mit Kindern zu verhindern, können keine Rechtfertigung dafür sein, das Kindeswohl im konkreten Einzelfall außer Betracht zu lassen (…vgl. BGH DNotZ 2015, 296, 304, Rn. 56; EGMR, Urt. v. 28.6.2007, Beschwerde Nr. 76240/01 [Wagner und J.M.W.L.], Rn. 132ff.).
• OLG Köln, 27.03.2019 - 14 UF 7/19
  Einer Berücksichtigung der durch das Erfordernis einer Kindeswohlprüfung geschützten Rechte des anzunehmenden minderjährigen Kindes über Art. 8 Abs. 2 EMRK steht auch nicht die von den Antragstellern angeführte Entscheidung des EGMR vom 28.06.2007 (Urteil vom 28.06.2007 - 76240/01 - N ./. O) entgegen.
• EGMR, 26.07.2011 - 34805/06

  T.Ç. ET H.Ç.c. TURQUIE

  A cet égard, la Cour se doit de rappeler que, même si les tribunaux ne sont pas tenus d'exposer les motifs de rejet de chacun des arguments d'une partie, ils ne sont pour autant pas dispensés d'examiner dûment et de répondre aux principaux moyens que soulève celle-ci (voir, mutatis mutandis, Wagner et J.M.W.L. c. Luxembourg, no 76240/01, § 96, CEDH 2007-VII, et Donadzé c. Géorgie, no 74644/01, § 35, 7 mars 2006).
• AG Frankfurt/Main, 21.05.2013 - 49 XVI ROE 93/09
  Diese Norm sagt aus, dass auch im Verfahren auf Anerkennung einer ausländischen Adoption eine ggf. entstandene faktische soziale Familieneinheit bei der Auslegung zu beachten ist (EGMR 28.06.2007, FamRZ 2007, 1529 zu einem luxemburgischen Anerkennungsverfahren; zum Ganzen: Botthof, StAZ 2013, 77, 79).
• OLG Köln, 29.05.2009 - 16 Wx 8/09

  Auswirkungen der Nichteinhaltung der Verfahrensregeln des Haager …

  Alleine aus dem in der türkischen Adoptionsentscheidung festgestellten Zusammenleben mit seiner Nichte über einen Zeitraum von etwas mehr als einem Jahr lässt sich auch nicht die Feststellung herleiten, dass "de facto" ein Familienband entstanden ist (siehe hierzu EGMR FamRZ 2007, 1529).
• EGMR, 20.03.2012 - 12285/09

  DRYZEK v. POLAND

  However, in special circumstances, an appellate court of final instance may be required to give fuller reasons for its judgment (see Yanakiev v. Bulgaria, no. 40476/98, § 72, 10 August 2006; Gheorghe v. Romania, no. 19215/04, § 50, 15 March 2007; Wagner and J.M.W.L. v. Luxembourg, no. 76240/01, §§ 96-97, 28 June 2007; and Velted-98 AD v. Bulgaria, no. 15239/02, § 48, 11 December 2008).
• EGMR, 30.07.2013 - 33169/10

  POLIDARIO c. SUISSE

  Ensuite, se basant sur la jurisprudence de la Cour (Hamidovic c. Italie, no 31956/05, §§ 36 à 38, 4 décembre 2012, Rodrigues da Silva et Hoogkamer c. Pays-Bas, no 50435/99, § 39, CEDH 2006-I, Meirelles c. Bulgarie, no 66203/10, §§ 72 à 75, 18 décembre 2012 et Wagner et J.M.W.L. c. Luxembourg, no 76240/01, § 119, 28 juin 2007), la requérante estime que les faits démontrent que la Suisse n'a entrepris aucune démarche pour protéger sa vie familiale.
• OLG Bamberg, 20.02.2014 - 2 UF 10/12
• AG Celle, 21.10.2013 - 40 F 40090/11
• EGMR, 10.05.2012 - 26219/08

  MAGNIN c. FRANCE
• EGMR, 08.07.2008 - 24261/05

  BACKES c. LUXEMBOURG