Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 39 LFGB, § 9 PolG RP, Art 57 EGV 607/2009, Art 57 Abs 1 EGV 607/2009, § 25 Abs 1 WeinG
  Irreführende Bezeichnung einer Weinschorle; "Winzerschorle"

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Irreführung der Bezeichnung einer von einer Weinkellerei abgefüllten Weinschorle als Winzerschorle

 
• esovgrp.de

  LFGB § 39,POG § 9,EGVO 607/2009,EGVO 607/2009 Art 57,EGVO 607/2009 Art 57 Abs 1,WeinG § 25,WeinG § 25 Abs 1,WeinG § 25 Abs 2,WeinG § 31,WeinG § 31 Abs 7,WeinVO § 38
  Angabe, Auffassung, Bezeichnung, Eigenerzeugnis, Erzeugnis, irreführende Angabe, irreführende Bezeichnung, Irreführung, Marke, Markenregister, Register, Schorle, Sekt, Verbraucher, Verkehr, Verkehrsauffassung, Wein, Weinrecht, Weinschorle, Winzer, Winzerschorle, ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Irreführung der Bezeichnung einer von einer Weinkellerei abgefüllten Weinschorle als Winzerschorle

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (16)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Auch eine Weinschorle, die nicht vom Winzer kommt, darf als "Winzerschorle" bezeichnet werden

• ra-plutte.de (Kurzinformation)

  Winzerschorle nicht nur vom Winzer

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die Weinschorle als Winzerschorle

 
• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Winzerschorle nicht vom Winzerbetrieb - Irreführung?

• lto.de (Kurzinformation)

  Zu irreführender Werbung - Winzerschorle muss nicht vom Winzer kommen

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Auch Nicht-Winzer dürfen Winzerschorle vertreiben

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Winzerschorle nicht nur vom Winzer

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Auch Nicht-Winzer dürfen Winzerschorle vertreiben

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Von Weinkellerei abgefüllte Weinschorle darf als Winzerschorle bezeichnet werden

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Keine Irreführung durch Bezeichnung "Winzerschorle"

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Von Weinkellerei abgefüllte Weinschorle darf als Winzerschorle bezeichnet werden

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Winzerschorle nicht nur vom Winzer

• it-recht-kanzlei.de (Pressemitteilung)

  Winzerschorle nicht nur vom Winzer

• haufe.de (Kurzinformation)

  Eine "Winzerschorle" muss nicht vom Winzer hergestellt werden

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  "Winzerschorle" nicht nur vom Winzer

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Winzerschorle gibt es nicht nur vom Winzer: Auch Einzelhandelsunternehmen darf Winzerschorle anbieten - Verwendung des Begriffes "Winzer" im Wort "Winzerschorle" nicht irreführend

Sonstiges

• anwalt24.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

  Keine Täuschungsgefahr durch die Bezeichnung Winzerschorle

Verfahrensgang

• VG Trier, 28.11.2012 - 5 K 574/12
• OVG Rheinland-Pfalz, 11.09.2013 - 8 A 10219/13.OVG

Papierfundstellen

• DÖV 2014, 45

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 10.08.2000 - I ZR 126/98

  Stich den Buben - Unbillige Behinderung; Irreführung/Geschäftsverhältnisse; …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 11.09.2013 - 8 A 10219/13

  Diese kann vom Gericht in eigener Sachkunde beurteilt werden, wenn es sich um einen Begriff handelt, dessen Verständnis in einem bestimmten Sinn einfach und naheliegend ist, die Richter selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören und sich die Angabe auf Gegenstände des allgemeinen Bedarfs bezieht (BGH, Urteil vom 10. August 2000 - I ZR 126/98 - NJW-RR 2000, 1640 und juris, Rn. 29).

  Stattdessen gibt das Rücketikett die Beigeladene als Herstellerin des Getränkes an, und zwar ausdrücklich als Weinkellerei (vgl. zum "irrtumsausschließenden" Zusatz "e.G.": BGH, Urteil vom 10. August 2000, a.a.O., juris, Rn. 26).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.09.2009 - 11 D 33/08

  Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss für den Neubau der A 40 in Tunnellage …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 11.09.2013 - 8 A 10219/13

  Es kommt also weder auf den flüchtigen Verbraucher noch umgekehrt auf den Weinkenner an (BVerwG, Urteil vom 18. Juni 2008 - 3 C 5.08 -, GewArch 2008, 501 und juris, Rn. 32, OVG RP Urteil vom 22. Oktober 2008 - 8 A 10809/08.OVG - DVBl. 2009, 1587 und juris, Rn. 23).
• BVerwG, 20.06.2012 - 3 B 87.11

  Irreführende Bezeichnung von Lebensmitteln; Aufzählung von Zutaten; Beurteilung …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 11.09.2013 - 8 A 10219/13

  Ob eine Angabe irreführend ist, ist nicht abstrakt anhand einer isolierten Betrachtung zu beurteilen, sondern nach den Umständen des konkreten Einzelfalles und unter Einbeziehung des Kontextes, in dem die Verwendung der Angabe steht (BVerwG, Beschluss vom 20. Juni 2012 - 3 B 87/11 - juris, Rn. 4).

 
• BVerwG, 18.06.2008 - 3 C 5.08

  Wein; Weinbezeichnung; geregelte fakultative Angabe; ergänzender traditioneller …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 11.09.2013 - 8 A 10219/13

  Es kommt also weder auf den flüchtigen Verbraucher noch umgekehrt auf den Weinkenner an (BVerwG, Urteil vom 18. Juni 2008 - 3 C 5.08 -, GewArch 2008, 501 und juris, Rn. 32, OVG RP Urteil vom 22. Oktober 2008 - 8 A 10809/08.OVG - DVBl. 2009, 1587 und juris, Rn. 23).
• OVG Rheinland-Pfalz, 22.10.2008 - 8 A 10809/08

  Deutscher Wein darf französische Bezeichnung Réserve/Grande Réserve führen

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 11.09.2013 - 8 A 10219/13

  Es kommt also weder auf den flüchtigen Verbraucher noch umgekehrt auf den Weinkenner an (BVerwG, Urteil vom 18. Juni 2008 - 3 C 5.08 -, GewArch 2008, 501 und juris, Rn. 32, OVG RP Urteil vom 22. Oktober 2008 - 8 A 10809/08.OVG - DVBl. 2009, 1587 und juris, Rn. 23).
• BPatG, 01.08.2001 - 26 W (pat) 43/01

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 11.09.2013 - 8 A 10219/13

  So hat das Bundespatentgericht, das hier letztlich über die Eintragung entschieden hat, sich mit der Täuschungseignung gar nicht auseinandergesetzt, sondern lediglich das Freihaltungsbedürfnis geprüft (Beschluss vom 1. August 2001 - 26 W (pat) 43/01 -, juris, Rn. 12).

• OVG Rheinland-Pfalz, 21.04.2015 - 8 A 10050/15

  Verbraucherirreführung durch Bezeichnung eines Unternehmens als "Weinkellerei"

  Diese kann vom Gericht in eigener Sachkunde beurteilt werden, wenn es sich - wie hier - um einen Begriff handelt, dessen Verständnis in einem bestimmten Sinn einfach und naheliegend ist, die Richter selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören und sich die Angabe auf Gegenstände des allgemeinen Bedarfs bezieht (BGH…, Urteil vom 10. August 2000 - I ZR 126/98 - NJW-RR 2000, 1640 und juris, Rn. 29; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 11. September 2013 - 8 A 10219/13.OVG - LKRZ 2013, 524 sowie DÖV 2014, 45).
• VG Trier, 09.03.2016 - 5 K 3540/15

  Zulässigkeit der Verwendung des Begriffs "Weinbiet" bei der Etikettierung von …

  Nach diesen Bestimmungen trifft die zuständige Behörde die notwendigen Anordnungen und Maßnahmen, die zum Schutz vor Täuschung erforderlich sind; sie kann insbesondere das Herstellen, Behandeln oder das Inverkehrbringen von Erzeugnissen verbieten oder beschränken (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 11. September 2013 - 8 A 10219/13.OVG -, juris).

  Der Wert des Streitgegenstandes wird gemäß §§ 52 Abs. 1, 63 Abs. 2 GKG auf 10.000,00 EUR festgesetzt (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschlüsse vom 10. Dezember 2003 - 7 E 11665/03.OVG - und vom 11. September 2013 - 8 A 10219/13.OVG -).

• VGH Bayern, 11.05.2017 - 20 B 16.203

  Etikettierung von Qualitätswein b.A.

  Diese kann vom Gericht in eigener Sachkunde beurteilt werden, wenn es sich um einen Begriff handelt, dessen Verständnis in einem bestimmten Sinn einfach und naheliegend ist, die Richter selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören und sich die Angabe auf Gegenstände des allgemeinen Bedarfs bezieht (…BGH, U.v. 10.8.2000 - I ZR 126/98 - NJW-RR 2000, 1640 und juris, Rn. 29; OVG Rheinland-Pfalz, U.v. 11.9.2013 - 8 A 10219/13.OVG - LKRZ 2013, 524 sowie DÖV 2014, 45).

 
• OVG Rheinland-Pfalz, 13.03.2019 - 8 A 11522/18

  Keine Irreführung der Verbraucher durch "FEDI"-Flaschenetikett für teilweise …

  Es kommt weder auf den flüchtigen Verbraucher, noch umgekehrt auf den Weinkenner an (BVerwG…, Beschluss vom 19. September 2016 - 3 B 52.15 -, juris, Rn. 6;… Urteil vom 18. Juni 2006 - 3 C 5.08 -, NJW 2008, 3589 und juris, Rn. 32; OVG RP, Urteil vom 11. September 2013 - 8 A 10219/13.OVG -, GewArch 2014, 42 und juris, Rn. 31;… Urteil vom 21. April 2015 - 8 A 10050/15.OVG -, RdL 2015, 320 und juris, Rn. 38…, Urteil vom 10. September 2015 - 8 A 10345/15.OVG -, GewArch 2015, 500 und juris, Rn. 39;… Rathke, in: Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht, Stand: Juli 2018, § 25 WeinG, Rn. 22).
• OVG Rheinland-Pfalz, 10.09.2015 - 8 A 10345/15

  Bezeichnung "Superior" auf Weinetikett zulässig

  Diese kann vom Gericht in eigener Sachkunde beurteilt werden, wenn es sich um einen Begriff handelt, dessen Verständnis in einem bestimmten Sinn einfach und naheliegend ist, die Richter selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören und sich die Angabe auf Gegenstände des allgemeinen Bedarfs bezieht (BGH…, Urteil vom 10. August 2000 - I ZR 126/98 - NJW-RR 2000, 1640 und juris, Rn. 29; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 11. September 2013 - 8 A 10219/13.OVG - LKRZ 2013, 524 sowie DÖV 2014, 45).
• VG Neustadt, 24.03.2016 - 4 K 1059/15
  Die Rechtsprechung ging allerdings auch schon bei der Auslegung der alten Fassung des § 11 Abs. 1 LFBG davon aus, dass es sich beim Irreführungsverbot um einen gemeinschaftsrechtlichen Begriff handelte (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18. Mai 2012, 13 B 427/12, juris, Rn 17; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 11. September 2013, 8 A 10219/13, juris, Rn 31 zur Parallelvorschrift im WeinG).

  Hierfür bedarf es in aller Regel keiner Beweiserhebung durch Sachverständige, wenn das erkennende Gericht selbst zum Kreis der Verbraucher gehört, insoweit also selbst "sachkundig' ist (Bayerischer VGH…, Urteil vom 13. März 2013, 9 B 09.2135, juris, Rn. 17 f; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 11. September 2013, a.a.O., Rn. 32 m.w.N.).

• VG Neustadt, 12.10.2015 - 5 K 1059/14

  Verwendung des Begriffs Fassbrause mit alkoholfreiem Erfrischungsgetränk; Verstoß …

  Die Rechtsprechung ging allerdings auch schon bei der Auslegung der alten Fassung des § 11 Abs. 1 LFBG davon aus, dass es sich beim Irreführungsverbot um einen gemeinschaftsrechtlichen Begriff handelte (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18. Mai 2012, 13 B 427/12, juris, Rn 17; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 11. September 2013, 8 A 10219/13, juris, Rn 31 zur Parallelvorschrift im WeinG).

  Hierfür bedarf es in aller Regel keiner Beweiserhebung durch Sachverständige, wenn das erkennende Gericht selbst zum Kreis der Verbraucher gehört, insoweit also selbst "sachkundig' ist (Bayerischer VGH…, Urteil vom 13. März 2013, 9 B 09.2135, juris, Rn. 17 f; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 11. September 2013, a.a.O., Rn. 32 m.w.N.).

• VG Regensburg, 14.06.2018 - RN 5 K 17.832

  Zur Frage der Irreführung des Verbrauchers bei Angaben auf der Etikettierung …

  Diese kann vom Gericht in eigener Sachkunde beurteilt werden, wenn es sich um einen Begriff handelt, dessen Verständnis in einem bestimmten Sinn einfach und naheliegend ist, die Richter selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören und sich die Angabe auf Gegenstände des allgemeinen Bedarfs bezieht (BGH, U.v. 10.8.2000 - I ZR 126/98 - NJW-RR 2000, 1640, BayVGH, Urteil vom 11. Mai 2017 - 20 B 16.203 -, Rn. 44, juris, OVG Rheinland-Pfalz, U.v. 11.9.2013 - 8 A 10219/13.OVG - LKRZ 2013, 524 sowie DÖV 2014, 45).
• VG Trier, 01.02.2018 - 2 K 12306/17

  Schweigener Winzer obsiegt im Streit über die Etikettierung seiner Weine

  Sie kann gem. § 39 Abs. 2 Nrn. 1 und 3 LFGB insbesondere das Herstellen, Behandeln oder das Inverkehrbringen von Erzeugnissen verbieten oder beschränken (vgl. OVG RP, Urteil vom 11. September 2013 - 8 A 10219/13. OVG - VG Trier…, Urteil vom 9. März 2016 - 5 K 3540/15.TR -, Rn. 23; jeweils juris).
• VG Trier, 20.05.2015 - 5 K 1826/14

  Weinetikettierung von für den englischsprachigen Markt bestimmten Weinen; …

  Nach diesen Bestimmungen trifft die zuständige Behörde die notwendigen Anordnungen und Maßnahmen, die zum Schutz vor Täuschung erforderlich sind; sie kann insbesondere das Herstellen, Behandeln oder das Inverkehrbringen von Erzeugnissen verbieten oder beschränken (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 11. September 2013 - 8 A 10219/13.OVG -, juris).

  Der Wert des Streitgegenstandes wird gemäß §§ 52 Abs. 1, 63 Abs. 2 GKG auf 10.000,00 EUR festgesetzt (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschlüsse vom 10. Dezember 2003 - 7 E 11665/03.OVG - und vom 11. September 2013 - 8 A 10219/13.OVG -).

• VG Trier, 03.05.2018 - 2 K 14789/17

  Nur gärende Produkte dürfen als "Federweißer" bezeichnet werden
• VG Trier, 10.12.2014 - 5 K 1363/14

  Irreführende Bezeichnung eines Weinhandels durch die Bezeichnung Weinkellerei
• OVG Rheinland-Pfalz, 11.02.2015 - 8 A 10959/14

  Irreführung durch Etikettierung eines aromatisierten weinhaltigen Getränks als …
• VG Würzburg, 30.04.2015 - W 3 K 13.534

  Wird auf einem Weinetikett der Name einer Weinlage (hier: Julius-Echter-Berg) …
• VG Regensburg, 15.11.2018 - RO 5 K 16.2012

  Keine Verpflichtung zur Kennzeichnung eines Fleischprodukts als "Formfleisch"
• VG Trier, 25.06.2019 - 2 K 624/19

  Bezeichnung eines Weins als Perlwein