Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2008 - 8 D 21/07.AK   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,15338
OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2008 - 8 D 21/07.AK (https://dejure.org/2008,15338)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 03.12.2008 - 8 D 21/07.AK (https://dejure.org/2008,15338)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 03. Dezember 2008 - 8 D 21/07.AK (https://dejure.org/2008,15338)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,15338) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Genehmigungsverfahren zur Mitverbrennung von Ersatzbrennstoff im Kohlekraftwerk; Berücksichtigung von Umweltbelangen bei Errichtung und Betreiben einer Anlage i.S.d. Bundesimissionsschutzgesetz (BImSchG); Drittschützender Charakter des § 5 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BImSchG; ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Klagen gegen Gemeinschaftskraftwerk Veltheim abgewiesen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (28)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.05.2007 - 8 B 2477/06

    Neuer Hochofen im Hüttenwerk Duisburg-Hamborn darf vorläufig weitergebaut werden

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2008 - 8 D 21/07
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. Mai 2007 8 B 2477/06 -, NWVBl. 2007, 439 = ZUR 2007, 490, unter Hinweis auf: Sellner, in: Landmann/ Rohmer, Umweltrecht, § 16 BImSchG Rn. 150; Hansmann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, TA Luft Nr. 3 Rn. 18.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. Mai 2007 8 B 2477/06 -, a.a.O., unter Hinweis auf: BVerwG, Urteil vom 21. August 1996 11 C 9.95 -, BVerwGE 101, 347, und Beschluss vom 10. Juni 1998 7 B 25.98 -, NVwZ 1998, 1181; OVG Rh.-Pf., Urteil vom 4. März 1986 7 A 17/83 -, NVwZ 1988, 176; Sellner, in: Landmann/ Rohmer, Umweltrecht, § 16 BImSchG Rn. 152.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. Mai 2007 8 B 2477/06 -, a.a.O., unter Hinweis auf: BVerwG, Urteil vom 21. August 1996 11 C 9.95 -, a.a.O.

  • BVerwG, 21.08.1996 - 11 C 9.95

    Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts zu den Leukämiefällen in der Umgebung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2008 - 8 D 21/07
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. Mai 2007 8 B 2477/06 -, a.a.O., unter Hinweis auf: BVerwG, Urteil vom 21. August 1996 11 C 9.95 -, BVerwGE 101, 347, und Beschluss vom 10. Juni 1998 7 B 25.98 -, NVwZ 1998, 1181; OVG Rh.-Pf., Urteil vom 4. März 1986 7 A 17/83 -, NVwZ 1988, 176; Sellner, in: Landmann/ Rohmer, Umweltrecht, § 16 BImSchG Rn. 152.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. Mai 2007 8 B 2477/06 -, a.a.O., unter Hinweis auf: BVerwG, Urteil vom 21. August 1996 11 C 9.95 -, a.a.O.

  • BVerwG, 10.06.1998 - 7 B 25.98

    Abfallverbrennungsanlage; Minimierungsgebot; Emissionsbegrenzung;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.12.2008 - 8 D 21/07
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. Mai 2007 8 B 2477/06 -, a.a.O., unter Hinweis auf: BVerwG, Urteil vom 21. August 1996 11 C 9.95 -, BVerwGE 101, 347, und Beschluss vom 10. Juni 1998 7 B 25.98 -, NVwZ 1998, 1181; OVG Rh.-Pf., Urteil vom 4. März 1986 7 A 17/83 -, NVwZ 1988, 176; Sellner, in: Landmann/ Rohmer, Umweltrecht, § 16 BImSchG Rn. 152.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. Juni 1998 - 7 B 25.98 -, NVwZ 1998, 1181 = UPR 1998, 393.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2009 - 8 D 12/08

    Klagen gegen Steinkohlekraftwerk in Herne abgewiesen

    vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 - 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 53.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 114, und Beschluss vom 8. Mai 2007 - 8 B 2477/06 -, NWVBl. 2007, 439 = juris Rn. 53.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 116, und Beschluss vom 8. Mai 2007 - 8 B 2477/06 -, NWVBl. 2007, 439 = juris Rn. 55, jeweils unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 21. August 1996 - 11 C 9.95 -, BVerwGE 101, 347 = NVwZ 1997, 161 = juris Rn. 34 f.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 121.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 123.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 125.

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 18. November 1997 - 21 D 10/95.AK -, juris Rn. 63, und vom 3. Dezember 2008 - 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 136; Nds. OVG, Beschluss vom 22. Mai 2008 - juris Rn. 48; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. Mai 2007 - 11 S 83.06 -, juris Rn. 42.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2009 - 8 D 6/08

    Klagen gegen Steinkohlekraftwerk in Herne abgewiesen

    vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 - 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 53.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 114, und Beschluss vom 8. Mai 2007 - 8 B 2477/06 -, NWVBl. 2007, 439 = juris Rn. 53.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 116, und Beschluss vom 8. Mai 2007 - 8 B 2477/06 -, NWVBl. 2007, 439 = juris Rn. 55, jeweils unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 21. August 1996 - 11 C 9.95 -, BVerwGE 101, 347 = NVwZ 1997, 161 = juris Rn. 34 f.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 121.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 123.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 125.

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 18. November 1997 - 21 D 10/95.AK -, juris Rn. 63, und vom 3. Dezember 2008 - 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 136; Nds. OVG, Beschluss vom 22. Mai 2008 - juris Rn. 48; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. Mai 2007 - 11 S 83.06 -, juris Rn. 42.

  • VG Aachen, 16.01.2014 - 6 K 1584/12

    Immissionsschutzrecht; Änderungsgenehmigung; Drittanfechtung; Drittschutz;

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 9. Dezember 2009 - 8 D 6/08.AK -, juris Rn. 64, und vom 3. Dezember 2008 - 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 114, sowie Beschluss vom 8. Mai 2007 - 8 B 2477/06 -, juris Rn. 53; Jarass, BImSchG, 10. Auflage 2013, § 16 Rn. 32.

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 9. Dezember 2009 - 8 D 6/08.AK -, juris Rn. 66, und vom 3. Dezember 2008 - 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 116, und Beschluss vom 8. Mai 2007 - 8 B 2477/06 -, juris Rn. 55.

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 9. Dezember 2009 - 8 D 6/08.AK -, juris Rn. 68, und vom 3. Dezember 2008 - 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 121.

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 9. Dezember 2009 - 8 D 6/08.AK -, juris Rn. 70, und vom 3. Dezember 2008 - 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 123.

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 9. Dezember 2009 - 8 D 6/08.AK -, juris Rn. 72, und vom 3. Dezember 2008 - 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 125.

  • VG Dresden, 07.07.2010 - 3 K 1698/07

    Verwaltungsgericht billigt Genehmigung zur Kapazitätserhöhung des Stahlwerks in

    Dementsprechend ist die behördliche Prüfung grundsätzlich nicht auf den Gegenstand des Genehmigungsantrags beschränkt, sondern muss die etwaigen Auswirkungen der Anlagenänderung auf die Gesamtanlage und auf die Umgebung untersuchen (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 3. Dezember 2008, Az. 8 D 21/07.AK , [...], Rdnr. 114; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 8. Mai 2007, Az. 8 B 2477/06 , [...], Rdnr. 53).

    Welche Anlagenteile und Verfahrensschritte im Änderungsverfahren in den Blick zu nehmen sind, lässt sich abstrakt nicht näher umschreiben, sondern richtet sich nach den konkreten Umständen des Einzelfalls (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 3. Dezember 2008, Az. 8 D 21/07.AK , [...], Rdnr. 116; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 8. Mai 2007, Az. 8 B 2477/06 , [...] Rdnr. 55, jeweils unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 21. August 1996, Az. 11 C 9.95 , BVerwGE 101, 347 = [...] Rdnr. 34 f.).

    Die Prüfung hat sich vielmehr darauf zu beschränken, ob gerade die Änderung rechtmäßig genehmigt worden ist (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 3. Dezember 2008, Az. 8 D 21/07.AK , [...], Rdnr. 121).

    Der Drittbetroffene kann sich also weder gegen die Änderungsgenehmigung wegen etwaiger Einwirkungen wenden, die auf der Erstgenehmigung beruhen, noch kann er die Änderung zum Anlass nehmen, die Erstgenehmigung anzugreifen (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 3. Dezember 2008, Az. 8 D 21/07.AK , [...] Rdnr. 123).

    Vielmehr kann sich ein Drittbetroffener allein auf solche Beeinträchtigungen berufen, die entweder - im Sinne einer unmittelbaren Auswirkung der Änderungsgenehmigung - auf den zu ändernden Anlagenteilen oder betrieblichen Verfahrensschritten beruhen oder die - im Sinne einer mittelbaren Auswirkung der Änderungsgenehmigung - auf diejenigen Anlagenteile und Verfahrensschritte der genehmigten Anlage zurückzuführen sind, die zwar nicht Gegenstand der Änderungsgenehmigung sind, auf die sich diese aber auswirkt (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 3. Dezember 2008 8 D 21/07.AK , [...], Rdnr. 125).

  • VG Osnabrück, 29.07.2015 - 3 A 46/13

    Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls; Beurteilungsspielraum; Biotop; Brutvogel;

    Die gerichtliche Kontrolle, ob die getroffene Entscheidung sich hinreichend an den Kriterien der Anlage 2 zum UVPG orientiert hat und nachvollziehbar ist, wird durch die Pflicht zur Dokumentation der Durchführung und des Ergebnisses der Vorprüfung (§ 3c Satz 6 UVPG) ermöglicht (Dienes, in: Hoppe/Beckmann, a.aO., § 3c UVPG Rn. 21, 21.1; OVG NRW, Urteil vom 03.12.2008 - 8 D 21/07.AK -, juris, Rn. 86; VG Würzburg, Urteil vom 19.05.2015 - W 4 K 14.604, W 4 K 14.1086 -, juris, Rn. 34).

    § 3c Satz 6 UVPG greift die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs auf, wonach eine Entscheidung der zuständigen Behörde, nach der ein Projekt aufgrund seiner Merkmale keiner Umweltverträglichkeitsprüfung unterzogen zu werden braucht, alle Angaben enthalten muss, die erforderlich sind, um kontrollieren zu können, dass sie auf eine angemessene, den unionsrechtlichen Anforderungen entsprechende Vorprüfung gestützt ist (EuGH, Urteil vom 10.06.2004 - Rs. C-87/02 -, Slg. 2004, I-5975, juris, Rn. 49; BT-Drs. 16/2494, S. 7 und 18; BR-Drs. 551/06, S. 1; OVG NRW, Urteil vom 03.12.2008 - 8 D 21/07.AK -, juris, Rn. 82-85).

    Hätte er diesen Leitfaden übernommen, würde dies nach der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen den Anforderungen des § 3c Satz 6 UVPG unzweifelhaft genügen - ohne dass andere Arten der Dokumentation von vornherein ausgeschlossen wären (OVG NRW, Urteil vom 03.12.2008 - 8 D 21/07.AK -, juris, Rn. 87-89; Dienes, in: Hoppe/Beckmann, a.aO., § 3c UVPG Rn. 21, 21.1).

  • VG Frankfurt/Oder, 04.03.2022 - 5 K 469/21

    Wasserrechtliche Bewilligung für die Wasserfassung Wasserwerk Eggersdorf

    Die gerichtliche Kontrolle, ob die getroffene Entscheidung sich hinreichend an den Kriterien der Anlage 2 zum UVPG orientiert hat und nachvollziehbar ist, wird durch die Pflicht zur Dokumentation der Durchführung und des Ergebnisses der Vorprüfung gemäß § 7 Abs. 7 UVPG ermöglicht (vgl. Dienes, in: Hoppe/Beckmann/Kment, a.a.O., § 7 Rn. 22; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 3. Dezember 2008 - 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 86; VG Würzburg, Urteil vom 19. Mai 2015 - W 4 K 14.604, W 4 K 14.1086 -, juris Rn. 34).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 05.04.2016 - 5 K 4/14

    Anfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für eine

    Hieran anknüpfend wird die Nachbareigenschaft in der Rechtsprechung für Eigentümer von Grundstücken innerhalb eines Radius bejaht, der dem 50fachen der tatsächlichen Schornsteinhöhe der Anlage entspricht (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 14.05.2007 - 11 S 83.06 -, juris Rn. 12; OVG Lüneburg, Beschl. v. 22.05.2008 - 12 MS 16/07 -, juris Rn. 26 sowie ausführlich Beschl. v. 28.02.1985 - 7 B 64/84 -, NVwZ 1985, 357; OVG Münster, Urt. v. 09.12.2009 - 8 D 12/08.AK -, NuR 2010, 583, juris Rn. 41 sowie Urt. v. 03.12.2008 - 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 53; OVG Weimar, Beschl. v. 22.02.2006 - 1 EO 708.05 -, juris Rn. 46; vgl. a. Jarass, BImSchG, 11. Aufl., 2015, § 3 Rn. 33 m. w. N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.06.2017 - 8 B 187/17

    Eilverfahren wegen Genehmigungen für neun Windenergieanlagen in Haltern am See

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. Februar 2013 - 7 VR 13.12 -, UPR 2013, 345 = juris Rn. 15; OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 - 8 D 21/07.AK -, NVwZ 2013, 86 = juris Rn. 84 ff.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.11.2018 - 8 B 1170/17

    Windenergieanlagen im Landschaftsschutzgebiet

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 - 8 D 21/07.AK -, juris Rn. 86.
  • VGH Baden-Württemberg, 11.12.2014 - 10 S 473/14

    Nachbarschutz: immissionsschutzrechtliche Genehmigung für die Änderung des

    Entgegen der vom Antragsteller vertretenen Auffassung kann sich ein Drittbetroffener gegen die Änderungsgenehmigung nicht wegen etwaiger Einwirkungen wenden, die auf der Erstgenehmigung beruhen, oder die Änderung zum Anlass nehmen, die Erstgenehmigung anzugreifen (vgl. zum Ganzen BVerwG; Urteil vom 24.10.2013 - 7 C 36.11 - juris; Senatsurteil vom 20.07.2011 - 10 S 2102/09 - juris m.w.N; OVG NRW, Urteile vom 9.12.2009 - 8 D 6108.AK - juris, und vom 3.12.2008 - 8 D 21/07.AK - juris).
  • VG Gelsenkirchen, 23.01.2017 - 8 L 689/16

    Windenergieanlagen; Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP);

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.06.2014 - 5 K 19/09

    Planfeststellung gemäß § 43 EnWG; Klagebefugnis trotz festzustellender

  • VG Düsseldorf, 24.10.2017 - 28 L 4963/17
  • VG Gelsenkirchen, 23.01.2017 - 8 L 760/16

    Windenergieanlagen; Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP);

  • VG Augsburg, 30.09.2015 - Au 4 K 14.1347

    Klage gegen immissionsschutzrechtliche Genehmigung von drei Windkraftanlagen

  • VG Augsburg, 30.09.2015 - Au 4 K 14.1302

    Klage gegen immissionsschutzrechtliche Genehmigung von drei Windkraftanlagen

  • VG Augsburg, 30.09.2015 - Au 4 K 14.1296

    Klagen von Anwohnern gegen Windräder zwischen Dasing und Aichach abgewiesen

  • OVG Sachsen, 29.03.2021 - 1 B 30/21

    Immissionsschutzrechtliche Teilgenehmigung; Nachbarantrag; Nachbar;

  • VG Minden, 09.11.2016 - 11 K 3074/14
  • VG Köln, 25.10.2012 - 13 K 4740/09

    Beurteilung der positiven Ausweisung eines Standorts für Windkraftanlagen nach

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht