Weitere Entscheidung unten: LG Frankfurt/Main, 21.04.2006

Rechtsprechung
   LG Mannheim, 21.04.2006 - 8 O 32/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,33670
LG Mannheim, 21.04.2006 - 8 O 32/06 (https://dejure.org/2006,33670)
LG Mannheim, Entscheidung vom 21.04.2006 - 8 O 32/06 (https://dejure.org/2006,33670)
LG Mannheim, Entscheidung vom 21. April 2006 - 8 O 32/06 (https://dejure.org/2006,33670)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,33670) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Kfz-Haftpflichtversicherung: Schaden beim Gebrauch eines Kraftfahrzeugs bei Schädigung eines Turnierpferdes durch einen aus dem abgestellten Fahrzeug entwichenen Hund

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eintrittspflicht der Kfz-Haftpflichtversicherung bei Schädigung eines Turnierpferdes durch einen aus einem abgestellten Fahrzeug entwichenen Hund; Sinn und Zweck von Ausschlussklauseln in den Bedingungen einer Privathaftpflichtversicherung bzgl. durch den Gebrauch eines ...

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Celle, 03.03.2005 - 8 W 9/05

    Grundsätze der so genannten "Kleinen Benzinklausel"; Entstehung eines Schadens an

    Auszug aus LG Mannheim, 21.04.2006 - 8 O 32/06
    Daran fehlt es aus den oben genannten Gründen, da hier lediglich eine technische Einrichtung des PKW von einem Hund "genutzt" wurde, die mit dem Betrieb des KFZ in keinem inneren Zusammenhang steht (vgl. OLGE Celle, Beschluss vom 3.3.2005, Az. 8 W 9/05.
  • BGH, 27.10.1993 - IV ZR 243/92

    Gebrauch eines Fahrzeugs bei Versprühen von Pflanzenschutzmitteln

    Auszug aus LG Mannheim, 21.04.2006 - 8 O 32/06
    Maßgebend für die Abgrenzung ist mithin, ob der Schadensfall mit dem Gefahrenbereich, für den der KFZ- Haftpflichtversicherer deckungspflichtig wichtig ist, in einem inneren Zusammenhang steht, ob es sich also um typische, vom Gebrauch des Fahrzeugs selbst und unmittelbar ausgehende Gefahren handelt (BGHZ VersR 1994, 83, 84).
  • OLG München, 27.06.2001 - 7 U 1700/01

    Einvernehmliche Aufhebung eines Versicherungsvertrages

    Auszug aus LG Mannheim, 21.04.2006 - 8 O 32/06
    Trotz eines bereits eingetretenen Schadens sind die Parteien auch im Nachhinein noch befugt, über den Vertrag zu disponieren (OLG München, Urt. vom 27.06.2001, Az. 7 U 1700/01).
  • OLG Karlsruhe, 07.12.2006 - 12 U 133/06

    Jagdhaftpflichtversicherung: Entweichen eines Jagdhundes aus einem abgestellten

    Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Mannheim vom 21.04.2006 - 8 O 32/06 - wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass der Kostenausspruch gemäß Ziff. 2 im Rahmen der nachfolgenden Kostenentscheidung neu gefasst wird.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 21.04.2006 - 3-08 O 32/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,44649
LG Frankfurt/Main, 21.04.2006 - 3-08 O 32/06 (https://dejure.org/2006,44649)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 21.04.2006 - 3-08 O 32/06 (https://dejure.org/2006,44649)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 21. April 2006 - 3-08 O 32/06 (https://dejure.org/2006,44649)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,44649) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OVG Sachsen, 27.12.2011 - 4 E 89/11

    Streitwert, Eintragung in die Architektenliste, Gesellschaftsverzeichnis

    Der Streitwert einer Unterlassungsklage wegen unberechtigter Führung der Berufsbezeichnung "Architekt" wird in der Rechtsprechung auf einen Betrag von 10.000 - 35.000,- EUR festgesetzt (vgl. LG Duisburg, a. a. O., LG Frankfurt, Beschl. v. 21. April 2006, 3-08 O 32/06, u. a.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht