Rechtsprechung
   LG Saarbrücken, 12.12.2001 - 8 Qs 223/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,27263
LG Saarbrücken, 12.12.2001 - 8 Qs 223/01 (https://dejure.org/2001,27263)
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 12.12.2001 - 8 Qs 223/01 (https://dejure.org/2001,27263)
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 12. Dezember 2001 - 8 Qs 223/01 (https://dejure.org/2001,27263)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,27263) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • BGH, 22.09.2005 - IX ZB 265/04

    Gerichtliche Zuständigkeit für die Entscheidung über eine Drittwiderspruchsklage

    Eine Zuständigkeit der Strafgerichte halten für gegeben: OLG Stuttgart, Urt. v. 2. November 1999 - 12 U 156/99, n.v.; LG Saarbrücken wistra 2002, 158 ff; LG Berlin wistra 2004, 38, 39; KK-StPO/Nack, 5. Aufl. § 111e Rn. 19; Meyer-Goßner, StPO 48. Aufl. § 111 f Rn. 14.

    Den Zivilrechtsweg halten für gegeben: OLG Hamburg NJW-RR 2003, 715 f; OLG Naumburg NStZ 2005, 341 f; AG Saarbrücken wistra 2000, 194, 195 f; Zöller/Herget, ZPO 25. Aufl. § 771 Rn. 8; Musielak/Lackmann, ZPO 4. Aufl. § 771 Rn. 1; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 63. Aufl. § 771 Rn. 7; Leuger wistra 2002, 478, 479 f. .

  • LG Saarbrücken, 22.12.2016 - 4 O 354/15

    Beendigung Strafverfahren, Herausgabe beschlagnahmter Gegenstände, Zuständigkeit

    c) Auch aus den vom beklagten Land für die von ihm vertretene Auffassung herangezogenen Entscheidungen des LG Saarbrücken, Beschluss vom 12.12.2001, 8 Qs 223/01 und des Saarländisches Oberlandesgerichts, Beschluss vom 11.08.2014, Az. 1 Ws 92/14 lassen sich nach Auffassung der Kammer Aussagen über die Zuständigkeit der Strafgerichte/Ermittlungsrichter in Fällen der vorliegenden Art nicht entnehmen.
  • OLG Frankfurt, 25.10.2005 - 3 Ws 521/05

    Zuständigkeit der Strafgerichte für den Rechtsbehelf eines sein Eigentum geltend

    Die Frage, ob für den Rechtsbehelf eines sein Eigentum geltend machenden Dritten gegen Vollziehungsmaßnahmen aufgrund dinglichen Arrestes nach § 111 d StPO die Strafgerichte zuständig sind, ist umstritten (bejahend: OLG Rostock, OLGR 2005, 79 mit Berufung auf OLG Stuttgart, Urteil vom 2.11.1999 - 12 U 156/99 nicht veröffentlicht; LG Saarbrücken, wistra 2002, 158; KK-Nack, StPO, 5. Aufl., § 111 e Rdnr. 19; Meyer-Goßner, StPO, 48. Aufl., § 111 f Rdnr. 14; LR-Schäfer, StPO, 25. Aufl., § 111f, Rdnr. 12; verneinend: OLG Hamburg, NJW-RR 2003, 715; OLG Naumburg, NStZ 2005, 341; Zöller, ZPO, 24. Aufl., § 771, Rdnr. 8 a.E.).

    Der in diesem Zusammenhang vorgebrachte Hinweis auf § 32 RPflG, wonach gegen Maßnahmen des Rechtspflegers der Staatsanwaltschaft i.S.v. § 31 RPflG der Rechtsbehelf nach § 11 RPflG iVm. § 771 ZPO gerade ausgeschlossen sei (LG Saarbrücken, aaO; KK-Nack, aaO., § 111 f, Rdnr. 6) geht schon deswegen fehl, weil die Vollstreckung in bewegliche Sachen dem Rechtspfleger gerade nicht übertragen ist, § 31 Abs. 1 Nr. 2RPflG ( "...soweit die entsprechenden Geschäfte im Zwangsvollstreckungs- und Arrestverfahren dem Rechtspfleger übertragen sind." ) i.V.m. § 20 Nr. 17 RPflG (vgl. Leuger, wistra 2002, 478 ff., Anm. zu LG Saarbrücken, aaO.).

  • OLG Rostock, 14.10.2004 - 3 W 74/04

    Zur Frage, ob ein Dritter gegen die Vollzhiehung eines Arrestbeschlusses gem. §

    Für eine Zuständigkeit der Strafgerichte haben sich das Oberlandesgericht Stuttgart mit Urteil vom 02.11.1999 (Az.: 12 U 156/99) und dem folgend das Landgericht Saarbrücken mit Beschluss vom 12.12.2001 (wistra 2002, 158 ff.) und das Landgericht Berlin mit Beschluss vom 25.04.2003 (wistra 2004, 38 f.) in Übereinstimmung mit der weitgehenden Meinung in der Literatur (Karlsruher Kommentar - Nack, Kommentar zur StPO, 5. Aufl., § 111 e Rn. 19; Meyer-Goßner, Kommentar zur StPO, 47. Aufl., § 111 f Rn. 14; Heidelberger Kommentar - Lemke, Kommentar zur StPO, § 111 d Rn. 9 und 111 f Rn. 10; Pfeiffer, Kommentar zur StPO, 4. Aufl., § 111 f Rn. 6) ausgesprochen.
  • LG Berlin, 25.04.2003 - 505 Qs 58/03

    Verfall des Wertersatzes im Zusammenhang mit Steuerhinterziehung und Geldwäsche;

    Die Zuständigkeit für gerichtliche Entscheidungen einschließlich Rechtsmittel ergibt sich jedoch aus der StPO (Nack in Karlsruher Kommentar, StPO , 4. Aufl. 1999, § 111f Rnr. 18; Landgericht Saarbrücken wistra 2002, 158; a.A. AG Saarbrükken wistra 2000, 194).
  • LG Berlin, 03.08.2022 - 33 O 170/21

    Negative Feststellungsklage eines Zwangsverwalters bezüglich der Beschlagnahme

    Damit wird die Frage, ob insoweit eine Zuständigkeit der Zivilgerichte (vgl. Hanseatisches OLG, NJW-RR 2003, 715 f, OLG Naumburg, Beschluss vom 19. Mai 2004, 1 Ws 171/04) oder der Strafgerichte (so LG Saarbrücken, wistra 2002, 158 ff.; LR-Schäfer, StPO, 25. Auflage, § 111f Rn. 12; KK-Nack, StPO, 5. Auflage, § 111f Rn. 6) besteht, im letzteren Sinne geklärt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht