Soweit das Vorhaben die festgesetzte Geschoßflächenzahl um höchstens etwa 17, 9 m2 überschreitet, ist eine nicht nachbarschützende Vorschrift betroffen (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse v. 2.7.1986 -- 8 S 1070/86 -- u. v. 18.8.1986 -- 8 S 1604/86 -- sowie Urt. v. 28.11.1986 -- 8 S 1433/86 --).

Ein Fall, bei dem ausnahmsweise die Geschoßflächenzahlfestsetzung auch dem Schutze des Nachbarn zu dienen bestimmt wäre (vgl. Urt. des Senats v. 28.11.1986 a.a.O.), liegt nicht vor.

Dies betrifft sowohl die vom Verwaltungsgericht aufgeworfene Frage, ob bzw. in welchem Umfang das Vorhaben die in der näheren Umgebung anzutreffenden Geschoßflächenzahlen überschreitet und, falls ja, ob sich daraus eine Verletzung des Rücksichtnahmegebots zu Lasten des Antragstellers ergibt (vgl. dazu Urteile des Sen. v. 26.6.1985 -- 8 S 1067/85 -- und v. 27.5.1987 -- 8 S 509/87 -- sowie Beschlüsse v. 19.3.1987 -- 8 S 306/87 -- und v. 16.10.1989 -- 8 S 2585/89 --), als auch die Frage, ob sich das Vorhaben nach der überbaubaren Fläche in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt und, falls nein, ob auch daraus eine Verletzung des Rücksichtnahmegebots zu Lasten des Antragstellers erfolgt (vgl. dazu BVerwG, Beschl. v. 15.4.1987 -- 4 B 60.87 -- ZfBR 1987, 258 und v. 27.3.1987 -- 4 B 59.87 --; VGH Bad.-Württ., Urteile v. 26.6.1985 -- 8 S 1067/85 -- und vom 28.11.1986 -- 8 S 1433/86 --).