Kurzlink:
Rechtsprechung
| VGH Baden-Württemberg, 24.01.2003 - 8 S 2224/02 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
Flugverkehrsbeschränkung zum Flughafen Zürich über deutschem Hoheitsgebiet durch Rechtsverordnung
- Justiz Baden-Württemberg
Flugverkehrsbeschränkung zum Flughafen Zürich über deutschem Hoheitsgebiet durch Rechtsverordnung
- Landesrecht Baden-Württemberg
Art 19 Abs 1 GG, Art 19 Abs 3 GG, § 32 Abs 1 LuftVG, § 27a LuftVO, EWGV 2408/92
Flugverkehrsbeschränkung zum Flughafen Zürich über deutschem Hoheitsgebiet durch Rechtsverordnung
- VD-BW Rechts- und Vorschriftendienst(Abodienst, kostenloser Testzugang, Einzelerwerb möglich, Leitsatz frei) (Volltext und Leitsatz)
Flughafen Zürich; Flugverkehrsbeschränkung; Staatsvertrag; Erste Luftverkehrsfreiheit; Landeanflug; Anflug; Überflug; Verkehrsrecht; Dienstleistungsfreiheit; Grundrechtsgeltung für ausländische juristische Personen; Niederlassungsvertrag Schweiz / Deutsches Kaiserreich; Einzelfallgesetz; Abwägung; Luftverkehrsabkommen EG / Schweiz; Chicagoer Abkommen; Transitabkommen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Flughafen Zürich; Flugverkehrsbeschränkungen; Staatsvertrag; Erste Luftverkehrsfreiheit; Anflug; Überflug; Verkehrsrecht; Dienstleistungsfreiheit; Grundrechtsgeltung für ausländische juristische Personen; Niederlassungsvertrag Schweiz/Deutsches Kaiserreich; Einzelfallgesetz; Abwägung
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Flughafen Zürich; Flugverkehrsbeschränkungen; Staatsvertrag; Erste Luftverkehrsfreiheit; Anflug; Überflug; Verkehrsrecht; Dienstleistungsfreiheit; Grundrechtsgeltung für ausländische juristische Personen; Niederlassungsvertrag Schweiz/Deutsches Kaiserreich; Einzelfallgesetz; Abwägung
Kurzfassungen/Presse (2)
- vghmannheim.de (Pressemitteilung)
Auch weitere Flugverkehrsbeschränkungen für den Flughafen Zürich müssen beachtet werden
- vghmannheim.de (Pressemitteilung)
Neue Verfahren um den Flughafen Zürich
Verfahrensgang
- VGH Mannheim VGH - 8 S 2224/02
- VGH Baden-Württemberg, 24.01.2003 - 8 S 2224/02
- BVerwG, 07.01.2004 - 4 B 45.03
- BVerwG, 04.05.2005 - 4 C 6.04
Zeitschriftenfundstellen
- ESVGH 53, 137
- VBlBW 2003, 389
- DVBl 2003, 817 (Ls.)
- DÖV 2003, 557
Wird zitiert von ... (5)
- VGH Baden-Württemberg, 24.01.2006 - 8 S 1706/04
Ausländischer Flughafen; Lärm; Verantwortlichkeit der Bundesrepublik Deutschland
Die als solche statthaften (BVerwG, Urteil vom 28.6.2000 - 11 C 13.99 - BVerwGE 111, 276, 278 f.; Urteil vom 24.6.2004 - 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152, 156; kritisch dazu: Repkewitz, VBlBW 2005, 1, 12 f.) Feststellungsklagen (§ 43 VwGO), zu deren Entscheidung der VGH Baden-Württemberg örtlich und instanziell zuständig ist (Beschluss des Senats vom 24.10.2002 - 8 S 2225/02 - VBlBW 2003, 193 und Urteil vom 24.1.2003 - 8 S 2224/02 - VBlBW 2003, 389), sind unzulässig.Vielmehr wird ein Anflugverfahren in seinen räumlichen und zeitlichen Dimensionen zur Verfügung gestellt und damit ein Anflug über deutsches Hoheitsgebiet erst ermöglicht (BVerwG, Beschluss vom 4.5.2005 - 4 C 6.04 - DVBl. 2005, 1375, 1377, 1380; Urteil des Senats vom 24.1.2003 - 8 S 2224/02 - VBlBW 2003, 389, 391).
Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem das Urteil des erkennenden Senats vom 24.1.2003 (- 8 S 2224/02 - VBlBW 2003, 389 ff.) bestätigenden Beschluss vom 4.5.2005 (- 4 C 6.04 - DVBl. 2005, 1375, 1377; ebenso schon: Urteil vom 24.6.2004 - 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152, 158) betont, bei der Festlegung von Flugverfahren auf der Grundlage dieser Vorschriften handle es sich zwar nach der gesetzgeberischen Konzeption in erster Linie um ein sicherheitsrechtliches Instrument, das der Verhaltenssteuerung insbesondere bei An- und Abflügen zu und von näher bezeichneten Flugplätzen diene.
Deshalb kann dahinstehen, ob sie sich als ausländische öffentlich-rechtliche Gebietskörperschaften überhaupt auf Grundrechte berufen können, was nicht der Fall sein dürfte (vgl. das Urteil des Senats vom 24.1.2003 - 8 S 2224/2 - VBlBW 2003, 389, 393 m.w.N.; offen lassend: BVerwG, Beschluss vom 4.5.2005 - 4 C 6.04 - DVBl. 2005, 1375, 1380).
Davon abgesehen hat das Bundesverwaltungsgericht in seinen die Urteile des Senats vom 24.1.2003 - 8 S 2224/02 - und - 8 S 2209/02 - weitgehend bestätigenden Beschlüssen vom 4.5.2005 - 4 C 6.04 - DVBl. 2005, 1375, 1380 und - 4 C 4.04 - BA S. 21) ausdrücklich betont: "Eine Festlegung von Anflugverfahren, deren Geltungsbereich ca. 15 km vor dem Flughafen endet, stellt schon keine Regelung von Inhalt und Schranken des Eigentums (Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG) der den Flughafen betreibenden juristischen Person dar.
Davon abgesehen hat die Kommission in ihrer Entscheidung vom 5.12.2003 (ABl. EG Nr. L 4/13 ff. vom 8.1.2004, RdNrn. 36 ff.) in Übereinstimmung mit dem Urteil des Senats vom 24.1.2003 (- 8 S 2224/02 - VBlBW 2003, 389, 392 f.) hervorgehoben, dass weder eine direkte noch eine indirekte Diskriminierung vorliege.
Gegen dieses Vorgehen bestehen keine Bedenken (BVerwG…, Beschluss vom 4.5.2005, a.a.O., S. 1379; Urteil des Senats vom 24.1.2003 - 8 S 2224/02 - VBlBW 2003, 389, 394).
- BVerwG, 26.11.2003 - 9 C 6.02
Revisionsverfahren; Berücksichtigung von Rechtsänderungen; Klageänderung; …
Darüber hinaus werden die Anflüge auf den Flughafen Zürich vom Navigationspunkt RILAX aus während der Nachtstunden und an Samstagen, Sonn- und Feiertagen in der Verordnung weiteren zeitlichen und höhenmäßigen Beschränkungen unterworfen (zu diesen Einschränkungen vgl. auch die Entscheidungen des Verwaltungsgerichtshofs Mannheim vom 24. Oktober 2002 - 8 S 2225/02 - NVwZ-RR 2003, 737, vom 24. Januar 2003 - 8 S 2224/02 - VBlBW 2003, 389 und vom 31. Juli 2003 - 8 S 1213/03 - jeweils zu dagegen gerichteten Anträgen und Klagen des Betreibers des Flughafens Zürich). - BVerwG, 04.05.2005 - 4 C 6.04
Europarecht, Völkerrecht
Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg hat die Klage mit Urteil vom 24. Januar 2003 (VBlBW 2003, 389) abgewiesen.
- VGH Baden-Württemberg, 24.01.2003 - 8 S 2209/02
Schutz vor Fluglärm zugunsten der süddeutschen Region durch …
Während des gerichtlichen Verfahrens hat auf Antrag der Flughafenbetreiberin und Klägerin im Parallelverfahren - 8 S 2224/02 - vom 15.2.2002 das schweizerische Bundesamt für Zivilluftfahrt (BAZL) mit Bescheid vom 15.10.2002 eine provisorische Änderung des Betriebsreglements für den Flughafen (vom 31.5.2001, geändert am 18.10.2001) verfügt.Dem Vertragsschluss waren aber eingehende Verhandlungen vorausgegangen, die sich mit den Belangen der Klägerin (bzw. der Klägerin im Parallelverfahren - 8 S 2224/02 -) und der Anwohner in der Schweiz einerseits sowie den Lärmschutz- und Umweltinteressen der vornehmlich vom Tourismus lebenden süddeutschen Region andererseits als Kernpunkte der Auseinandersetzung zwischen der Schweiz und Deutschland beschäftigten (vgl. die Vermerke des Referats LS 16 des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen vom 18.12.2002 und 13.1.2003 sowie des Leiters der Verwaltungsstelle Flugsicherung des Luftfahrt-Bundesamtes vom 13.1.2003, Anlagen B 6 bis B 8 zum Schriftsatz der Beklagten vom 15.1.2003).
- VGH Baden-Württemberg, 24.10.2002 - 8 S 2225/02
Örtliche Zuständigkeit des VGH für Flugrouten über eigenem Bundesland; …
Bei der Entscheidung haben die Gründe, welche ein Antragsteller für die Rechtswidrigkeit der fraglichen Norm anführt, grundsätzlich außer Betracht zu bleiben, es sei denn der Erfolg oder Misserfolg des zugehörigen Hauptsacheverfahrens (hier der Klage im Verfahren - 8 S 2224/02 -) wäre von vornherein offensichtlich.