Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AktG § 302 Abs. 1
  Zulässigkeit der Aufrechnung der Muttergesellschaft mit Gegenansprüchen gegenüber dem Anspruch einer Tochtergesellschaft auf Verlustausgleich

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Verlustausgleichsanspruch im GmbH-Konzern analog § 302 Abs. 1 AktG: Unzulässige Aufrechnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Aktienrecht, Gesellschaftsrecht, Kapitalerhaltung, Verlustausgleich

Verfahrensgang

• LG Gera, 02.12.2003 - 1 HKO 14/03
• OLG Jena, 21.09.2004 - 8 U 1187/03
• BGH, 10.07.2006 - II ZR 238/04

Papierfundstellen

• ZIP 2005, 531
• DB 2005, 2347
• NZG 2005, 716

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 20.02.1989 - II ZR 167/88

  Beteiligung des Vorstandsmitglieds einer Bank an einem Schuldnerunternehmen

  Auszug aus OLG Jena, 21.09.2004 - 8 U 1187/03

  Es entspricht aber mittlerweile der h.M., dass im GmbH-Konzern die Verlustausgleichspflicht aus § 302 Abs. 1 AktG analog anzuwenden ist (BGHZ 142, 382 ff.; 115, 187 ff.; 107, 7 ff.; Michalski/Zeidler, GmbHG , Band 1, 2002, Syst. Darst. 4 RdNr. 110 m.w.N.).

  Denn dieser behandelt den Anspruch aus § 302 Abs. 1 AktG wie einen Anspruch aus § 31 Abs. 1 GmbHG (BGHZ 107, 7 ff.).

  Es sei "nicht anders als im Fall des § 31 GmbHG " (so wörtlich: BGHZ 107, 7 ff.).

• LG Gera, 02.12.2003 - 1 HKO 14/03

  Anwendung des § 302 Aktiengesetz (AktG) auf Beherrschungsverträge und …

  Auszug aus OLG Jena, 21.09.2004 - 8 U 1187/03

  1 HK O 14/03, Bezug genommen.

  1 HK O 14/03, dahin abzuändern, dass die Klage abgewiesen wird.

• BGH, 11.10.1999 - II ZR 120/98

  Fälligkeit und Höhe des Anspruchs auf Ausgleich eines Jahresfehlbetrages im …

  Auszug aus OLG Jena, 21.09.2004 - 8 U 1187/03

  Es entspricht aber mittlerweile der h.M., dass im GmbH-Konzern die Verlustausgleichspflicht aus § 302 Abs. 1 AktG analog anzuwenden ist (BGHZ 142, 382 ff.; 115, 187 ff.; 107, 7 ff.; Michalski/Zeidler, GmbHG , Band 1, 2002, Syst. Darst. 4 RdNr. 110 m.w.N.).

  Denn der Verlustausgleichsanspruch entsteht und wird fällig mit dem Ablauf des Bilanzstichtags 31.12.1997 (Michalski/Zeidler, aaO., Syst. Darst. 4 RdNr. 116 unter Hinweis auf BGH WM 1999, 2409 f.), selbst wenn die Bilanz erst später erstellt wird (…Hüffer, aaO., § 302 RdNr. 13).

 
• BGH, 23.09.1991 - II ZR 135/90

  Haftung des Einmanngesellschafters im qualifizierten faktischen GmbH-Konzern - …

  Auszug aus OLG Jena, 21.09.2004 - 8 U 1187/03

  Es entspricht aber mittlerweile der h.M., dass im GmbH-Konzern die Verlustausgleichspflicht aus § 302 Abs. 1 AktG analog anzuwenden ist (BGHZ 142, 382 ff.; 115, 187 ff.; 107, 7 ff.; Michalski/Zeidler, GmbHG , Band 1, 2002, Syst. Darst. 4 RdNr. 110 m.w.N.).
• BGH, 14.12.1987 - II ZR 170/87

  Rechtliche Behandlung eines nichtigen Beherrschungs- und …

  Auszug aus OLG Jena, 21.09.2004 - 8 U 1187/03

  Die Verlustausgleichspflicht diene dem Schutz der GmbH und ihrer Gläubiger gegen die Aushöhlung der bilanzmäßigen Substanz und trete damit im Vertragskonzern an die Stelle der Kapitalerhaltungsvorschriften (so wörtlich: BGHZ 103, 1 ff.).
• BGH, 27.11.2000 - II ZR 83/00

  Keine Aufrechnungsbefugnis des Gesellschafters gegen Rückgewähransprüche der GmbH

  Auszug aus OLG Jena, 21.09.2004 - 8 U 1187/03

  Hinsichtlich des Anspruchs aus § 31 Abs. 1 GmbHG hat der Bundesgerichtshof des Weiteren entschieden, dass gegen diesen Anspruch in entsprechender Anwendung von § 19 Abs. 2 Satz 2 GmbHG nicht aufgerechnet werden kann (BGHZ 146, 105 ff.).

• BGH, 10.07.2006 - II ZR 238/04

  Aufrechnung gegen Verlustausgleichsanspruch nicht generell unzulässig

  Das Berufungsgericht (GmbHR 2005, 1058; AG 2005, 405) meint, der einer abhängigen GmbH im Vertragskonzern analog § 302 Abs. 1 AktG zustehende Anspruch auf Verlustausgleich sei ein Geldzahlungsanspruch und könne nur durch Barzahlung erfüllt werden.

  Das angefochtene Urteil, das im Schrifttum überwiegend Kritik gefunden hat (vgl. Grunewald, NZG 2005, 781; Hentzen, AG 2006, 133; Liebscher, ZIP 2006, 1221; Priester, BB 2005, 2483; Reuter, DB 2005, 2339; Sinewe, EWiR 2005, 331; Suchanek/Herbst, FR 2005, 665; einschr.

• OLG Köln, 13.07.2018 - 28 Wx 2/18

  Festsetzung eines Ordnungsgeldes wegen Verletzung der Pflicht zur Offenlegung der …

  Der Anspruch wiederum entsteht und wird fällig mit Ablauf des jeweiligen Bilanzstichtages (BGH, BGHZ 142, 382, 385 f.; OLG Jena, Urteil vom 21.09.2004, 8 U 1187/03, BeckRS 2005, 03147 m.w.N.;… Koch, in: Hüffer, AktG, 13. Aufl. 2018, § 302 Rn. 13 m.w.N.) - vorliegend also mit Ablauf des 31.12.2014.