Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 18.02.2005 - 8 UF 249/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,16644
OLG Naumburg, 18.02.2005 - 8 UF 249/04 (https://dejure.org/2005,16644)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 18.02.2005 - 8 UF 249/04 (https://dejure.org/2005,16644)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 18. Februar 2005 - 8 UF 249/04 (https://dejure.org/2005,16644)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,16644) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für die Wiedereinsetzung in die versäumte Berufungsbegründungsfrist infolge der Versagung von Prozesskostenhilfe; Wiedereinsetzung bei rechtzeitiger Einlegung der Berufung und Versäumung der Begründungsfrist

  • Judicialis

    ZPO § 187; ; ZPO § 188 Abs. 2; ; ZPO § 222 Abs. 1; ; ZPO § 222 Abs. 2; ; ZPO § 233; ; ZPO § 234; ; ZPO § 520 Abs. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 234
    Keine Wiedereinsetzung nach § 234 ZPO i.d.F des 1. JustizmodernisierungsG wegen Versäumung der Berufungsbegründung bei rechtzeitig unbedingter Berufungseinlegung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Wiedersetzung wegen Versäumnis der Berufungsbegründung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 08.11.1989 - IVb ZB 110/89

    Sofortige Beschwerde gegen die Versagung einer Wiedereinsetzung in den vorigen

    Auszug aus OLG Naumburg, 18.02.2005 - 8 UF 249/04
    Wird in seinem solchen Fall Prozesskostenhilfe versagt, so entfällt das Hindernis mit der Mitteilung der negativen Entscheidung im Prozesskostenhilfeverfahren und nach der Rechtsprechung des Bundesgerichthofs zu § 234 ZPO a.F. mit dem Ablauf einer Überlegungsfrist, die der BGH mit drei bis vier Tagen bemisst und deswegen für erforderlich erachtet, damit die mit der Prozesskostenhilfe rechnenden Partei sich darüber schlüssig werden kann, ob sie das Rechtsmittel auf eigene Kosten durchführen will (BGH NJW-RR 1990, 451; Zöller/Greger a.a.O. m.w.Nachw.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht