Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GLIMMERVEEN et HAGENBEEK c. PAYS-BAS

  Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 17, Protokoll Nr. 1 Art. 3, Art. 14 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GLIMMERVEEN and HAGENBEEK v. the NETHERLANDS

  Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 17, Protokoll Nr. 1 Art. 3, Art. 14 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (9)

• EGMR, 15.10.2015 - 27510/08

  Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt

  An illustration of this is the oft-cited decision of the Commission in the case of Glimmerveen and Hagenbeek v. the Netherlands (nos. 8348/78 and 8406/78, decision of 11 October 1979, Decisions and Reports (DR) 18, p. 187).
• EGMR, 08.07.2008 - 33629/06

  Verwendung des roten Sterns und Schutz der Meinungsfreiheit (Schutz und Auslegung …

  They recalled that, where the right to freedom of expression had been relied on by applicants to justify the publication of texts that infringed the very spirit of the Convention and the essential values of democracy, the European Commission of Human Rights had had recourse to Article 17 of the Convention, either directly or indirectly, in rejecting their arguments and declaring their applications inadmissible (see e.g. J. Glimmerveen and J. Hagenbeek v. the Netherlands , nos. 8348/78 and 8406/78 (joined), Commission decision of 11 October 1979, Decisions and Reports (DR) 18, p. 187; Pierre Marais v. France , no. 31159/96, Commission decision of 24 June 1996, DR 86, p. 184.) In the Government's view, the Court subsequently confirmed that approach ( Lehideux and Isorni v. France , judgment of 23 September 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-VII, §§ 47 and 53).
• EGMR, 09.07.2013 - 35943/10

  VONA v. HUNGARY

  Il signale que, dans les cas où des requérants avaient invoqué le droit à la liberté d'expression pour justifier la publication de textes portant atteinte à l'esprit même de la Convention et aux valeurs fondamentales de la démocratie, la Commission européenne des droits de l'homme s'est fondée sur l'article 17 de la Convention, directement ou indirectement, pour rejeter leurs arguments et déclarer les requêtes irrecevables (voir, par exemple, J. Glimmerveen et J. Hagenbeek c. Pays-Bas, nos 8348/78 et 8406/78 (jointes), décision de la Commission du 11 octobre 1979, Décisions et Rapports (DR) 18, p. 198, et Pierre Marais c. France, no 31159/96, décision de la Commission du 24 juin 1996, DR 86-A, p. 184).

  Pour ce qui est de l'article 10 de la Convention et de l'article 3 du Protocole n° 1, voir J. Glimmerveen et J. Hagenbeek c. Pays-Bas, nos 8348/78 et 8406/78, décision de la Commission du 11 octobre 1979, Décisions et Rapports (DR) 18, p. 198 ; Norwood c. Royaume-Uni (déc.), n° 23131/03, 16 novembre 2004, Witzsch c. Allemagne (déc.), n° 7485/03, 13 décembre 2005, et Lehideux et Isorni c. France, 23 septembre 1998, §§ 47 et 53, Recueil 1998-VII ; et, concernant l'article 11, W.P. et autres c. Pologne (déc.), 2 septembre 2004, n° 42264/98, Recueil 2004-VII, et Kasymakhunov et Saybatalov c. Russie, nos 26261/05 et 26377/06, § 113, 14 mars 2013.

 
• EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  Missbrauchsverbot der EMRK (Nazi-Propaganda; Holocaust: Ausschwitz-Lüge und …

  Der Gerichtshof - und zuvor die Europäische Kommission für Menschenrechte - haben festgestellt, dass die in Artikel 10 der Konvention garantierte Meinungsfreiheit nicht entgegen Artikel 17 geltend gemacht werden darf, insbesondere in Fällen, in denen es um die Leugnung des Holocausts und damit zusammenhängende Fragen geht (siehe u.a. Glimmerveen und J. Hagenbeek ./. die Niederlande , Nr. 8348/78 und 8406/78, Entscheidung der Kommission vom 11. Oktober 1979, Decisions and Reports (DR) 18, S. 187;… Kühnen ./. Deutschland , Nr. 12194/86, Entscheidung der Kommission vom 12. Mai 1988, DR 56, S. 205;… B.H., M.W., H.P. und G.K. ./. Österreich, Nr. 12774/87, Entscheidung der Kommission vom 12. Oktober 1989, DR 62, S. 216; Ochsenberger ./. Österreich , Nr. 21318/93, Entscheidung der Kommission vom 2. September 1994;… Walendy ./. Deutschland , Nr. 21128/92, Entscheidung der Kommission vom 11. Januar 1995, DR 80, S. 94;… Remer ./. Deutschland , Nr. 25096/94, Entscheidung der Kommission vom 6. September 1995, DR 82, S. 117; Honsik ./. Österreich , Nr. 25062/94, Entscheidung der Kommission 18. Oktober 1995, DR 83-A, S. 77;… Nationaldemokratische Partei Deutschlands, Bezirksverband München-Oberbayern ./. Deutschland , Nr. 25992/94, Entscheidung der Kommission 29. November 1995, DR 84, S. 149; Rebhandel ./. Österreich , Nr. 24398/94, Entscheidung der Kommission 16. Januar 1996; Nachtmann ./. Österreich , Nr. 36773/97, Entscheidung der Kommission vom 9. September 1998; Witzsch ./. Deutschland (Entsch.), Nr .
• EGMR, 16.11.2004 - 23131/03

  NORWOOD v. THE UNITED KINGDOM

  La Cour et, avant elle, la Commission européenne des Droits de l'Homme ont jugé en particulier que la liberté d'expression garantie par l'article 10 de la Convention ne saurait être invoquée dans un sens contraire à l'article 17 (voir notamment W.P. et autres c. Pologne (déc.), no 42264/98, CEDH 2004-VII ; Garaudy c. France (déc.), no 65831/01, CEDH 2003-IX ; Schimanek c. Autriche (déc.), no 32307/96, 1er février 2000 ; et aussi Glimmerveen et Hagenbeek c. Pays-Bas, nos 8348/78 et 8406/78, décision de la Commission du 11 octobre 1979, Décisions et rapports 18).
• EGMR, 02.10.2008 - 36109/03

  LEROY c. FRANCE

  Le Gouvernement invoque à l'appui de son argumentation plusieurs décisions de la Commission et de la Cour qui se fondent soit directement soit indirectement sur l'article 17 de la Convention pour déclarer irrecevables des requêtes dont les auteurs alléguaient une atteinte à leur droit à la liberté d'expression (Glimmerveen et autres c. Pays-Bas, no 8348/78 ; Remer c. Allemagne, no 25096/94 ; Marais c. France, no 31159/96, décisions de la Commission des 11 octobre 1979, 6 septembre 1995 et 24 juin 1996 respectivement ; Lehideux et Isorni c. France, arrêt du 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VII, § 47 ; Garaudy c. France, no 65831/01, ECHR 2003-IX ; Norwood c. Royaume-Uni (déc.), no 23131/03, 15 novembre 2004 ; Witzsch c. Allemagne (déc.), no 7485/03, 13 décembre 2005).
• EGMR, 08.10.2020 - 77400/14

  AYOUB ET AUTRES c. FRANCE

  C'est également par l'effet de l'article 17 de la Convention que la Cour a considéré qu'un requérant, condamné pour une attaque violente et générale contre les musulmans, ne pouvait prétendre à la protection de l'article 10 (Norwood c. Royaume-Uni (déc.), no 23131/03, CEDH 2004-XI ; voir, également, s'agissant de propos racistes ou xénophobes Glimmerveen et Hagenbbek c. Pays-Bas, nos 8348/78 et 8406/78, décision de la Commission du 11 octobre 1979, DR 18 p. 198).
• EGMR, 02.09.2004 - 42264/98

  W.P. AND OTHERS v. POLAND

  L'article 17 couvre essentiellement les droits qui permettraient, si on les invoquait, d'essayer d'en tirer le droit de se livrer effectivement à des activités visant à la destruction des droits ou libertés reconnus dans la Convention (Glimmerveen et Hagenbeek c. Pays-Bas, nos 8348/78 et 8406/78, décision de la Commission du 11 octobre 1979, Décisions et rapports 18, p. 187, et Garaudy c. France (déc.), no 65831/01, CEDH 2003-IX).
• EGMR, 02.09.2021 - 46883/15

  Z.B. c. FRANCE

  Sur la recevabilité Arguments du Gouvernement 18. Citant une décision de la Commission (Glimemerveen et Hagenbeek c. Pays-Bas, nos 8348/78 et 8406/78, décision de la Commission du 11 octobre 1979) et la jurisprudence de la Cour (Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, série A no 24, Witzsch c. Allemagne (déc.), no 7485/03, 13 décembre 2005, Norwood c. Royaume-Uni (déc.), no 23131/03, CEDH 2004-XI, Garaudy c. France (déc.), no 65831/01, CEDH 2003-IX (extraits) et M'Bala M'Bala c. France (déc.), no 25239/13, CEDH 2015 (extraits)), le Gouvernement excipe de l'irrecevabilité de la requête pour incompatibilité ratione materiae.